Ibarzabal

Año nuevo vida nueva

2012-02-05T19:35:00.013+01:00

Si hablo a los demás de Innovación personal, ¿por qué no hacerlo, además de decirlo?... Escribo desde Brighton, a dos pasos de Londres, en la costa, donde voy a residir a lo largo de un año. Creí que algo había terminado para mí, y como lo bueno de la vida es que puede haber varias, me pareció que sería bueno volver a empezar. Imanol Zubiondo, mi buen amigo y compañero toma las riendas de Ibarzabal & Line, y yo voy a estar de vuelta cuando haga falta. En consecuencia, seguimos en la brecha, aunque ya de otro modo.

Cuando estoy fuera como ahora, y me tengo que acomodar a otra ciudad, pienso siempre en los inmigrantes. Lo mío es fácil, y sin embargo, a pesar de todo, uno tiene que hacer un esfuerzo para adaptarse, conocer gente, organizarse. Pienso cómo tiene que ser dejar el propio país, sin conocer la nueva lengua, y teniendo que trabajar en uno nuevo para poder sobrevivir, siendo posible pasto de aprovechados, cuado no de algo peor. He conocido ya aquí, por pura casualidad, a refugiados iraníes de etapas anteriores, algunos de ellos relevantes. A duras penas hablan inglés. Y llevan treinta años viviendo en Inglaterra. En estos momentos soy más consciente que nunca de lo privilegiados que somos algunos; y si algo me duele es no estar dando las gracias cada día y en cada momento. Dar las gracias significa, fundamentalmente, entender de verdad la vida, situarse bien ante ella y recobrar la perspectiva. Vivir de verdad.

La ciudad es muy cosmopolita, la vida cultural es muy rica, jóvenes por todas partes, buena universidad y comida estupenda. Me llama la atención el precio de las casas: para ser el lugar que es, no son muy caras. Más lo son en comparación las de nuestro país. Los paseos por la mañana, a pesar del tiempo, son estupendos. Una de las preguntas que me hacía al preparar el viaje es saber cuanta ropa necesitaría para un año. Lo resolví de la manera siguiente: con la ropa para una semana basta, y me está resultando. Todo un dato. Al llegar, el ayuntamiento nos ha enviado los impuestos a pagar, y en el mismo sobre nos ofrece información sobre lo que hace, a qué se dedica, su presupuesto, lo que gasta en nóminas y la distribución del gasto. Otro día hablaré de todo ello.

Mi buen amigo Juan Mari Ollora me recomendó leer un libro que me ha dejado tocado: “La tumba de Lenin”, de David Remnick. Un librazo. Cuando se critica a Gorbachov, uno se pregunta: ¿qué hubiera hecho uno en su lugar?...Resultó más práctico pactar con Yeltsin que con la vieja guardia comunista, pero para volver, finalmente, a tener hoy que pactar Rusia con los mundos más oscuros de su historia. Hay momentos en los que uno piensa que la democracia que tanto denunciamos en los países occidentales es un auténtico lujo del que no somos conscientes. Denunciamos el sistema, sí, pero no queremos el de otros. Miramos a la izquierda y a la derecha y volvemos a decir: mejoremos a fondo lo que tenemos, pero no lo pongamos en riesgo, por favor, que es un auténtico lujo. Cuando se contempla la historia de Rusia, uno se vuelve conservador. Pero es más: si se compara el franquismo, con todos sus horrores, y la horrible historia que han vivido tantos millones de pobres rusos, ¿con qué quedarse?... De verdad, aquello era aún peor, aunque solo sea por razones cuantitativas. Lo digo como lo pienso.

He visto la película sobre Margaret Thatcher. En realidad, no sé si es mejor decir la película de Meryl Streep sobre Thatcher. Sin ser una gran película, da mucho qué pensar. La chica que le dice a su novio que no quiere dedicarse a limpiar tazas de te, termina en la película aburrida, demente y sola, limpiando tazas de te al final de su vida. Es algo así como decir: si alguien cree que se va a escapar y puede planificar la vida a su antojo, se equivoca. La vida nos pone en nuestro lugar. Me ha llamado la atención la crueldad de la que hace gala, precisamente con los suyos, con los que más cerca están, con los que más le quieren. La encubridora ideología de cada cual, las “películas” que nos montamos, los velos que nos creamos, y en consecuencia, el daño que nos hacemos y que podemos hacer a los demás. Es una mujer que está sola. Profundamente sola. Al final, creo que muchos que vean la película, piensen de una manera u otra, puede que lleguen a esta conclusión: yo no quiero la vida de ella. Y sin embargo, dejó marca. Buena parte de lo que hizo no ha tenido vuelta atrás con los gobiernos posteriores. Es como si la sociedad, a veces, critica y dice lo “políticamente correcto”, y deja a unos pocos que hagan el trabajo sucio. Y luego cambia de cochero. De ahí, la inevitable soledad de los líderes.

Creo que lo mejor fue su matrimonio. Al tiempo, menospreciaba a su hija, sin que se entienda muy bien porqué, y pierde el juicio con su hijo, un hombre que no le ha dado más que disgustos a lo largo de la vida. Pero está sola, muy sola. Y es que, al final, cuando uno dice qué tengo de verdad, sólo quedan las buenas relaciones personales que hemos forjado, relaciones que se han hecho muchas veces en los malos momentos, cuando hemos hecho lo que tocaba, comiéndonos nuestro propio ego. Uno de los mejores ejercicios que se pueden hacer es: de verdad, ¿con quien cuento?, ¿cómo disfruto?, ¿qué me da realmente satisfacción en esta vida?... Cuando lo hice, muy recientemente de nuevo, me sentí muy afortunado. Hablando de cine, lo que no entiendo es el éxito de “The artist”. Reconozco que es una buena idea. ¿Y qué más?...

Es curioso, llego a Inglaterra y me encuentro con el conflicto. El Gobierno escocés parece decidido a efectuar un referendum de autodeterminación, que parece aceptado de facto por todos. La cuestión es cuándo y sobre qué hacerlo. El Gobierno británico quiere hacerlo de inmediato, en el afán de aprovecharse de la incertidumbre, ceñirse sí o no a la independencia, generar miedo y conseguir el no. El Partido Nacionalista Escocés quiere hacerlo en el 2014, una fecha histórica para ellos, esperando el momento más adecuado, pero no ahora. Por cierto, una de las acusaciones contra los independentistas es que Escocia tendrá que entrar en el euro. Pero, al menos, parece que aquí se puede hablar y discutir de estas cosas. En el fondo, ocurre como en el País Vasco: ¿Cuál es el tema?... ¿El derecho a la consulta o la independencia?... ¿Pero el derecho a la consulta no es meramente instrumental?... ¿Incluso la independencia no es fin en sí misma, sino un instrumento?... Exactamente, ¿para lograr qué?... Al igual que en Escocia, ¿se quiere de verdad la independencia?... Si de verdad se quiere, no habría quien lo parara.

Cuando leo las noticias que me llegan de España, me resultan más deprimentes que nunca. Será que sólo leo lo que leo. Pero es que no hay más que lo de Garzón y las pésimas perspectivas económicas: haciendo lo que hay que hacer, pero tarde, con medidas más graves que las que se podían haber tomado antes, de mala manera y con grandes enfados. Menuda imagen. Ahora observo que hay mucho keynesiano, afirmando que hay que ir contra corriente: gastar para implementar así el consumo y la inversión. El problema es que había que haber sido keynesiano también antes: ahorrar cuando no hacía falta gastar tanto. Pero como antes no se hizo lo que había que hacer, ahora tampoco podemos hacerlo.

Aprovecho para decir que el V Taller de Innovación Personal se celebrará en Loyola los días 30 y 31 de Marzo y 1 de Abril. Nuevamente en compañía de Josune Bereziartu y Rikar Otegui, que en el último Taller realmente triunfaron. Por cierto, si apetece seguir su itinerario, no hay más que contactar con ellos en su blog: http://blogs.barrabes.com/JosuneBereziartu/post.asp?idPost=5120#comentarios

El último es particularmente interesante y, como siempre, las fotografías son espléndidas.

La biografía de Steve Jobs

2011-12-01T12:11:00.010+01:00

Recomiendo vivamente la biografía de Steve Jobs, de Walter Isaacson. Sí, ya sé que como Jobs acaba de morir se puede pensar que es un montaje de negocio de última hora. Pero no es así. Es una de las biografías más importantes que haya leído en mi vida. He devorado las setecientas páginas de un tirón, porque el libro es una auténtica historia. Es una de esas veces de las que se puede decir que la vida supera con creces a cualquier ficción.

A través del libro a Jobs le amas, le odias, te emocionas, te ríes, quieres ser como él, no quieres ser como él, envidias y te alegras a la vez de no haber tenido la oportunidad de trabajar con él. Vida, pura vida. No sabría por donde empezar. Tal vez por lo primero: se trata de un progre de los sesenta y setenta, pero que, a diferencia de aquí, lejos de decir y exigir a otros lo que tienen que hacer, él lo hace. La empresa es un mero instrumento para hacer lo que le da la gana de hacer en cada momento. Y lo que le da la gana de hacer era dejar marca, producir algo en lo que se creyera y crear una compañía duradera. El resultado es dar a través de la empresa, no recibir gracias a ella, aunque sin duda recibió mucho.
“¿Qué me motivaba? Creo que la mayoría de las personas creativas quieren expresar su agradecimiento por ser capaces de aprovechar el trabajo que otros han llevado antes que ellos. Yo no inventé el lenguaje ni las matemáticas que utilizo. Produzco solo una pequeña parte de los alimentos, y ninguna de mis prendas de ropa están hechas por mí. Todo lo que hago depende de otros miembros de nuestra especie y de los hombros a los que nos subimos”.

Pocas veces ves tan claro que el dinero es algo exclusivamente instrumental, imprescindible para sobrevivir, innovar y poder aguantar en los momentos malos. Hablaba estos días con Eduardo Anitua, y me decía lo mismo: “he creado la empresa para poder hacer lo que quiero sin tener que depender de nadie”… Jobs sabía lo que quería, y cuando no lo sabía, luchaba por querer saberlo, hasta que lo conseguía. Y no sabría decir cuáles eran los mejores momentos: el camino o el resultado final. Algo me dice que era el camino. El viaje fue la recompensa.

Es abandonado de niño, lo cual constituye una referencia fundamental para él, y a su vez abandona. Hay momentos de mucha crueldad hacia los demás. En ocasiones resulta realmente poco ejemplar. Tampoco hay en apariencia mucha generosidad, en el sentido más clásico del término, con los que le rodean. No cree demasiado en la filantropía, a diferencia de Bill Gates. Y sin embargo, nos dejó todo lo que nos dejó. Y es que hay muchas maneras de dar. Creo que terminado el libro, pocos serán los que se atrevan a emitir un juicio rotundo. Pero estoy seguro de que serán muchos los que digan: eso es vida.

-- () --

Me llama la atención su obsesión por trabajar solamente con los mejores, hasta el punto de decir que los auténticos primeros no quieren trabajar con segundos. Su gestión de equipos poco tiene que ver con ese consenso plano que en tantas ocasiones parece promoverse entre nosotros como última innovación en materia de gestión de personas. Consenso sí, pero finalmente en torno a su opinión, que defendería, alteraría, protagonizaría y desarrollaría como un auténtico poseso, hasta convencer de lo suyo –o de lo que había atrapado a otros haciéndolo suyo- a todos los demás.

Qué obsesión por el mejor diseño, por la simplicidad, por quitar lo que sobra. No sería una persona religiosa, y sin embargo, a mí me parece que era profundamente religioso, en el sentido de buscar toda su vida la verdad, la respuesta auténtica, el encaje de unas cosas con otras, las reglas internas de las cosas, repito, la verdad. Pocas veces tiene tanto sentido ese afán de descubrir, entendida como quitar lo que cubría y ver.

Lo que sí produce envidia es observar el ambiente de creatividad, de relaciones sanas y de acceso relativamente fácil en el que Jobs vive en los primeros años de su entorno vital. Esa América de Silicon Valley resulta realmente fascinante: estudiantes de ingeniería que no terminan la carrera pero que montan empresas a los veinte años, poder acudir a unas clases pero no a otras, el ejército como uno de los puntos fuertes de innovación tecnológica, facilidad de moverse de un punto a otro. En definitiva, otra galaxia, tan diferente al mundo educativo, administrativo y financiero tan encorsertado en el que vivimos aquí. Entiendes de qué hablan cuando hablan de libertad.
-- () --

Me quedo con las ganas de haber conocido a través del libro un poco más a su mujer, Laurenne Powell, que tiene que ser un monumento de persona, y no solo por el motivo que algunos pueden intuir de aguantar a un personaje así, sino también por la fortaleza de transformarlo, hasta conseguir esa estabilidad que logran a lo largo de tantos años. Sí, se querían mucho. Seguramente el secreto estaba simplemente ahí.

Jobs era alguien profundamente optimista: “los malos no suelen ganar”… Y fundamentalmente positivo. Tras terminar una reunión con Obama dijo: “el presidente es muy inteligente, pero no hacía más que explicarnos los motivos por los que no podían hacerse las cosas. Eso me enfurece”…

“Recordar que pronto estaré muerto es la herramienta más importante que he encontrado nunca para tomar las grandes decisiones de mi vida, porque casi todo – todas las expectativas externas, todo el orgullo, todo el miedo a la vergüenza o al fracaso- desparece al enfrentarlo a la muerte, y solo queda lo que realmente es importante. Recordar que vas a morir es la mejor manera que conozco de evitar la trampa de pensar que tienes algo que perder. Ya estás desnudo. No hay motivo para seguir los dictados del corazón”…

Y junto a la pasión por la tecnología, ese sentido práctico de conocimiento del deseo de las personas y de cómo comercializar productos, dominando hasta los últimos detalles. Qué diferencia de muchos de los llamados hombres de negocio actuales, que solo saben del porcentaje de rentabilidad de sus dineros, cuando se contempla que hay alguien que dominaba desde la tecnología, lo que hacían los demás, lo que podría ser de interés para la gente, cómo diseñarlo, cómo venderlo, cómo empaquetarlo y cómo tenía que ser la tienda en la que se tenía que ofrecer.

-- () --

Hay otro aspecto clave: lo que el biógrafo llama el principio de distorsión de la realidad. Es decir, si la realidad no encaja con lo que uno desea y quiere Jobs no hacía caso de ella, hasta conseguir que la realidad se adaptara. Este principio sirve para lo bueno y para lo malo. Por una parte, cuando se está acertado puede alguien lograr lo que Jobs logró, pero también puede suceder lo que a él: que su cáncer podía haber sido tal vez curado si no se hubiera negado a tratarse y hubiera perdido tanto tiempo con dietas, tratamientos y asesores estériles.

No puedo terminar sin hablar del biógrafo, Walter Isaacson. Su independencia, su rigor, su conocimiento y su trabajo son verdaderamente admirables. Había leído, y recomendado algún libro anterior suyo, concretamente el dedicado a Benjamin Franklin, pero este es superior. Bien hecho. Un auténtico regalo.Y es que, como dice Bob Dylan, el héroe de Jobs: “si no estás ocupado naciendo, estás ocupando muriendo”… Vaya que sí.

"Bertsolari": un pedazo de obra de arte.

2011-10-17T22:27:00.009+02:00

“ Me preguntas por qué esta reacción contra Obama, y te contesto: Primero, Obama centró sus dos primeros años en el sistema de salud, cuando el problema auténtico era la economía y tenemos un enorme desempleo, aunque no tan grande como en otros países. Segundo, es negro. Tercero, estamos comprometidos en dos guerras que no podemos pagar. Cuarto, es negro. Quinto, nuestro Tea Party no tiene otra cosa mejor que hacer. Sexto, es negro. Séptimo, los republicanos no tienen en la cabeza otra cosa que no sea proteger a los ricos. Octavo, es negro. Noveno, fue elegido para liderar cambios pero cuando llegó al Congreso Obama vaciló. Y diez, es negro”…

Esto es lo que me contesta mi buen amigo Franklin Schargell cuando le pregunto por cuál es la razón de ese odio que algunos americanos parecen demostrar hacia Obama. Luego pienso, somos así y con eso hay que contar. ¿Pero quienes somos los europeos para dar lecciones a los demás, como si nuestra historia reciente fuera un dechado de racionalidad?...

--()--

Y hablando de racionalidad, veo “Another Year” y me interesa mucho. Quien quiera saber algo de cómo son los británicos, la película muestra una buena aproximación. Una inglesa que los conoce muy bien me dice: emocionalmente inmaduros y bebedores compulsivos. La verdad es que hay también algo más: una pareja maravillosa, una asistenta social que es un modelo de equilibrio y personalidad,y varios ejemplos de generosidad y de saber aguantar el tipo en los momentos difíciles. Eso también es Inglaterra.

Pero a la vuelta de la película me pregunto: los problemas de algunos de los personajes que aparecen en la película, ¿están derivados de su falta de recursos a la hora de gestionarse a sí mismos o es mera falta de voluntad propia para salir del abismo?... La verdad es que ese personaje maravilloso que es la señora, cuando al final se enfrenta a su patética amiga, se lo dice muy claro: “¿Cuándo vas a ser responsable de tus propios actos?”... Al tiempo, se observa la incapacidad para la comunicación de algunas personas, el infierno que tiene que ser vivir con alguien con quien no se puede hablar. Altamente recomendable, porque hay absolutamente de todo.

--()--
Pero aún más recomendable es “Bertsolari”. De verdad, es una de las películas más bellas que he visto en los últimos años. Como documental me parece que es el mejor que yo he podido ver hasta el momento. Así. Ríete tú de lo que hace Michael Moore. Es creativa, original, y si alguien quiere saber de qué va eso de la creatividad que vea “Bertsolari”. Por fin una auténtica obra de arte vasca, que muestra unos personajes como Andoni Egaña, Lurdes Lujanbio y Jon Sarasua que no dicen sino cosas de interés. Todo lo que dicen está pensado, es propio, es vivido. Hablan de lo que saben. Gente humilde e interesante.

Todo el documental rebosa auténtica espiritualidad, atención, estar en lo que se celebra, capacidad creadora. Las imágenes son bellísimas, y la metáfora del precipicio un acierto, aunque los que sufrimos de vértigo lo terminemos pasando muy mal. Por fin el mundo del bertsolarismo tal y como era y como lo que es, como eran Xalbador, Uztapide y Lazkao Txiki, sin esa locura, barbarie y sectarismo que parecía dominarlo todo hasta hace muy poco. Un auténtico placer.

--()--

Y en ese momento llegan las conclusiones de la Conferencia de Paz. Dicho muy claramente: es una maniobra del equipo de mediación para facilitar un comunicado final al terrorismo. Sí, es verdad que se les ofrece un puente, uno más, y en este sentido los que están en contra tienen su parte de razón. Pero si esto permite arrancar de esta gente un compromiso de irreversibilidad, ¿por qué no?... Sin embargo, los que hablan de diálogo y negociación no pueden olvidar, nos guste o no, de cómo y porqué se ha llegado a esta situación, a través de vías a los que no les pronosticaban nada bueno. Y sin embargo, han conseguido lo que han conseguido. ¿Por qué no reconocer esto y aquello?...

Todos hemos tenido que aprender. Los partidarios de la negociación y los de la mano dura. En todo caso, con conferencia y sin conferencia, ¿serán verdaderamente conscientes algunos que, lejos de conseguir nada, van a terminar por mendigarlo todo?... Si algo me parece decisivo para entender las cosas es que no puedes esperar que el mundo se acomode a ti; ésta es para mí una de las mayores causas del sufrimiento actual. Y hay quien ha seguido dando manotazos al avispero. Así están como están.

Innovación personal, aquí y ahora.

2011-09-30T08:57:00.005+02:00

No me gusta demasiado la expresión coaching.Primero porque es una moda más y luego porque da la impresión de que puede servir para todo. Hay buenos entrenadores de futbol porque, ante todo, saben de futbol, pero no se les ve ni que pasen, así como así, a otro deporte y mucho menos a otro tipo de organizaciones, a no ser para dar charlas al final de eventos y más como guinda del espectáculo que como verdadero asesoramiento. Pueden hacer pensar, eso sí, y en ocasiones también ayudar, pero el día a día del acompañamiento es otra cosa. Sin embargo hay coachs que sirven para todo. Soy un poco más humilde.

Me gusta la expresión acompañamiento y asesoramiento en innovación personal. Comencé hace ya muchos años con la expresión Calidad Personal, pero tiene connotaciones morales que pueden generar equívocos y lo cambié. También es verdad que estaba unido a todo lo que hace referencia a calidad. Ya ven, ahora, no se sabe muy bien porqué, hay que utilizar otras expresiones, aunque no haya avance alguno. Nos “cargamos” cosas sin apenas ahondar en ellas. Así nos va. Trabajo fundamentalmente con gente que se me ha acercado a partir de los Talleres de trabajo de innovación personal. Gente conocida y que tiene verdaderas ganas. No me interesa el número ni el dinero.

Suelo poner dos límites, en los que no voy a entrar: el de la psicología y el de la moral. Creo que hay que distinguir. No soy psicólogo, ni moralista. No sé si sé de algo, pero me parece que esos dos campos requieren especialistas, aunque veamos que sean muchos los que hoy vayan de psicólogos o dando lecciones de moral: basta con escuchar las tertulias de la radio.
Y si alguien me preguntara: bien, entonces, ¿qué haces con las personas que te vienen?... Creo que lo hago es ayudar a pensar contracorriente. Observar cuáles son los valores de la cultura dominante por los cuales, a mi juicio, las cosas suelen ir mal, y trato de colocar a la persona una alternativa a ellos. Creo que unos pocos ejemplos pueden servir para ello.

-- () --

- Tomar una decisión. Y para ello ayudarle en una labor de discernimiento, sin duda, pero al final, decirle que hay que tomar una decisión. Lo contrario es la degradación. No es el tema que más me guste, pero con frecuencia me suelen llegar situaciones matrimoniales, y ante ellas me sale decir dos cosas. “Decide salvar o cortar, pero decide”, les digo. Y para decidir, observa si merece o no la pena, porque sea lo que sea lo que decidas, va a haber mucha pena. La cultura dominante nos lleva a pensar que las cosas se van a arreglar por sí solas, mirar solo las ventajas o esperar a que empiece el otro. Y entonces, reaccionar. Es lo que nos ha pasado, sin ir más lejos, en los aspectos económicos relacionados con la crisis.

- Hacer lo que te toca, te guste o no. Es increíble la capacidad que tenemos para vestir el santo, justificar lo que nos apetece y no enfrentarse al tema. Para mí, la pregunta, déjate de tonterías (por no utilizar otra expresión), qué es lo que te toca hacer, aquí y ahora, funciona. La cultura dominante nos orienta hacia lo contrario: hemos visto con los incidentes en Inglaterra.

Me tocaron estando con Sarah en Brighton. Nadie habla ya de ellos, pero lo cierto es que hay momentos en que hay que hacer lo que toca, y que no gusta. Lo hacen los padres con sus hijos, y lo hacen, aunque llorando, por su bien. ¿Cómo puede decirse que aquello que se impone no funciona?... ¿Y cómo se explica, entonces, el éxito del carnet por puntos?...

- Trabajar en el margen de maniobra de cada cual. Haz solo lo que puedas pero, eso sí, todo lo que puedas. No te adelantes a los noes. Ya llegarán, en su caso. Mi experiencia es, lo he comprobado al escribir esos noes al inicio, que la realidad posterior poco tiene que ver con las dificultades que hemos previsto al principio. Y tiene su lógica: si acabas de empezar y no sabes casi ni cómo, ¿cómo puedes saber, incluso, lo que te va a ocurrir mañana?... La cultura dominante, sin embargo, nos lleva a responsabilizar a otros y a delegar la responsabilidad en otros: el que venga por detrás que arree. Y así estamos como estamos hoy. Esto en política es el pan nuestro de cada día.

- Hacerlo ahora, no necesitar estar fatal para ponerte en marcha. Mañana el margen de maniobra será todavía menor. La cultura dominante nos orienta, por el contrario, a esperar lo que hace la mayoría y justificarlo como bueno: por algo será. Y uno piensa: por algo está sucediendo lo que está sucediendo, porque todos nos miramos a todos. Hoy es el momento, por ejemplo, en algunos casos, para hacerse autónomo desde el punto de vista profesional, y no dejar que los mandos de la empresa decidan el futuro por ti.

- Volver a empezar. Cada día. Repetir y repetirse lo mismo. Decirse lo mismo. Recordar. Porque olvidamos. Por el contrario, la cultura dominante nos lleva a enamorarnos de algo nuevo cada día, a no hacer caso de lo anterior y esperar a la fórmula mágica, a la frase definitiva, a la inspiración final. Y vuelta a perder más y más tiempo. Aburrimiento.

- Poner fechas a las decisiones. Esto ayuda a no frustrarse al ver cómo cada día cambiamos de opinión. Al tiempo, casi sin darnos cuenta algo se va decantando y la fecha final obliga. Lo contrario es degradación.

- Distinguir criterios a la hora de tomar decisiones y aprender a hacer bien la pregunta. No importa el tiempo que dediquemos a formularla. Por el contrario, lo que con frecuencia nos sucede es que como el problema no está bien centrado, un día tiene una cara y al otro día se nos muestra con otra. No hay manera de responder, porque no hay pregunta ni criterios.

-- () --

Me gustaría hablarles de una novela que me ha gustado mucho, aunque adelanto que tiene casi mil páginas: “Yo confieso”, de Jaume Cabré. Es sin duda un gran libro y el final es emocionante. En realidad, me ha parecido que son dos libros: el uno son historias del mal a lo largo de los siglos y el otro la historia de los dos amigos: Adria y Bernat. Me ha gustado por muchas razones, y una es por lo bien que se ha conjugado una historia nítidamente catalana, en la que el autor no esconde sus convicciones más íntimas, con un enfoque europeo, de tal modo que todo queda perfectamente ensamblado y explicable para lectores de culturas diferentes. Es un libro profundamente catalán y al mismo tiempo profundamente europeo. No es casualidad su éxito en Alemania. Ameno, en ocasiones hurgando en la herida en demasía –supongo que en el afán de no perder la atención del lector-, pero demostrando que para hacer una buena novela hay que trabajar. No es casualidad que haya ocho años invertidos en el libro. Mucha pena, pero ha merecido la pena.

Este verano ha sido de novelas, porque estoy escribiendo una que me llevará su buen tiempo. Desde “La trampa”, hace ya veinticinco años, no he vuelto a hacerlo. Quizá haya llegado el momento. En el fondo, lo único que pretendo con ella es que le guste a mi mujer; con eso me daría por satisfecho. Y no será fácil, lo aseguro.

-- () --

Por último decir que el IV Taller de Innovación Personal en Loyola se celebrará los días 25, 26 y 27 de Noviembre. Y en este caso vamos a hacer un cambio en el formato: el sábado al atardecer intervendrán los escaladores Josune Bereziartu y Rikar Otegi. Van a aportar mucho: enfrentarse a una pared es como enfrentarse a la vida misma, y para escalarla hay que innovarse o, en ocasiones, morir.
También, y como nuevo proyecto, hemos comenzado a trabajar con el Ayuntamiento de Erandio. En definitiva, que seguimos en marcha. No es poco.
Y por último un recordatorio. Nadie habla ya de Japón. ¿Por qué?... ¿El debate eran las víctimas del terremoto o aprovechar la ocasión para atacar a algunos de casa?... En caso de haber ocurrido aquí, ¿estaríamos como ellos están ahora?... ¿Por qué?...
Sin olvidar a Irlanda, que está saliendo de la crisis. ¿Por qué en algunos sitios sí y en otros no?... Preguntas. Me dedico a eso.

Lo mejor de este curso.

2011-08-01T11:54:00.006+02:00

Como mi mujer dice que me estoy convirtiendo últimamente en un gruñón, me ha parecido que una manera de convertirme en lo contrario es identificando las diez mejores cosas que me han sucedido en este curso. Ahí van.

1.- Hace poco conocí a un hombre al que un error médico había dejado con dolores crónicos. El dolor en su espalda iba aumentando conforme avanzaba el día y por las noches dormía gracias a los calmantes. Esto le había sucedido hacía unos quince años. Su vida era antes y después. No tenía mucha esperanza en otra operación, considerada de alto riesgo.

- ¿Qué ha sido lo peor de todo?, le pregunté. “No ha sido el dolor, a pesar de ser horroroso en algunos momentos, sino el mal que iba creciendo dentro de mí... Hasta que un día decidí: o perdonas o te mueres. Y perdoné”… Salí con una inmensa sensación de paz de aquella visita.

2.- Hay un enfermo de cáncer, gran amigo, que me ha dado tal muestra de serenidad que su compañía es de lo mejor que yo tengo hoy en mi vida. Su conversación me coloca bien. Me siento un privilegiado.

3.- La lealtad que me han demostrado algunos compañeros y amigos. He entendido cómo la traición, que también la he sufrido a lo largo de este año, puede ser de lo más doloroso que a una persona le puede suceder, y en consecuencia la lealtad de lo más estimable.

4.- La sensación de encontrar respuestas a las preguntas que uno se formula, aunque muchas veces uno tiene la impresión de que es otro quien contesta. “No soy yo, no soy yo”, termina uno por confesar cuando finalmente observa que la intuición ha hecho su efecto.

5.- La paz que me llega cuando observo que siempre estoy con lo mismo y consigo reírme de mí. El sentido del humor tiene mucho que ver con el descubrimiento del sentido de la vida misma.

6.- Los Talleres de Innovación Personal de Loyola. He tenido la impresión de que servían a algunas personas. Lo notaba en sus miradas al despedirse.

7.- La lectura de “Etty Hillesum. Un itinerario Espiritual”, de Paul Lebeau. Es tal vez el libro más importante que he leído en los últimos años. Me parece un libro excepcional. Es fuerte, sin duda, porque es su reflexión hasta que muere en Auschwitz, en 1943. Al final, me emocioné muchas veces, pero salí con muchas más ganas de vivir. Tienes la sensación de que eso es vida, aunque en apariencia acabe pero que muy mal. Y qué más da, terminas diciendo. Lo importante no es la muerte, sino lo que estabas haciendo cuando llegó.

8.- Los buenos ratos que he pasado viendo pintura. Rembrandt y Van Gogh en Amsterdam, hasta que me emocioné recordando la trayectoria de este último, sus ganas de dejar un legado y la fotografía de la sepultura de los dos hermanos en el cementerio de Arles. Y la de Antonio López en Madrid, por su capacidad de lentificar al pintar y porque es capaz de hacer algo bello de las cosas más cutres.

9.- Algunas religiosas que he conocido y tratado de la Compañía de María. “¿Cómo te animas cuando ves lo que ves en este mundo?”, le pregunté a una, paseando con ella por esa maravilla de pueblo que es Orvieto, al norte de Roma: “tratando de ver lo que no se ve”, me contestó aquella mujer maravillosa.

10.- Y déjenme terminar diciendo que una de las alegrías más grandes ha sido cuando mi hijo Alex ha terminado sus estudios de ingeniería y ha encontrado un buen trabajo. Hay una cierta sensación de haber cumplido, de que se cierra una etapa y de que todo vuelve a empezar.

Y es que lo mejor de esta vida es que hay muchas.

José Luis Sampedro, gurú del 15-M

2011-07-20T09:51:00.008+02:00

Leo una entrevista con José Luis Sampedro en “El País” y traigo hasta aquí lo que me ha resultado más revelador.

- “Yo no puedo decir si hay Dios o no. Creo que no, pero no tengo seguridad. Ahora, tengo la seguridad que el Dios que nos vende el Vaticano es falso, y lo compruebo leyendo la Biblia con la razón y no con la fe”…

- “Esta es una de las razones por las que existen religiones, hay quien se cree a los dioses porque se ve inseguro ante el mundo…. Pensar que hay alguien que nos protege es consolador. Pero mi actitud de no usar ese consuelo, también. Mire, yo estoy a punto de morirme y estoy tan tranquilo. Gracias a ella (mira a su esposa), que me da una enorme tranquilidad y a la que le debo la vida. Si no fuera por ella, yo estaba mucho hace tiempo… Yo tengo mi consuelo en mi manera de pensar, y acepto lo que se me viene encima”…

- “Yo no pretendo cambiarlo (el mundo), sino estar en armonía con él, y eso supone una vida que cursa como un río”… “Ese es un consuelo. No necesito la esperanza de un personaje que me acoja. Admito que haya más allá, pero no un señor pendiente de José Luis”…

-“¿Qué creencia tiene quien piensa que Dios se regocija con el sufrimiento?”…

- “Hay unas campañas fabulosas para inculcar a la gente lo que tiene que votar… La gente no hace crítica, porque acepta la creencia que le proponen a base de bombardearle con los medios… ¿De Japón?, ¿de Haiti?, del Sida en Africa, o de la falta de educación, no habla nadie porque no interesa al poder, que es el que dispone de los medios, que dicen lo que al poder le interesa… Eso que llaman la información es una parte de lo que pasa, ocultando todo lo demás… Lo hacen inconscientemente porque saben que eso es lo que vende… El periodista que o hace lo que conviene o se arriesga, y se lo piensa”…

- “Yo no sé ni hablar por el móvil, no me interesa. Gracias a mi mujer, que se entera de lo que hay y me lo cuenta”…

- “Ahora lo de Bolonia es entregar a la Universidad a los financieros e industriales. Y se estudiará lo que convenga para producir más”…

- “Yo aconsejo que el chico haga lo que le guste, porque rendirá más y vivirá más feliz, aunque gane menos… Si hubiera sensatez, si nos educaran para ello, reaccionaríamos y diríamos: alto, paremos a pensar. Racionalicemos el crecimiento demográfico”…

- “Vamos a redistribuir la producción. El poder no quiere reflexionar porque no le interesa cambiar… Mientras, se corrompe todo, el sistema se hunde, entramos en esta barbarie. Como pasó al final de Roma… El sistema capitalista se ha terminado: ya no funciona… Quizá la primera reacción del poder sea el autoritarismo”.

- “Estamos divididos deliberadamente para que seamos menos eficaces”… la gente quiere ser propietaria, porque quiere mandar, y quien quiere una cosa quiere otra”…

-- ( ) --

No son unas simples opiniones, siempre respetables, de una persona de noventa y pico de años, sino de alguien que junto a Stèphane Hessel, son considerados como los gurús del movimiento 15-M, por lo que uno tiene derecho de igual manera a responder, desde la máxima humildad y respeto, y con la misma franqueza con la que el Sr. Sampedro habla.
Como disiento radicalmente de las alternativas que propone, aquí van también mis opiniones, con el mismo derecho y con la misma franqueza:

1.- Estoy hartito de que algunos pretendan ganar debates trastocando por completo la posición y argumentación del contrario. Así cualquiera. ¿Quisiera señalar en la actualidad el Sr. Sampedro algún cristiano que afirme que Dios se regocija con el sufrimiento humano?...Tan solo uno, por favor.

2.- ¿De verdad cree el Sr. Sampedro que la gente somos tontos y nos dejamos engañar más allá de una información de primera hora?... ¿Se considera el parte de la gente, o es una excepción?... ¿Por qué nos engañamos los demás, pero él no?... ¿Es acaso mejor que nosotros, los que conformamos la gente?... Y si él consigue no engañarse, ¿por qué no lo vamos a estar consiguiendo los demás, aunque nuestras opiniones no sean las de él?....

3.- Si los periodistas no tienen más remedio que hacer lo que la audiencia quiere, ¿quién manda, el poder o la gente?...Por una parte, leyendo a Sampedro, da la impresión de que es el poder quien es el culpable, pero al mismo tiempo él dice que es la gente la que impone su criterio y no quiere enfrentarse a la realidad... ¿En qué quedamos, es uno, es otro, o son los dos?, porque en uno y en otro caso su análisis ya no es válido y las consecuencias son radicalmente diferentes.

4.- Hablando de Bolonia, ¿le parece mal al Sr. Sampedro que tantos profesores de la universidad, lo mismo que nos toca a los demás, tengan que responder y adecuarse a las necesidades que la sociedad nos pide, o por el contrario considera bien que puedan campar a sus anchas, generando capillas, manipulando accesos a cátedra, defendiendo intereses corporativos e impidiendo el acceso a títulos si no se pasa, otra vez, por sus manos o no se cumplan sus exigencias de todo tipo?... ¿O es que no ve cómo está la universidad española?... ¿Por qué no les pregunta a los jóvenes estudiantes universitarios qué piensan de la actitud y quehacer de buena parte de sus profesores?... Una cosa es la libertad de cátedra, que es sagrada, y otra hacer lo que a cada uno le da la realísima gana, que es lo que está sucediendo en muchas ocasiones, y ante lo que Bolonia, felizmente, es, con todas sus limitaciones, un primer intento a la hora de racionalizar.

5.- Cada uno podrá estudiar y hacer lo que le gusta, de acuerdo, pero cada cual deberá también asumir las responsabilidades derivadas de sus decisiones, por ejemplo, en el campo del acceso al trabajo. ¿O no?... ¿Quién asume la frustración de un estudiante al que se le dice, haz lo que te apetezca, tienes derecho a todo y el culpable de lo que te pase luego son los demás?...

6.- ¿Qué es eso de racionalizar el crecimiento demográfico?... ¿Está hablando de España?... ¿Eso significa exactamente hacer qué, y con qué derecho con respecto a los demás?...

7.- ¿Qué es eso de que los creyentes creemos, valga la redundancia, porque necesitamos un consuelo?... ¿Por qué se cree él más bravo que los demás al decir que él no lo necesita y que se basta con su mujer y su manera de pensar?... ¿Por qué se cree más fuerte, más íntegro y más valiente que los demás, que nos engañamos al parecer cada día, proyectando al cielo nuestros miedos y frustraciones?... Los que creemos y los que no creemos conjugamos el mismo verbo: creer, y en consecuencia asumimos los mismos riesgos.

8.- ¿Y qué responsabilidad tienen en la crisis todos esos pequeños empresarios y directivos de empresa ante los que los que las reivindicaciones sindicales pueden exigir lo que sea utilizando por todo argumento: “es tu problema, nosotros no hemos generado la crisis”?... ¿Acaso la han generado esos pequeños empresarios?...

9.- ¿Qué alternativa económica tiene el Sr. Sampedro para todos los miles de parados españoles, además de decirnos que el sistema se acaba, cuando hasta hace tres años estábamos casi en pleno empleo?... ¿Hace seis años también nos decía que el sistema capitalista se acababa?... ¿Y cómo es que Holanda, con un sistema capitalista, está con un 5% de paro, 4.7 % en Japón, 4.2% en Austria, 3.8 % en Dinamarca, 3.3% en Noruega, 3.1% en Suiza, 4.9% en Australia, 3% en Malasia, 1.9% en Singapur, 6.4% en Brasil, 7.1% en Alemania?... ¿Está dispuesto a derribar un sistema que en esos países ha conseguido esas tasas de desempleo?... ¿Estarían sus gentes de acuerdo, y en el caso de que no, será porque están engañadas?... ¿No le parece que, en realidad, estamos hablando de algo específico que ha fallado en España?... ¿No habrá también una cuestión de valores compartidos?... Basta con viajar un poco por Europa y observar que otros hablan de la crisis como de una cosa del pasado. ¿Por qué allí sí y aquí no?...

10.- En la historia de la España republicana y con anterioridad, hubo un personaje que se llamaba Alejandro Lerroux. Era la izquierda de la izquierda; clamaba contra el sistema, contra los ricos, y decía querer comerse a los curas y a las monjas. No sólo terminó abrazando a la derecha, sino adhiriéndose al Movimiento Nacional de Francisco Franco en 1936… Una cosa es una cosa y otra cosa es otra, sin duda. Las circunstancias históricas son diferentes, ya lo sé. No hay por qué comparar, pero sí se puede y se debe ser prudente, respetar a los demás, saber que la naturaleza humana no es precisamente ejemplar, que errores y barbaridades hemos cometido todos. Y la edad sirve precisamente para eso, para poner las cosas en su sitio, para recordarlo a los más jóvenes, asumir que la historia no empieza de cero y aprender.
Pero eso mismo es lo que yo creía de la vejez hasta que leí lo que pensaba el Sr. Sampedro. Lo dicho: más que indignado, uno está hartito.

-- ( ) --

Si algo bueno demuestra el movimiento 15-M en España es que una movilización tan importante puede conseguirse… sin dinero. Según algunos, en esta vida, si no hay recursos y apoyo no hay nada que hacer. Pues no siempre es así. El 15-M lo acaba de demostrar. ¿Se imaginan toda esa fuerza organizada y canalizada no hacia que otros lo consigan, sino a conseguirlo, por ellos mismos, por ejemplo, en una formación política, en generación de asociaciones cívicas, en empresas pequeñas, en nuevos servicios, en organizaciones de carácter no lucrativo?... De Mayo del 68 parte de los estudiantes se comprometieron luego, y de allí salieron partidos, periódicos, empresas y organizaciones.

En el País Vasco parte de todo ello se ha canalizado en Bildu, y ahora están en las instituciones. En este sentido, se diga lo que se diga, es de felicitarse y de felicitarles, guste o no. Es un buen ejemplo.

Pero hay algo más. Me consta por testigos allí presentes lo que está pasando en algunas asambleas del 15-M. Hay gente estupenda y con un montón de ganas de hacer cosas. Pero también me consta que están siendo abroncados e insultados cuando tratan de organizar esa fuerza, diseñar alternativas y tirar hacia delante. Hace unos días en Madrid les llamaron “nazis” por tratar de hacer eso mismo. Alguien allí presente me habló de que le había recordado a “Rebelión en la granja”, de Orwell.

Estoy absolutamente convencido de que el 15-M podrá lograr que algunas orientaciones cambien. Pero serán pocas y no decisivas. Lo más positivo está en dos cosas:

- si los mejores de ellos asumen su papel, dejan de esperar a que lo hagan otros y tiren por sí mismos.
- y si de estos días algunos aprenden cómo es la naturaleza humana, lo difíciles que somos, lo capaces de hacer barbaridades y maravillas, y sirve de maduración personal. A ellos y a todos nosotros.

-- ( ) --

Habrá quien diga que últimamente sólo me meto con el pensamiento de izquierda. ¿Pero es que en la derecha en España hay pensamiento últimamente?... Es tan solo una pregunta, claro. Lo mismo que hay negocios del pasado, existen todavía ideologías del pasado, que pasarán.
Por cierto, y hablando de indignados y del 15-M: si hay alguna persona joven quiere organizar algo por su cuenta y le apetece contrastarlo con alguien, e incluso ser acompañado por un tiempo, aquí estamos. Gratuitamente.

A mí me hubiera venido muy bien cuando empecé.

Antes de acabar anunciar que el IV Taller de Innovación Personal en Loyola será el 25, 26 y 27 de Noviembre.

Bildu y algo más

2011-06-13T13:03:00.007+02:00

Me alegré de su legalización, esperaba un buen resultado para ellos, pero no creí que llegaran hasta ese punto. Luego, he seguido los acontecimientos. Al principio con preocupación; luego, a verlas venir.

Diré algo personal: dudo mucho que personas como Iñigo Iruin se hayan volcado en una política de legalización como la que han protagonizado si no creyeran sinceramente que hay que pasar página de manera definitiva.

Por otra parte, no se puede negar el vuelco que la izquierda abertzale ha dado en sus posiciones de exigencia: de reírse, denunciar todo lo que los demás hacían y negarse a participar en las instituciones a aceptar punto por punto la Ley de Partidos, hay un giro de 180 grados. ¡Si Telesforo de Monzón levantara la cabeza y viera en qué han devenido sus alegatos y discursos!...

Es por eso que en la noche electoral me pregunté: ¿qué es lo que se premia en el día de hoy?... ¿Nadie va a reconocer nada a nadie?... Lejos de ello, el mundo de la izquierda abertzale parecía hablar como si el mundo les diera la razón. La pregunta es a qué les daba exactamente la razón: a lo de antes o a lo de ahora. Quiero pensar que a lo de ahora, pero hecho esta vez por los que antes criticaban a los que hicieron eso mismo muchos años atrás.

En consecuencia, se puede hablar de un cierto reconocimiento implícito, aunque sé que, como consuelo, no es gran cosa…

-- () --

Esto me ha hecho pensar sobre nuestra manera de actuar: se habla mucho de coherencia y de racionalidad, pero los cambios de los que somos capaces son inmensos. Y justificaciones para ello, las que hagan falta… Es algo así como decir: “esto que tú decías antes está bien cuando lo digo yo ahora, pero no antes”. En cierta ocasión alguien me dijo: “es que tú lo explicabas mal”. Y a callar.

Recuerdo la etapa constitucional, y cómo algunos de los que la rechazaron abiertamente, diciendo aquello de “y después de tantos años de dictadura, esto”, terminaron afirmando a los pocos años que no, o mejor que sí a la Constitución. No pretendo restregar nada, sino apuntar que “vaya Vd a saber por dónde” nos sale la izquierda abertzale en el inmediato futuro. Aquellos carlistas antisistema de entonces terminaron aliándose con el corazón del sistema años después.

No sé lo que puede ocurrir con Bildu, o Sortu, en su momento. En realidad, no lo sabe nadie, ellos tampoco. Lo que sé es que si entran en una línea de responsabilidad pueden convertirse a corto plazo en el primer partido del País, desbancando al PNV en las próximas elecciones autonómicas. Y ellos lo intuyen. Prácticamente, no van a tener tiempo de desgastarse. Pueden actuar en consecuencia. Cabe esperar, pues, pocas locuras, más allá de las simbólicas. O no.

En Irlanda, lo más curioso de todo fue que los moderados que habían liderado con ímprobos esfuerzos el proceso de paz, sufriendo los ataques de unos y otros, terminaron cediendo luego el protagonismo y el favor de los votantes a los extremos correspondientes. Algo de eso podría ocurrir aquí, cediendo PNV y PSE el protagonismo a Bildu y PP. A lo dicho, vaya Vd. a saber. Una vez más, volviendo a empezar.

Trabajando como estoy con varias empresas instaladas en pueblos gobernados por la izquierda abertzale, me venían a decir que hubo una gran diferencia de tratamiento hacia ellas cuando la izquierda abertzale estaba en la oposición y cuando más tarde llegaron al poder. Además, todo depende también de las personas.

Por otra parte, si alguien se ha beneficiado de lo que han significado los valores del 15-M, ha sido fundamentalmente Bildu, y si alguien va a salir perjudicado del 15-M son el PNV y PSE. Simplemente por razones de cansancio y de ciclo.

Y del 15-M tan solo una cosa: una cosa es ser víctima de una situación y otra muy diferente tener soluciones para esa situación. Esto vale para parados o para el terrorismo.

-- () --

El 30 de Abril de 2010 escribí algo muy fuerte con respecto a Grecia. Ver blog. Ha pasado un año y estamos en las mismas, incluso peor, con una oposición ya no del mundo sindical sino también de la derecha que llevó a aquella terrible situación. En Portugal, ha ganado la derecha que se había opuesto a todo el proceso de acuerdo con Bruselas. Aquí, tenemos lo que tenemos. Visitando empresas con EREs me repiten la oposición de los sindicatos, y particularmente de ELA, a cualquier tipo de flexibilización que pueda suponer una merma a la hora de poner gente en la calle. Pero tomados uno a uno, los trabajadores no piensan lo mismo.

Es duro lo que voy a decir: Lao Tse decía que lo mejor es no hacer nada, y que el Tao finalmente se impondrá. Hay veces que se suele decir que el tiempo lo arregla todo. Es como si, visto que nadie quiere poner nada de su parte, la realidad se impondrá. La cuestión es a qué costo. Lo mismo que la izquierda abertzale llegó a la conclusión que otros ya habían alcanzado… pero cincuenta años después, es posible que con la situación económica nos pase lo mismo. Algo de esto sucedió en la crisis de los 90. Las nuevas generaciones tendrán que sobrevivir, como sea. El Tao se impondrá, y los ajustes que hay que hacer son inevitables y se harán, por convicción o por obligación. El problema es que, al igual que sucedió con el vuelco de la izquierda abertzale, el costo podría haber sido infinitamente menor. Y aquí sucederá lo mismo. Siento decirlo así de fuerte, pero el problema para mí ahora no son los valores de ETA, sino los de ELA. Y cuando escucho lo que dicen los sindicatos españoles contra Bruselas, creo exactamente lo mismo.

-- () --

Estos días me ha llamado la atención algo que, sin embargo, se repite con frecuencia. Al ser detenido el general serbio Mladic, se ha evidenciado que ha sido protegido por los suyos y que muchos de ellos siguen defendiéndole, o al menos, acusando a sus adversarios de haber hecho cosas igual de graves y de no ser tratados de la misma manera por La Haya. ¡Qué poco objetivos somos con los nuestros!... Veo a la derecha española deseando olvidar de lo ocurrido en el 36 pero recordando constantemente sus víctimas más recientes. Siempre me ha sorprendido la actitud de los franceses con Napoleón… o la de sus socialistas en el caso D.S.K. Nosotros los vascos también hemos tenido nuestra bruma con determinada banda.

Por amor o por odio, pero la cercanía, muchas veces, lejos de hacer ver mejor, distorsiona, trastoca y enloquece. No es una opinión, es un dato. Y al final, el argumento es el de siempre: “Vd. no es de aquí y, en consecuencia, no sabe y no puede hablar de ello”…¿Les suena?...

-- () --

Sé que es un clásico conocido pero no puedo menos de reconocer el disfrute al releer “Breve historia del mundo”, de Ernst H. Gombrich. Me ha gustado tanto que he seguido con su “Historia del Arte”. Y me gusta porque sabe, y se nota que sabe por la sencillez y la humildad con la que escribe. Lo recomiendo vivamente, y además es un libro de pocas páginas. Lo digo para animar.

No puedo terminar sin decir que he vuelto a pasar un buen rato con Woody Allen y su “Medianoche en París”. En algún momento me pareció un poco larga. Pero, al tiempo, me decía para mí: ¡mira que tiene talento este hombre!... A su edad, su sordera, su capacidad de trabajo, su constancia en una línea propia, y porqué no decirlo: su humildad. Tengo la suficiente información directa de él para decir que es el primer sorprendido de la “ñoñería intelectualoide” que sus películas y su figura suscitan en Europa, y más concreto en España. En sus películas hay un enorme conocimiento de la vida: sentido común y vuelta a lo básico.

Y es que todo es más sencillo, más simple, a pesar de que el valor añadido de algunos no sea más que el de complicarlo todo… un poco más. Por eso me dediqué al oficio de facilitador.

Sin demasiado éxito, todo hay que decirlo, a la luz de lo que se ve por aquí. Pero una de las ideas que me animan cuando estoy bajo suele ser ésta: ¡al menos lo intenté!…

III TALLER DE INNOVACION PERSONAL

2011-05-20T20:11:00.006+02:00

Los pasados 13,14 y 15 de Mayo, se celebró en Loyola el III Taller. La evaluación nuevamente fue muy alta, (8.95), la satisfacción grande a tenor de los comentarios, y las personas que acudieron fueron finalmente veinte, que creo que es un tamaño ideal para poder trabajar.

Acudieron gentes de empresa, ejecutivos, profesionales independientes, funcionarios, médicos, profesores, personas que trabajan en el mundo social y organizaciones sin ánimo de lucro y religiosas. Una vez más, más allá de nuestro entorno, tuvimos gentes de Mallorca, Valencia y Zaragoza. En consecuencia, un poco de todo.

Algunas consideraciones personales.

- En primer lugar la heterogeneidad. Sé que, tal y como me comentó al final alguno de los asistentes, al observar la diversidad de las personas, temió por el resultado. Al final su sensación era que la heterogeneidad fue uno de los puntos fuertes del taller. Pero hay algo más: es una heterogeneidad buscada.

Al haber trabajado en tantas organizaciones, sectores y ambientes diferentes, uno ha terminado por creer que, en lo fundamental, los problemas son siempre los mismos. No porque trabajes en banca o en un colegio tus problemas en pareja o con los hijos van a ser diferentes, y no porque estés en una empresa tus problemas de relaciones con las personas son sensiblemente diferentes de los que tiene una comunidad religiosa o una ONG. Somos personas que, en el fondo, nos hacemos las mismas preguntas, que la vida nos ha llevado a un lugar u otro, y que en lo fundamental nos alegramos o sufrimos por las mismas cosas.

Me llamó la atención la distancia inicial con las religiosas y la normalidad, el cariño y la confianza de la relación entre todos al final. Se puede apreciar en la fotografía. Ya no había hábitos, sino personas, por cierto, con un gran sentido del humor.

- Como la gente que va al Taller es totalmente voluntaria y va por la razón que sea, qué duda cabe que es particularmente encantadora. El ambiente rápidamente es enriquecedor. Si bien nadie tiene la obligación de contar nada, lo cierto es que se aprecia que se trata de gente especial, interesante, y que tendría mucho que contar, tal y como se constata en el último día, el domingo por la mañana, cuando ya se han conocido y reina la normalidad y cordialidad entre todos, y más aún tras el gin-tonic del sábado por la noche.

- Loyola es un punto fuerte, y al tiempo un descubrimiento. Llegan con una idea pasada de la infancia y se encuentran sencillamente con la paz. Aulas, pasillos, ventanales, corredores, jardines, lugares de encuentro y meditación, capillas y el propio castillo, todo para disfrute y uso de los que allí van. Loyola siempre es agradable, pero si hace buen tiempo, aún lo es más. El orden, la austeridad, el ritmo de trabajo, el no tener que preocuparse de nada que no sea el trabajo al que se ha venido, es finalmente un descanso. Yo mismo termino siempre muy cansado, pero en paz.

- Cuanto más se sigue el método, más se aprovecha. Sé que cuesta a veces definir la preocupación, pero cuanto más se mete uno y más concreta, el resultado es mucho mejor. Si no se va a casi nada o simplemente a escuchar, puede ser más o menos agradable, pero si uno se deja llevar y confía, el provecho práctico es enorme. Cuanto más va uno hasta el final, más resultados positivos alcanza.

- Es muy importante que la gente acuda con un ordenador. Facilita extraordinariamente el trabajo personal en la habitación. No es tanto para sacar notas en el aula, sino para trabajar luego.

- Quiero que no sea un seminario o taller más, sino que sea diferente en todo: por el lugar, la promoción, el precio, el sentido práctico, la filosofía y la actitud. Quiero que sea un acontecimiento y un regalo para los que acuden. Mi pequeño regalo. Lo mejor que yo pueda dar, aunque sea poco, ahora que puedo hacerlo.

Las opiniones de los asistentes.

- Confidencialidad. Individualidad del taller. El formato de no tener que exponer el trabajo personal. Quita tensión. No tener que contar tus problemas, que sea el ponente quien lo exponga y tu trabajas. No tienes que compartir con los demás tu preocupación. Falta de presión. Me he sentido muy relajada y en ningún momento he perdido el interés.

- Confianza que se da por parte del profesor. Cercanía del ponente. Sencillez y naturalidad. Deseo de ayuda. Transparente. Es sincero. Disponibilidad. La “adaptabilidad” del ponente a las sugerencias o preguntas. La franqueza con la que habla. La buena intención que desprende. Sencillez. Claridad expositiva.

- El entorno en el que se realiza el taller. Loyola. El entorno y el ambiente relajado. Entorno inmejorable. Es un privilegio desconectar del ruido, del ritmo cotidiano y dedicarse un tiempo. Organización excelente.

- El hecho de que sea de forma intensa y no tres tardes entre semana; ayuda a que te metas de lleno y te mantengas así hasta el final. No es un taller “estanco”; hay opción de desarrollar, aprender, evolucionar, crecer…

- Exposición de los contenidos. Los recursos para el trabajo personal. Exposición clara y con material resumen. Método. Ritmo. La metodología. Uso del ordenador. Ordenación de ideas y conceptos. Buena comprensión. Muy práctico. Lenguaje sencillo y claro de aplicación inmediata.

- El tema convoca a un estilo de gente que da un plus positivo. Gente heterogénea. Relación entre asistentes y ponente. Los compañeros. El grupo de personas que conformaban el taller. Buen ambiente. Heterogeneidad del grupo. La heterogeneidad del grupo es muy enriquecedora. Experiencias compartidas.

- Tema fundamental: cómo soy, qué me pasa, cómo puedo ser mejor y más feliz. Diferentes tipos de valores y cómo utilizarlos. Conocerte un poco más a ti mismo. Fórmulas para visualizar tu proyecto. Aprender a tomar decisiones en el momento adecuado. Simplicidad y practicidad.

- El resultado obtenido. La idea de llevarse un documento final. El proceso-método. Es sencillo, fácil de seguir y lleva a un resultado. He hecho un Plan. La dinámica (explicación-trabajo personal) es agradable, se lleva bien. Estoy satisfecho de la hoja de ruta final que he creado. Salir con herramientas prácticas. He disfrutado mucho y me voy con el reto de hacer hábito de determinadas prácticas que he sentido como necesidad. Es una guía pero el trabajo lo realiza uno mismo.

- Un gran momento para parar y reparar. Dinámica: aula + habitación. Reflexión. La manera “fácil” de entrar en uno mismo, identificar vivencias, conocerse un poco mejor. La libertad a la hora de plantear las cosas. Combina la parte teórica con el trabajo individual. Método muy trabajado y muy bien explicado. La metodología. Dinamismo. Honestidad. Directo al grano. Orientación práctica. Lo mejor eran los momentos de reflexión en la habitación. Me han ayudado a conocerme y a hurgar en mi interior. La autenticidad y la honestidad desde donde se imparte el taller: la intención, la buena intención. Flexibilidad y adaptación a los temas que surgen por parte del grupo.

Rembrandt

2011-05-10T17:14:00.019+02:00

Paso unos días deliciosos en Holanda: Amsterdam, Delf, Enkhuzen, un pequeño puerto turístico. Qué bien hace pasear, y vivir, en un espacio abierto y bello. Sacan lo mejor de uno. Y al tiempo, por una parte el orden y por otra la locura del último viernes de Abril con motivo del Día de la Reina, que se convierte en una Nochevieja de día.

El escaso tráfico de coches en el centro de las ciudades y por todo temor el que alguna bicicleta termine por atropellarte. Pero no lo hace. 5,1% de paro y la crisis económica como una reliquia del pasado, toda vez que efectuaron los ajustes hace ya tres años. Y para colmo, una tarta de manzana como no he comido otra igual.

Y Rembrandt. Visito el Rijjsmuseum y contemplo por primera vez “La ronda de noche”. Tanto tiempo ansiando verlo… Uno no sabe ni qué decir. Un cuadro que es todo movimiento, y que sin embargo genera paz al contemplarlo. Me impresiona su tamaño. Es como si el pintor nos hubiera querido decir: “¿quieres ver una pintura realmente incomparable?... Pues, mira esto”. Constatas la altura a la que son capaces de llegar algunas personas. Y asumes lo que significa la excelencia. Pero de verdad.

-- () –

Parece que acabamos de inventar la palabra y el concepto de innovación, y observas que es tan vieja como la historia misma de la humanidad. He ahí dos pintores, Rembrandt y Rubens, que para vivir tienen que innovar, y lo hacen. Innovación en el contenido e innovación en la aproximación al tema. Ven lo mismo de manera completamente diferente, y al verlo así, nos descubren lo que nadie había visto hasta ese momento.

Me encanta la pintura, a pesar de ser yo la persona menos dotada para ello. Mi padre pintaba muy bien, y mi afición viene de las exposiciones que él me obligaba a visitar, teniendo además que escuchar sus comentarios. ¡Para que luego digan que todo aquello que se hace obligado termina luego por ser rechazado!...

Ahora veo cómo innovaban los grandes. Rembrandt pinta “La cena de Emaús”, de un modo que nadie había hecho hasta ese momento. Y lo mismo Rubens en “El alzamiento de la cruz”. Ver esos cuadros te llevan hasta donde nadie te había llevado antes.

No puedo ocultar mi pasión por Rembrandt, a pesar de haber visto poco su obra cara a cara. Me interesa porque tengo para mí que a través de sus desgracias terminó desprendiéndose más y más de su ego. O al menos así me lo imagino cuando veo la evolución de sus autorretratos y conozco el transfondo que hay detrás, el éxito espectacular que consiguió, la pérdida de su mujer, las inversiones arriesgadas, la caída en las trampas del sexo, la crueldad hacia su amante, la ruina económica y el volver a empezar final.

La historia de Rubens es muy diferente: tal vez queriendo evitar la historia de su padre, Jan Rubens, que cometió la locura de convertirse en el amante de una princesa casada, lo que le hizo estar a punto de ser ejecutado, pasando más de cinco años en prisión (se salvó porque, de matarlo, Guillermo de Orange se hubiera convertido en el cornudo más famoso de Europa y porque la esposa de Jan Rubens quería apasionadamente a su marido).

Pues bien, Rubens hijo consigue un éxito profesional mayor que el de Rembrandt, pero no solo profesional sino también en otros ámbitos, ya que se convierte en la práctica en un embajador entre las diferentes potencias del momento. Su casa es de las mejores de la época. Pero se da cuenta de sus límites, sabe parar y retirar a su jardín. Practica la prudencia, un valor muy poco citado en la actualidad, lo mismo que la moderación, cuando prudencia y valoración son valores en los que han estado de acuerdo todos los sabios de la humanidad… hasta ahora.

Hay un cuadro de Rembrandt que me impresiona y que verlo me ha ayudado mucho. Es “El regreso del hijo pródigo”. Contemplarlo de cerca será la única razón por la que algún día iré al Hermitage de San Petersburgo. Lo pintó al final de sus días. Creo que se retrata él, y las manos del padre que le abraza y perdona son las manos –de un hombre y de una mujer, si uno las observa bien- que a uno le gustaría que le acariciaran algún día. Ese cuadro sí que da realmente paz.

-- () --

Veo “Country Strong”. La película no vale gran cosa; es perfectamente previsible. Si a uno le gusta la música country, como es mi caso, hay un aliciente adicional. Pero me quedé con una frase, con una idea. El protagonista de la película viene a decir algo así como que “hay que elegir entre la fama y el amor”… Más allá de analizar la frase de manera literal, con la que no estaría de acuerdo, me hizo pensar en el reconocimiento como una adicción más. Como conferenciante suelo sentir subir la adrenalina cuando estoy ante el público, y observo el placer del reconocimiento. Pero cada día más observo la adicción que ello conlleva; creo que trabajar para ser reconocido es un buen camino para terminar desequilibrado. Unos necesitan droga, otros alcohol, algunos urgencia y hay quien necesita ser reconocido por los demás. No me extrañan las frecuentes historias de artistas trastornados. Hace falta ser mucha persona para que esas inyecciones constantes de adrenalina no terminen por convertirte en un adicto a ello. Es el ejemplo tan actual de las “celebridades” que vemos en televisión. Ese reconocimiento termina por adueñarse de uno, convirtiéndose de instrumento en fin.

Están surgiendo trabajos sumamente interesantes. Pero de trabajo hablaremos otro día. Hoy no.

Releyendo diarios

2011-04-03T18:59:00.005+02:00

Cuando uno lee las reacciones de los “sabios” del lugar con respecto a las revueltas árabes y a lo ocurrido en Japón, suelo pensar: ¿por qué hablan con tal seguridad?... ¿Por qué hablan como si hubieran anunciado lo que iba a suceder unas semanas antes, cuando en realidad demostraron saber que sabían lo mismo que yo?... Veo ego por todas partes, globos, quedar bien, “moralina”, decir lo que tienen que hacer los demás, ninguna reconsideración sobre lo dicho anteriormente… Aburren. Me doy cuenta de que no tiene sentido leer el periódico del día anterior –por favor, guardad los periódicos de un día de esta semana y leerlos de nuevo la semana próxima-, y entonces incluso me pregunto al leer el periódico del día: ¿qué saco yo de todo esto?... ¿me informa o me desinforma?... ¿quién sabe de verdad, cuando los que más financiación, conocimiento e interés tienen, resulta que no lo sabían?... La vida va siempre por delante de uno, de sorpresa en sorpresa, unas veces buenas y otras malas.

Es a partir de ahí cuando empiezo a entender mejor lo que tengo delante, y darme cuenta de que lo único que tengo que hacer es responder bien. Lo de anticiparse tiene buena imagen, pero cada día parece más cosa de suerte; no ser que anticiparse tenga más bien que ver con hacer lo que toca lo antes posible.

-- ()--

Aprovechando una mañana libre, me dedico a leer diarios de años anteriores. Escribir me ha ayudado mucho a lo largo de mi vida. Los diarios me han servido fundamentalmente para: - parar un poco al anochecer, - repasar y revivir el día. - practicar disciplina, ya que es un esfuerzo que cuesta. - observar lo sentido y soltar lo malo. - y sobre todo reforzar y reforzar. Comprendo que no guste escribir y que haya personas que no se sientan tentadas a hacerlo, por eso y por otras razones. También observo que ha habido momentos en los que no he escrito, y hoy los interpreto como momentos en los que no era capaz de hacerlo, por lo que sea.

Pero la gran sorpresa ha venido al leer los diarios con una cierta perspectiva. No son válidos para recordar historias, porque no están basados en narrar lo que he hecho o han hecho otros ese día. En ese sentido, los que han tratado conmigo pueden estar todos bien tranquilos. Y además, me doy cuenta de que hay cosas íntimas que están contadas con tal discreción que hoy casi no las entiendo ni yo mismo. No hay, pues, secretos “de verdadero interés”.

Lo que sí hay es una constatación: si alguien me preguntara, ¿en qué has mejorado a lo largo de estos tiempos?..., tendría dificultades para contestar. Sé que soy una persona más ordenada, cosa que no era antes, y puedo constatar una mayor intensidad en mi vida, contrastable con tan solo advertir los primeros textos de los últimos. Pero eso no es lo fundamental. Por el contrario, veo un afán de reforzarme constante, y lo curioso es que son las mismas ideas las que me refuerzan, una y otra vez más. Creo que cada día me he dedicado a recordar lo fundamental.

Mi vida no es una línea que va poco a poco para arriba, ni tampoco para abajo, aunque haya momentos muy complicados que den para pensar. Lo fundamental es que se trata de un círculo, un volver a empezar constante, y que siempre es lo mismo: ver-soltar-reafirmarse. Si ese círculo se ha convertido o no en una espiral para arriba, es algo sobre lo que tengo mis dudas. Me he visto repetitivo, sacando a relucir las mismas armas para poder seguir, y muy canso: supongo que quien leyera esos diarios se aburriría tanto que los dejaría muy pronto. Son claramente una herramienta de trabajo, no tienen sentido en sí mismas.

También me ha venido muy bien para revivir tantos momentos buenos… ¡Qué tendencia a reparar en lo malo y olvidar lo bueno, como si lo primero fuera más importante que lo segundo!... Ha habido tantos momentos buenos en mi vida…

Y luego he podido poner en solfa mis primeros juicios sobre personas y proyectos. Me he equivocado tantas veces... Lo que ocurre es que al leer me entraba una duda: no sé si en el fondo confiaba y apostaba para poder seguir, como si fuera una manera de animarme, y al final no ha salido lo que creía pero sí otra cosa, que no hubiera logrado a su vez si no hubiera apostado por algo que, finalmente, no salió. Y luego pensaba: qué importa, no salió esto pero sí luego aquello otro.

También me ha venido una enorme sensación de humildad a propósito de mis juicios sobre el futuro. La vida me ha desbordado por completo. Y en muchos momentos, lo reconozco en el propio diario, me he sentido guiado. En consecuencia, es como para pensar si uno es suficientemente competente como para dedicarse a consultor de desarrollo personal.

-- ()--

Tenemos una noticia que nos gustaría compartir con todos: se nos encarga la dirección general de una ONG de desarrollo con la que ya estábamos colaborando. Hasta ahora trabajábamos en la sistematización de los procesos de trabajo, pero ahora se nos encarga también la gestión. Se trata de FISC, una organización que lleva proyectos en todo el mundo. La asumimos por un tiempo, en conformidad con nuestra misión, y lo tomamos como un verdadero reto. El responsable directo será Imanol Zubiondo, con el que trabajo desde hace más de ocho años. Un gran profesional del que me siento orgulloso de compartir tantas cosas. Es la segunda colaboración con el mundo de las ONG de desarrollo: la primera fue con Alboan, donde aprendimos mucho.

II Taller de Innovación Personal

2011-03-20T19:32:00.007+01:00

Hemos celebrado en Loyola otro nuevo taller. Es abierto al que quiera, no hay más limitación que el número, y su costo está diseñado para que el dinero no sea obstáculo para nadie. Lo contemplamos como nuestra pequeña aportación. Se trata de ayudar a mejorar a los que realmente quieren y/o lo necesitan. Nuevamente la sensación de paz final fue muy agradable. Como saben, el objetivo del Taller es ofrecer una oportunidad de pararse y pensar, que termina en la elaboración de un Plan Estratégico Personal. La sencillez del método es algo que me obsesiona: el salir con un resultado es la clave.
En este caso el público era realmente variopinto: jóvenes estudiantes y jubilados, responsables de empresa –alguna incluso muy grande-, gente de la administración, profesionales liberales, funcionarios, médicos, responsables educativos y profesores, y en algún caso hasta religiosas. Venían del País Vasco pero también de Cataluña, Valencia o Cantabria. Si algo me agradó es que el método funciona aunque el público fuera muy diferente. El hecho de que cada cual mantenga su privacidad sobre la preocupación que le trae a Loyola es, sin duda, un punto fuerte del taller.

Algunos de las opiniones vertidas en las evaluaciones finales del taller están aquí:

- Buena exposición. Programa novedoso. Un planteamiento honesto.
- Método claro, positivo, concreto, práctico y bueno a la hora de explicar y aplicar cosas, experimentadas y al alcance de cualquiera.
- Me ha permitido en un fin de semana desarrollar, o por lo menos intentar, un proyecto de vida personal, lo cual me parecía difícil que fuese posible.
- Es muy práctico, sales con la sensación de tener una herramienta útil, de haber dedicado el fin de semana a hacer “eso” que hacía tanto tiempo quería hacer. Sentarme, pensar, establecer prioridades y un programa para el cambio a mejor.
- El ir paso a paso lo hace más factible y menos irreal, más aplicable.
- El realismo, el ritmo y el desarrollo de las sesiones.
- Entorno inmejorable (contribuye al seminario totalmente). Sitio estupendo. El entorno, lugar, es muy adecuado y hermoso para contactar con uno mismo. El lugar elegido es maravilloso. Loyola facilita la introspección. Sensación de paz, serenidad.
- Predisposición de escucha y desdramatización del ponente.
- Calma. El grado de tranquilidad. A pesar de ser temas delicados la tranquilidad conseguida es increíble.
- Materiales entregados. Documentación.
- Quizás en este momento, era el seminario que necesitaba por lo que la visión es muy positiva, y lo valoro extraordinariamente.
- Me ha parecido una especie de ejercicios espirituales laicos.
- Me he sentido muy libre.
- En general ha sido una gran y estupenda experiencia repetible absolutamente. Una ITV vital.
- No pretende enseñar cosas difíciles, sino que el planteamiento es útil. Sencillez.
- Ambiente del equipo muy bueno, que va mejorando a lo largo de las horas. Nivel alto y agradable. Todas las personas se nota que estamos con alguna inquietud. Un grupo heterogéneo y enriquecedor. Grupo espléndido. Desbordante la compañía. La calidad de la gente que se ha conseguido reunir. Riqueza de los compañeros. El clima del grupo y de trabajo.
- Precio. Asequible para el proletario.
- No sabía muy bien a qué venía pero intuía que me iba a venir bien. Este taller me ha venido en el momento oportuno de mi vida. Ayuda a nombrar cosas, a precisar, a vivir lo que toca y prepararte para hacer lo que te gustaría.
- Aunque es un trabajo personal, me ha gustado el hecho de que se ha creado un ambiente de grupo (comidas y gin-tonic).
- Me ha hecho pensar. No poner en público la “preocupación” ni la reflexión. Intimidad. Acabar con un plan estratégico y llevarte “deberes” a casa.
- Apertura de un camino y aporte de herramientas para desarrollarlo.

El próximo taller es del 13 al 15 de Mayo, y la matrícula está ya abierta.

-- () --

Estoy leyendo un libro que me está impresionando: son los “Diarios” de Sofía Tolstoi (1862 – 1919). Creo que las mujeres lo leerán con mucho agrado, porque se sentirán identificadas con ella en muchos momentos, pero a los que mayor provecho puede ofrecer es tal vez a los hombres. Pueden aprender mucho de ella. Es la historia de una gran mujer al lado de un hombre de éxito. Es un libro triste, amargo en ocasiones, realista hasta el extremo. Naturalmente, es la versión de ella con respecto a él, pero algo me dice que quien tiene más razón es ella, y no él. Describe a un hombre centrado en sí mismo y en su obra, comprometido con grandezas y proyectos para los demás. Pero la casa, los hijos, el día a día en una sociedad y entornos muy duros quedan totalmente fuera de su interés. Es una contradicción evidente. Tolstoi trata de redimir al mundo mundial, pero no consigue hacer felices a los de casa, empezando por su mujer, que sufre interminablemente.

Es una mujer devota hacia su marido, y en pocas ocasiones esta palabra tiene más sentido que en el caso de Sofía. Copia sus trabajos, le cuida constantemente, responde a sus necesidades sexuales, le quiere con locura. Pero él oscila entre el desprecio y los grandes arrepentimientos, escaseando estos, al contrario de los primeros, que son constantes. Se trata de una mujer culta, inteligente, trabajadora, con un sentido común envidiable, pegada a la tierra, hermosa y cariñosa: lo tiene, pues, todo. Pero como dice ella, Tolstoi habla del amor, pero no lo ha conocido nunca, solo habla de ello. Nunca ha amado de verdad. La queja de Sofía llega al alma del que la lee. Es una auténtica historia de maltrato.

Alguien me dijo una vez que si te interesaba un escritor, quédate simplemente con sus libros, y no indagues más. Esto se puede decir de casi todos nosotros.

Pero, para compensar, una amiga me ha traído otro libro: “La pequeña crónica de Ana Magdalena Bach”, que es un recuerdo de la viuda de Juan Sebastián Bach. A la luz de lo que leo, no tengo la menor duda a propósito de la extraordinaria calidad humana del compositor. Eso no se puede inventar. Equilibrio, delicadeza, amor y exigencia de mejora: “Toco siempre para el mejor músico del mundo. Quizá no está presente, pero yo toco como si lo estuviera”. Al contrario del anterior, un matrimonio maravilloso.

A vueltas con la historia

2011-01-31T11:21:00.008+01:00

Primero Túnez, ahora Egipto, ¿mañana?... Una primera reflexión: ahora todos explican lo sucedido. ¿Recuerdan a alguien que lo hubiera adelantado unas semanas antes?... Yo desde luego que no. A la luz de las primeras reacciones, daba la impresión de que los gobiernos occidentales conocían de la situación lo mismo que sabía uno. Es decir, muy poco. Algo parecido sucedió con la caída del “Muro de Berlín”.

- Luego, la facilidad con que se organizan las cosas cuando hay razones de fondo. El “pásalo” es definitivo.

- Ahora acusaremos a los dirigentes europeos de connivencia, que es verdad –nunca he entendido el temor reverencial hacia el gobierno de Marruecos-, pero si rascamos un poco podemos ver en nosotros mismos el pánico que provoca la inseguridad, y más aún en un momento económico tan poco seguro como éste.

- Y por último, la evidencia de que, a veces, hay que echarse a la calle y jugársela, por muy pacifistas y por muy prudentes que digamos que hay que ser en esta vida.

El patriotismo, por muy denostado que esté para algunos, es eso: sacrificio, y esto ha sido así a lo largo de la historia. Nos beneficiamos de las buenas acciones de algunos, a pesar de que los autores, muchas de las veces, hayan terminado pagando por ello. Pero si lo hiciéramos solo por nosotros mismos, seguramente no lo haríamos. La humanidad es maravillosa cuando es generosa, es decir, cuando se da. Y las cosas avanzan cuando algunos se sacrifican en favor de los demás. Piense lo que sucede en nuestra propia familia. Al final, sin ir más lejos, una pareja funciona porque uno de los dos quiere más. Es algo así como asumir que “por mi no quede”.

Hay una pregunta fundamental: ¿qué se debería haber hecho, que no se ha hecho, por parte de Occidente?... ¿Cuál era la alternativa a la política de silencio y connivencia que han practicado los gobiernos occidentales?... Si alguien responde sin haber mantenido primero un buen silencio, no me interesa para nada su respuesta. Pero es evidente que hay gobiernos árabes que nos han chantajeado con el antiterrorismo.

--- ( ) ---

Leo un par de libros de historia magníficos: “Las Cruzadas”, de Geoffrey Hindley, e “Historia de los judíos” de Paul Johnson. Ambos son libros muy amenos, sencillos, aunque de muchas páginas. No se los recomiendo, o tal vez sí pero después de una explicación. Son libros terribles porque cuentan historias terribles. Uno puede llegar fácilmente a la conclusión de que estamos en un mundo de locos, de una crueldad inaudita, y de que esto no tiene solución. Y sin embargo, en el primer libro, uno retiene el nombre de Saladino y de Luis de Francia, porque en aquella vorágine de muerte y sadismo, hay quienes tratan de minimizar el posible daño. Y por el contrario, uno observa también personajes que complican y agravan la situación aún más de lo que ya estaba. Volviendo al día a día de hoy, ¿no tenemos la impresión de que también sucede lo mismo, al nivel que sea?.... Y es que, en ocasiones, aunque no se sepa bien qué hacer, con tan solo no hacer determinadas cosas, hemos cumplido. A veces se trata de comerte el ego y no estropear la situación todavía más.

El segundo libro, el de la historia de los judíos, todavía me ha impresionado más. ¡Qué poco cristianos hemos sido los cristianos con respecto a los judíos!... Qué horror y qué iniquidad sobre el pueblo judío a lo largo de la historia, por el solo hecho de ser judío. Qué patrañas y cuanta mentira. Y sin embargo, me quiero quedar con lo bueno: con la capacidad de esta gente para, a pesar de todo, innovar, sobrevivir, encontrar nuevos huecos de trabajo y ayudarse mutuamente, a través fundamentalmente de una capacidad de trabajo inmensa. Tiene que haber unos previos para desarrollarse y crecer, solemos decir. Y es cierto: pero esos previos no sé si son unos niveles mínimos de bienestar y seguridad, o la pura necesidad de evitar el hambre, la marginación y la aniquilación más absoluta. Y no sé si se puede crecer si no hay unos valores en nosotros que nos impulsan a hacerlo, a pesar de todo. Y muchos judíos mantuvieron esos valores, tal vez provindencialmente, a lo largo de los siglos.

Más allá de lo que hoy pueda estar pasando en Palestina, un libro que te hace reflexionar.

--- ( ) ---

Se ha muerto un buen amigo. Cáncer. He seguido el proceso de cerca. Compruebo lo traicionera que es esta enfermedad. El bajón se produjo casi de un día para otro, y luego se fue en una semana, en paz y dando las gracias a los que le rodeaban. Me quedo con dos llamadas de su mujer. La primera, al comprobar el repentino bajón: “no somos nada”... Y la segunda, a los minutos de fallecer, cuando me llamó para decirme: “se acaba de morir”… Y en ambos casos había algo de sorpresa en sus palabras, como diciendo: no puede ser. Fue así. Es así. Siempre es así. Rompiendo todas nuestras planificaciones, expectativas y visiones de la realidad. Y es entonces cuando uno topa con esas auténticas leyes que lo dominan todo y que terminan imponiéndose, muy a pesar de nuestras inútiles quejas.

También me llamó la atención con qué normalidad solemos hablar de las muertes ajenas:”era normal, tenía que lo que tenía, y algún día hay que morir”. Y sin embargo, cómo nos rebelamos cuando somos nosotros los afectados. También vi mucho amor y mucho afecto hacia Iñaki Arrarte, que era como se llamaba la persona que ha fallecido. Y comprobé la satisfacción que da hacer lo que toca en esas circunstancias, por más o menos difícil que sea lo que toca hacer.

--- ( ) ---

Hemos cerrado la matrícula del II Taller de Innovación Personal en Loyola, en Marzo. Con una sola distribución de mailing, se han cubierto las plazas en dos semanas. 25 personas. Se han apuntado de todos los sectores y ámbitos profesionales. Ha comenzado a funcionar el boca a boca. Es llamativo observar cómo trabaja la red. Satisfacción. El III Taller será del 13 al 15 de Mayo. He pensado alguna vez que tal vez puede ser un regalo que alguien haga a otra persona a la que quiere; de la misma manera que invitamos a un balneario, podemos hacerlo a ir a Loyola y pasar un fin de semana la mar de agradable, con todo perfectamente organizado.

De películas buenas y de películas malas

2011-01-19T10:56:00.008+01:00

Hace unas semanas leí un artículo notable por su honestidad, de Oscar Tusquets Blanca, titulado “¿Cómo pudimos equivocarnos tanto?”.... Se refería a que en los años sesenta escribió un manifiesto contrario a la continuación de la Sagrada Familia. A ese manifiesto se adhirió toda la “inteligencia” de la época, incluyendo a Le Corbusier. Al final decía así: “si hace 50 años se nos hubiese hecho caso, esta maravilla no existiría. Habría permanecido como una ruina o la hubiera terminado un arquitecto de moda en aquellos años”. Este fin de semana me cogí el petate y me fui a Barcelona con el objeto de visitar el templo. A pesar del gentío, sentí una enorme paz en su interior. Su armonía, originalidad, amigable dimensión, profunda religiosidad, equilibrio entre lo moderno y la tradición, y amor por la naturaleza, me sobrecogieron de verdad.
Al tiempo, me venían a la cabeza las palabras de Tusquets: un poco más, y esto hubiera dejado de ser una realidad. La “película” que utilizaron para intentar parar las obras fue que no se sabía lo que Gaudí quería hacer de aquel templo, ya que las maquetas se habían quemado. Era una “película” mala, como se ha visto más tarde. La inteligencia de “la inteligencia”, pues, no era tal. Películas erróneas de la izquierda. Felizmente, no les hicieron caso.

A veces, algunas películas son simples ganas de ser original, pero como solía decir el propio Gaudí: “para ser original hay que volver al origen”. Si alguien deseara entrar en la vida del arquitecto, puede leer el libro de Gijs van Hensbergen, un libro altamente recomendable.

-- () --

Se ha publicado un libro que aborda por primera vez con una gran extensión la obra de Reagan, considerado como un gran presidente hoy en América, al igual que Truman o Clinton. Su título, “President Reagan: the Role of a Lifetime”, de Lou Cannon. Al comienzo de su mandato, Reagan decía que la administración no era la solución, sino el problema, y que en consecuencia, había que recortarla drásticamente. Sin embargo, de decir esto y que había que gastar menos, pasó al final de su período a triplicar el déficit que encontró. Películas erróneas de la derecha; no ha existido, hasta ahora, rectificación alguna por parte de los republicanos.

Esta actitud de “hacerse películas” como orientación previa a la hora de analizar los problemas, las cuestiones y las realidades nos trastorna por completo. Me encanta esa expresión de los jóvenes cuando utilizan esa expresión de “qué películas te has montado”… Cuando hoy escucho a algunos, pienso nuevamente en las “películas” que las personas nos montamos, y en los intereses reales ocultos, siempre personales, y del mal que estas películas pueden ocasionar, empezando por nosotros mismos.

Y hablando de “películas malas”: ¿quién defiende hoy las en otro momento mágicas 35 horas?... ¿No fue aquello una “película” más, de la que se beneficiaron los trabajadores con más capacidad de presión, en perjuicio finalmente de las empresas, de las condiciones laborales de los jóvenes y de la economía europea futura en general?... A la vista de lo ocurrido, ¿hay hoy alguien que lo defienda, más allá de los trabajadores del sector público, que fueron los auténticos beneficiados?... Cuando leo en autobuses lo de “Universidad Pública, la Nuestra”, suelo pensar: ¿no será más bien la de algunos pocos?... Películas malas.

-- () --

“The Economist” dedica una editorial y un reportaje a los trabajadores del sector público y a sus sindicatos. Su tesis es doble: el sector público es un mundo profundamente conservador, sobre el que es preciso efectuar un trabajo que no es tanto de recortar costos sino, mejor, de racionalizar su trabajo. Se trataría simplemente de exigir a los trabajadores públicos lo mismo que se exige al resto de trabajadores. Nada más. Hay datos elocuentes a propósito de sus condiciones de trabajo: menos horas, más pensiones, más vacaciones y menor responsabilidad. En consecuencia, menor productividad. No es casualidad que, mientras el papel y representatividad de los sindicatos haya disminuido en las empresas de todo el mundo, por el contrario, y al tiempo, se haya incrementado su representatividad en la administración, la de un país y otro. ¿Cómo se entiende que, estando mejor, los trabajadores de la pública demanden todavía más apoyo sindical?... ¿Cómo estando, por poner un ejemplo, los controladores en la situación en la que estaban, siguieran demandando más y más?... Hay quien sacará a colación los derechos adquiridos, pero si ese argumento fuera válido, hubiera sido imposible acabar con los privilegios de la nobleza en etapas anteriores. Aquellos también eran derechos adquiridos.

Mi respuesta es que nuestra ansia de seguridad, una de las peores películas que las personas nos montamos, es insaciable y peligrosa. No es ya solo que algunas demandas sean finalmente inasumibles, sino que no hacen bien ni a las propias vidas de los beneficiados. Echando la vista para atrás, pienso lo bien que me ha venido en el pasado, al menos en mi caso, la inseguridad para poder así crecer, innovar y asegurar luego mi propio futuro. Pura experiencia personal. Así como es angustioso vivir al día, creo que es también angustioso vivir tratando de tenerlo todo agarrado y asegurado. En el fondo, es vivir sin entender nada. Vivir en la falsedad. La vida es todo menos seguridad. Si pasas de exigir seguridad a dar las gracias, la vida cambia de sentido. Hay un equilibrio necesario entre seguridad y riesgo, que depende de cada persona, pero que es fundamental para vivir equilibradamente. Y la prueba del nueve es el absentismo en el trabajo y la “felicidad” de los que acumulan.

-- () --

Y hablando ya no de películas malas, sino de películas buenas, no puedo dejar de mencionar “De dioses y hombres”. Emocionante, por muchas razones. Es un ejemplo de buen discernimiento. Es interesante cómo cambian sus semblantes de principio a fin en la película: de la alegría inicial en sus vidas, la tristeza de la desesperación y el miedo luego, hasta la sonrisa que les acompaña a algunos de ellos tras tomar la decisión de quedarse. Es la expresión de que pudiendo haber dos “racionalidades”, y eligiendo en apariencia la más arriesgada, no por ello dan la impresión de estar locos, sino más bien perfectamente centrados y serenos. ¿Por qué digo que la suya es una película buena?...Porque se sabe que van a la muerte, y posiblemente a una muerte cruel, y sin embargo, generan en los espectadores, además de un sentimiento de solidaridad, una admiración profunda: “eso es una vida auténtica”, venimos a decir, casi sin darnos cuenta, al salir de la sala de proyección.

-- () --

Aprovechando el tiempo maravilloso, me fui a pasear por la Sierra de Andia. Desde lo alto, pude ver nuevamente las nubes que tapaban algunos de los valles que se hallaban ante mí. Y me dí cuenta que, en lugar de nubes, podría haber dicho “películas”. Me vino la sensación de que todo lo que ambiciono lo tenía allí, delante de mí, a mi disposición, con tal de que no me volviera loco, no me montara “películas”, y no empezara a buscar las soluciones allá donde nunca las voy a encontrar.

¿Ha pensado alguna vez cuáles son sus películas?... ¿Y cuáles de ellas son buenas, y cuáles malas?.... ¿Vd. puede también llegar a decir: cómo pudimos equivocarnos tanto?”.... Yo desde luego sí; lo explicaré en las Memorias que nunca escribiré.

Las Memorias de Mario Conde

2011-01-07T09:40:00.008+01:00

En estas vacaciones he leído “Los días de gloria”, de Mario Conde, libro que recomiendo vivamente. Sé que tiene más de ochocientas páginas, pero para acortar no tienen otra cosa que hacer que pasar por alto los momentos en los que el autor le da por describir la naturaleza del entorno geográfico que le rodea y se queda prendido de una cierta recreación ecológica. No se van a perder nada, se lo aseguro. Pero del resto, todo, absolutamente todo, de verdad, tiene interés.

-()-

- Se trata de una historia entre doce personas. Sólo que son las doce que, en principio, mandaban en aquel tiempo en España. Esa es la única diferencia con lo que nos sucede a Vd. y a mí, que si tuviéramos que contar nuestra vida, también nos centraríamos en otras doce personas fundamentales en nuestra vida. Y digo que es la única diferencia porque Mario Conde nos lo dice con claridad: “tenía que ver, comprobar, sentir y vivir cómo las grandes decisiones financieras, los grandes asuntos del mundo económico y empresarial, no se diferencian las más de las veces de las técnicas propias de un trato de feria. Y es que los humanos somos lo mismo vestidos de financieros, de políticos, de feriantes, de cómicos o de escritores… Somos hombres pequeños, tomando decisiones basadas en motivos pequeños que afecta a colectivos grandes”… Mi experiencia como analista y actor político es exactamente la misma.

- No es un mundo de empresarios, sino de propietarios, un mundo de propietarios que tratan de comprar barato y venderlo más caro. Nada más. En eso consiste su valor añadido, su único criterio y su sentido del trabajo. No hay gestión interna de la organización, visión de producto nuevo, ni satisfacción de clientes, ni mucho menos creación de riqueza y empleo. Si en algún momento se contempla trabajo de mejora interna en la empresa es tan solo como preludio para poder luego venderla mejor.

- Uno se imagina lo que tiene que ser trabajar con este tipo de gente, y estar en la mitad del sandwich que forman propietarios avariciosos y trabajadores pasivos y exigentes. Un placer: da la impresión de que, en ese ambiente, el único que piensa en el futuro de la empresa es el gerente de turno. Así se entiende la situación actual de la economía española.

- Hemos hablado de una docena de personajes, pero es que no se salvan más que dos o tres. Las descripciones que el autor hace de Juan Abelló, Mariano Rubio, Jesús Polanco, Sanchez Asiain, Felipe Gonzalez, Jose M. Aznar, Sabino Fernandez Campos, Miguel Martin, Luis Angel Rojo, Narcís Serra, Carlos Solchaga o Adolfo Suarez son para preguntarse: si todo eso fuera verdad, ¿en manos de quiénes hemos estado y/o estamos ahora?....

- El principal aludido y denunciado es Juan Abelló. En el fondo, es una historia de dos. Y a mi juicio, una venganza. ¿Recuerdan lo de que la venganza se sirve en un plato muy frío?... Pues el libro es eso.

-()-

- La vida que Conde lleva desde que triunfa es realmente patética. Dirá, contará y explicará sesenta veces que logra ser muy rico. La conclusión que surge de inmediato es que si ser muy rico implica llevar semejante vida –y no estoy hablando del hundimiento final, ni del descrédito y cárcel posterior, no, sino de los propios días de gloria-, mejor no serlo. Hay un momento en que su primera mujer, Lourdes, que parece la realmente inteligente de la pareja, le viene a decir que aquello no compensa. O como diría el propio Mario: “eso de vivir en el mundo financiero se estaba convirtiendo en un dolor de dolores… ¿En quién podía apoyarme?... La soledad era mi compañera, tal vez no preferida pero inevitable”…

- En casi ningún momento parece el autor ir por delante de los acontecimientos. Simplemente reacciona. Es como un vértigo en el que se ve metido, y que finalmente lo lleva por delante, a pesar de su dinero, de su inteligencia, de sus avales y de sus conocimientos como abogado del Estado.

- Estamos en un mundo en el que se afirma y reafirma que si no se vende lo que haces es como si no hicieras nada. O te haces visible, o lo que hagas no sirve de nada, se nos viene a decir. El libro es el mejor ejemplo que yo haya visto en mi vida de que la tan estimada visibilidad tiene también sus inconvenientes. En realidad, Conde cae por eso: por su excesiva visibilidad. Y la impresión que da es que podría haber permanecido si hubiera logrado estar menos expuesto: su exposición pública le hizo exponerse mucho. Juego con las palabras a conciencia.

- Uno no entiende cómo el Vaticano se expone tanto con él. Les tenía por más prudentes. Tampoco se entiende esa obsesión de Mario Conde por vincularse a la familia real, a no ser que en el fondo pensara que sería la única protección que le quedaba. Buscaba tal vez un cierto aval, llegado el momento. Pero lo cierto es que no le sirvió de nada. O tal vez pensó en manipular, y fue él quien resultó manipulado.

- El autor critica lo que Conde llama el Sistema, pero él se integra, participa y se comporta como si de la expresión más genuina del Sistema se tratara. Hay un algo de sonrojo el que provoca cuando habla de todo ello.

- Gana mucho dinero, con ello compra muchos enemigos, y estos le hacen caer. Un negocio redondo.

- En el fondo, el Consejo de Banesto es un fiel reflejo de lo que es la sociedad española actual. Observen una descripción efectuada por el propio actor: “Vivir en Banesto… se está convirtiendo en una guerra continua. Cada vez que tratas de racionalizar algo, indefectiblemente afectas a los intereses personales y patrimoniales de algunos que durante tantos años han vivido sin problemas sobre la base de una especie de do ut des latino. En el mismo momento en que cualquiera de ellos veía peligrar su posición…te declaraban la guerra…. No me molestes, no te molesto”… ¿Les recuerda algo en sus respetivos entornos y organizaciones?...

- Un mundo exclusivamente de hombres, donde las mujeres simplemente se entretienen porque son entretenidas. La descripción de las reuniones en las fincas es definitiva al respecto.

-()-

Es muy claro que él ha tenido que haber llevado un diario durante años para escribir lo que ha escrito. La precisión en muchas ocasiones es realmente enorme. A favor de él hay que decir que es sorprendente cómo ha salido de la cárcel. Hay algo que le ha mantenido firme; tal vez el orgullo y la rabia, que le han llevado a no dar gusto a sus enemigos y no terminar como la piltrafa humana en la que le hubieran querido convertir.

Un libro para leer, reflexionar y sacar conclusiones, válidas para todos, más allá del trabajo, el mundo financiero, la riqueza y el poder. En definitiva, parte de la naturaleza humana en pequeñito. La peor. Lo que me resulta incomprensible es que siga diciendo que ha cometido errores pero que no se arrepiente de nada. A la luz de lo que sucedió, en lo fundamental, y más allá de lecciones morales, que no me corresponden ¿seguiría Conde haciendo nuevamente lo mismo?.... ¿Hubiera hoy orientado su vida de la misma manera?... ¿El único consejo que valdría es el que repite una y otra vez: no mezclar la amistad y el trabajo, y tener cuidado con las personas inestables emocionalmente?... En todo caso, Conde nos ha hecho un gran favor al escribir este libro. Me ha traído muchas cosas a la memoria. Algunas ya olvidadas. Todas malas, por cierto. No puedo dejar de traer una: “no pueden resistir –grábate esto con letras de fuego-, no pueden resistir que la gente triunfe sin que ese triunfo haya sido bajo sus auspicios”. Es verdad, algunos son así, y sé de lo que hablo. Pero de lo que disiento totalmente de Conde es que la vida y la historia no se rigen por la teoría de la conspiración. Creer en ello no lleva sino a vivir conspirando.

-()-

He visto una película que recomiendo: “El discurso del Rey”. Me parece una lección de desarrollo personal, y en ese sentido, uno se queda con un agradable sabor de boca. Pero la cuestión que me hizo pensar más fue la siguiente: el rey consigue su objetivo de hablar en público y triunfa sobre su tartamudez en la medida que deja de ser rey, se comporta como un personaje normal, se deja tutear, tutea a su vez, hace tonterías, rompe consigo mismo y, en definitiva, abandona, aunque sea por momentos, su propia imagen. Para aprender hay que desaprender, y lo primero en desaprender es posible que sea la imagen de ese alguien que todos llevamos dentro. ¡Y qué bien se queda uno después!…

Desde Italia

2010-12-20T10:43:00.008+01:00

Vuelvo de Italia donde he estado desconectado del mundo durante quince días, trabajando con cuarenta líderes de todo el mundo, pertenecientes a una orden religiosa femenina. Primero en Roma y luego en Orvieto, una pequeña localidad en la Umbria, a medio camino entre Roma y Florencia. Decir que es preciosa es muy poco. Su catedral es maravillosa, lástima que tan sólo pudiera entrar en un día un tanto tristón, porque la luz del sol, al entrar en su interior, la convierte en un espectáculo completamente diferente.

En el centro de las luchas entre güelfos y gibelinos, Orvieto pasa más tarde a ser parte de los Estados vaticanos, luego del imperio napoleónico, es autónoma por un tiempo, para entrar finalmente a formar parte del estado italiano. De su etapa bajo el papado, le ha quedado un resabio fuertemente anticlerical y de izquierda. Y allí, en un centro de retiro llamado San Ludovico, me he visto facilitando varios grupos de trabajo en tres lenguas, lo que ha constituido para mí una auténtica inmersión en el interior de una organización religiosa.

-- () --

No voy a negar que me acercaba con respeto: ¿tenía yo algo que decir a una organización que ha conseguido sobrevivir más de cuatrocientos años, algunos de ellos bajo la persecución y el destierro?...

No puedo negar que algunas de las personas que he conocido me han impresionado vivamente. No hablaban de pobreza, sino que vivían pobremente. No hacían referencia a la opción por los pobres, sino que uno podía fácilmente imaginarse que allí donde estaban eran unas más de ellos. Pudiendo estar fuera de la congregación, seguían dentro. Mientras con la misma edad, por ejemplo en nuestro país, podían estar viviendo cómodamente jubiladas, seguían viviendo con pasión su compromiso de juventud.

A pesar de encontrarme con niveles culturales, países, historias y lenguas diferentes, lo cierto es que a algunas de ellas me parecía conocerlas de toda la vida, y a otras no. Había con quienes uno conectaba de inmediato, y otras con las que no llegué a conectar en ningún momento.

-- () --

Al mismo tiempo observé la diferencia de ritmos al trabajar, lo que ya había advertido al facilitar equipos de alguna otra organización religiosa. Hay otra cadencia, mucho más lenta, y sobre todo, una manera distinta de tomar decisiones y avanzar. Su manera de discernir es otra. Ante eso solo cabía por mi parte respetar lo que tenía delante, asumir la realidad y comerme el ego, un ejercicio que siempre viene muy bien.

Hubo momentos de crisis y momentos de luz, aunque no fui capaz de preverlas; me sorprendieron, en un caso y en otro. También observé la dificultad de soltar prejuicios, congeniar y trabajar juntos laicos y religiosos. Por ambas partes.

Mi mayor sorpresa vino al final, con las africanas. Además de sus tres idiomas originales, hablaban francés y algunas se entendían en español y en inglés. Seis idiomas. Su capacidad para ver la vida con alegría, a pesar de vivir entre guerras de una ferocidad inaudita, hacía que los problemas de la sociedad en la que yo vivía quedaran simplemente en nada. Pero lo más curioso es que, tras escucharme, me invitaron a trabajar con ellas en Congo y Tanzania. Les dije que tenía miedo de que, al no conocer nada de su cultura, mis consideraciones y experiencias les fueran poco útiles. Me contestaron que me habían escuchado atentamente y que su invitación era la mejor respuesta. Cuando observaron que tenía otro tipo de miedo, me dijeron:
- “Estamos en guerra, es verdad; pero si sucede algo te vestimos de sacerdote y nos vamos a la selva”… Y se rieron. Se reían siempre, por cualquier motivo. Esta vez noté que se reían de mí, un rico europeo asustado.

Siempre me ha parecido que hay un planeta de la mejora, donde las claves no son las edades, ni las ideologías políticas, ni el género, ni los ambientes culturales de las personas. Lo que nos une a algunos es simplemente la pasión de mejorar.

-- () --

Vuelvo a casa y pregunto por las últimas noticias de los periódicos. Unos cuantos fallecimientos y cuatro chismes. Leo algún periódico de hace unos días y observo que lo que dice ya no vale. Me doy cuenta de la frecuencia con que me alimento de informaciones que, a la semana, ya no valen; publicidad interesada de unos y otros presentada como información de “vital interés” para mí.

No tengo una opinión formada sobre Wikileaks. Por una parte veo un canto a la mayor transparencia informativa, que comparto, pero por otro, leyendo la historia de Julian Assange, lejos de una lucha por la transparencia, veo un intento de destruir el sistema. Y la verdad es que apelo a la prudencia. No me gusta el sistema actual, pero no estoy dispuesto a echarlo a la basura sin saber cuál es la alternativa que me proponen. Se pueden discutir los niveles de transparencia, pero pongo por delante que no creo en la transparencia total. Y si queremos controles para financieros, también los necesitamos para aquellos que puedan hacer de la transparencia un medio para cometer cualquier barbaridad. No se trata solo de conseguir el bien, sino, en ocasiones, simplemente, de evitar el mal.

Es muy posible que el libro que prepara el entorno que recientemente se ha separado de Julian Assange, nos pueda dar más luz al respecto. En todo caso, hay un antes y un después tras lo ocurrido con Wikileaks.

Xabier Lete

2010-12-07T08:48:00.009+01:00

Xabier Lete fue un compañero y amigo en grandes momentos de mi vida, y creo también que de la suya. En algún momento, casi no me acuerdo por qué, nos distanciamos. A ambos nos ha quedado una conversación pendiente. Me da mucha pena reconocerlo.

No me acuerdo cómo nos conocimos, pero trabajamos juntos en “Garaia”, en “Muga”, le dediqué el libro con Koldo Mitxelena e hicimos y firmamos juntos la llamada “Carta de los 33”. Recuerdo muchas entrevistas que hemos realizado juntos, a Julio Caro, a Antonio Tovar e incluso al mismísimo Jordi Pujol, en una agitada jornada en Barcelona. Eramos asiduos a la casa de los Baroja, “Itzea”, en Vera de Bidasoa. ¡Me he reído tanto con Xabier!… Cuando la gente de ahora vea sus fotografías tal vez pueda obtener de él la impresión de un hombre serio y triste. Pues no: era de las personas con más sentido del humor que yo he conocido. Una sobremesa con él era un auténtico placer… Entre otras cosas, porque era un gran actor.

-- () --

Cuando echo la mirada atrás, observo una trayectoria parecida. Siempre fuimos contrarios a todo lo que significaba violencia, no ahora, ni hace treinta años, cuando escribimos la “Carta de los 33”, sino desde siempre. Cuando se escriben tantas barbaridades a propósito de los vascos y el terrorismo, convendría recordar a gente como Lete y tantos otros, que rechazaron la violencia incluso en momentos en que todo parecía estar justificado, como fue el Proceso de Burgos. Sí, en este país no todo el mundo enloqueció; lo que ocurrió es que hay momentos en que los locos parecen protagonizarlo todo. Es más, cuando estábamos a la búsqueda de firmas para aquel primer documento contra el terrorismo, encabezado por Jose Miguel Barandiarán -un hombre que tuvo siempre las cosas muy claras-, hubo personas a las que no fuimos porque presumíamos que no firmarían dadas sus posiciones públicas, y otros que rechazaron firmar. Pues bien, algunos de ellos parecían echarnos en cara, años después, nuestra pretendida “debilidad” contra los violentos. Aguantamos primero a unos y luego a otros… Lete tuvo que dar la cara en su propio pueblo y pasar por más de un mal rato por parte de algunos de sus vecinos.

-- () --

El estaba en un mundo de actividades y yo en otro, pero a ambos nos unió muy pronto el tratar de conocer las razones del comportamiento político y cultural de lo mejor de las generaciones anteriores. Ambos aprendimos juntos. Y nos comprometimos políticamente juntos, trabajando durante algún tiempo en la administración. Luego yo corté con casi todo, volcándome en la consultoría, y él se volvió a la poesía, que fue su expresión más genuina y donde sin duda quedará lo mejor de lo que hizo. Y para siempre.

Pero la sorpresa vino al final: aunque ya lejos, uno podía observar que los dos sentíamos el mismo proceso de interés hacia un judío que vivió hace dos mil años. No sé si él lo pudo apreciar; yo desde luego que sí. Estando separados, seguíamos juntos. Las sorpresas que da la vida. Pero de esto último nunca pudimos hablar. Tal vez de lo más importante. Y no pudimos decirnos que ambos habíamos descubierto, a la vez, que lo que realmente importa en esta vida es el amor y la amistad, que es otra forma de amor, y que el resto es vanidad. Que muchas de las batallas en las que habíamos participado no aguantaban con el tiempo, pero que, sin embargo, batalla tras batalla, estábamos llegando a conocer de qué iba de verdad la guerra.

Miguel Hernandez se enteró por los periódicos que Ramón Sijé había muerto. Llevaban mucho tiempo sin hablar con él, se habían distanciado, y tal vez lo que más le dolió es que había quedado una conversación pendiente. A mí me ha pasado lo mismo. Pero la tendremos Xabier, te aseguro que la tendremos. Y nos volveremos a reír. Estoy absolutamente seguro de que descansas en paz. Te lo has merecido. Conocerte ha sido una de las cosas importantes que me han sucedido en la vida.

La Teoría de la Conspiración

2010-11-29T16:53:00.007+01:00

Cena con una buena pareja de amigos en casa. Terminamos discutiendo. Surge un argumento que no comparto: la teoría de la conspiración, y además supongo que me sale el ego. Pero lo explico.
Ha quedado como si fuera lección aprendida que toda la culpa de lo que nos sucede, desde el punto de vista económico, es responsabilidad de eso que se llama “los mercados”, y que además están geográficamente muy lejos de nosotros. Es una explicación perfecta para ser asumible por la naturaleza humana porque:
- es simple y fácilmente entendible,
- tiene culpable único y claramente identificable,
- nos exculpa a todos los demás,
- nos evita responsabilizarnos,
- y nos hace pasar por buenos contra los verdaderamente malos.
Poca simpatía siente uno por los bancos, la verdad, y a tenor de lo ocurrido, una de las consecuencias que se obtiene es aquello de que “la avaricia rompe el saco”. Además de que muchos de los que hablan de eficacia y eficiencia –hay que citar las dos porque en caso contrario no estás al loro- han demostrado ser una panda de incompetentes.
Es obvio que hay un chantaje por parte de los bancos. Pero demos un pasito más: si a uno le dicen que determinada entidad se ha ido al garete y con ella sus ahorros de toda la vida, ¿exigirá la intervención y el apoyo de la administración, o seguirá quejándose de lo injusto de la posible ayuda y pedirá que no se haga?...
Confío que nuestros buenos amigos, a los que queremos mucho, vuelvan a querer cenar con nosotros en nuestra casa.

-- () --

A mí me parece que el origen de esta crisis es que hemos gastado más de lo que teníamos: personas normalitas, empresas, administraciones y bancos. Cada cual en su proporción. Ahora tenemos deudas, y los que tienen se aprovechan de los que no la tienen, entre otras razones porque temen la posibilidad de no reembolso. Vemos la necesidad de regular, pero en el fondo se advierte de que es muy difícil poner vallas al campo, porque regular significa también constreñir.
Por otra parte, no hay quien tenga demasiada autoridad moral para influir. Hace unos días, en una reunión sobre innovación en Bilbao –una más-, un ex alto responsable de un banco muy conocido, empezó a dar lecciones a un público mayoritariamente de gente joven sobre lo que había que hacer. Un joven se levantó y le preguntó por los millones de euros que se había llevado como remuneración antes de abandonar el banco. El ex responsable, que al parecer no esperaba la pregunta –lo que ya es un síntoma-, contestó que este tema era una cuestión privada que nada tenía que ver con los objetivos del evento.
En más de un momento, y dado el pesimismo actual, a uno le viene con frecuencia la impresión de que en España, o bien interviene Europa o no hay nada que hacer. Por sí misma, no se mueve.

-- () --

Leo el libro de Benedicto XVI. Con él siempre me ha pasado lo mismo: se puede o no estar de acuerdo, pero no dice tonterías. Lo que dice está pensado y argumentado, aunque en algunos momentos a uno le quede la duda sobre lo que la Iglesia “puede o no cambiar y sobre qué”. Ciertamente, no soy doctor y Ratzinger tiene la máxima autoridad para opinar. Leyendo el libro, me ha quedado también la impresión de que algunas perspectivas, cuestiones y debates que nos planteamos son muy europeos, y que lo vemos todo con un prisma muy de aquí. Lo que ocurre es que, como creemos que nuestro prisma es el prisma con el que verán en el futuro los países subdesarrollados, pensamos que lo que nos ocurre a nosotros es lo que les va a pasar a ellos dentro de un tiempo. Tal vez sí o tal vez no. El tiempo lo dirá.
Me ha llamado la atención la reacción de la Conferencia Episcopal. Se está dando, a mi juicio, una cierta suplantación del papel de los obispos. Utlizaremos palabras de Ratzinger en el libro “Informe sobre la Fe”. Dice así: “El decidido impulso a la misión del obispo se ha visto atenuado, e incluso corre el riesgo de quedar sofocado, por la inserción de los Obispos en Conferencias episcopales cada vez más organizadas, con estructuras burocráticas a menudo poco ágiles. No debemos olvidar que las conferencias episcopales no tienen una base teológica, no forman parte de la estructura imprescindible de la iglesia tal como la quiso Cristo; solamente tienen una función práctica, concreta”… La edición del libro es de 1985.

-- () --

Acudo a una conferencia de Juan Vallejo sobre la ascensión al Broad Peak, efectuada el verano pasado, en compañía de Zabalza e Iñurrategi. Me inspira. Me agrada el tono con que lo explica, su humanidad, su humildad, su serenidad. Es tan evidente que hacen lo que dicen… Transmitió paz porque supongo que está en paz. Me llamó la atención que disculpara a los medios de comunicación por el poco aprecio que hicieron de esta extraordinaria ascensión al estilo alpino. Vino a decir que lo entendía por no estar obligados a conocer y distinguir las dificultades en la montaña. Alguien le tuvo que recordar en público que no fuera tan humilde, que no diera la impresión de que aquella ascensión, peligrosísima, había sido tan sencilla y fácil como lo había contado. Le felicité al final. Me hace bien escuchar a gentes que están bien consigo mismos. Días antes, otro loco maravilloso -es decir, un auténtico cuerdo- Sergi Ricart, me dejó con la misma impresión. Gracias a los dos.

-- () --

Y puestos a recordar, no puedo menos de hablar de Carmen Martinez Bordiú. Pues sí. Le escuché en uno de estos programas rosas, y me llamó la atención la claridad con la que habló de lo que entiende como su relación de pareja. Ella dice ser muy franca y sincera con sus partners: si se cansa o hay otro, se lo dice, corta y no engaña. Su lema viene a ser: “es lo que hay, lo tomas o lo dejas”… Me recordaba la actitud de “los mercados financieros” con respecto a los deudores… Imaginé que es plantearse la relación en términos de oferta y demanda, y en definitiva de poder. Espero no haber interpretado mal y vaya por delante mi respeto. Pero uno se imaginaba el balance final de una vida planteada con ese criterio. Alguien al lado me decía que ese es el mejor camino para terminar solo. El tiempo lo dirá, pero algo me dice que a la larga resulta más práctico ceder y compartir. Es una opinión.

Felipe II y el liderazgo

2010-11-22T10:48:00.005+01:00

El libro de Geoffrey Parker sobre Felipe II es impresionante. La pregunta es: ¿el contexto ideológico de la época puede aminorar en algo la trayectoria de una persona que, a la luz de los ojos de hoy, no puede ser vista sino como un ejemplo de manual de fanatismo, crueldad, despilfarro y malicia?... Las personas no son lo que dicen que hay que hacer, sino lo que realmente hacen. Hay quienes no manifiestan sino buenas intenciones, mientras que sus actos nada tienen que ver con ello. Y hay otros que son ejemplo de lo contrario: en apariencia dicen barbaridades, pero luego sus actos los desmienten. Felipe II, a la luz del libro, es más bien un ejemplo de lo primero.

-- () --

Observemos lo que caracteriza su estilo de liderazgo:
- ¡Es tan evidente que no puede con todo!… Las responsabilidades –léase, conflictos en los países bajo su dominio- le superan por completo. Pero si en algún momento duda no es exactamente a propósito de ceder lo que tiene, sino más bien en aumentar aún más sus posesiones. Jamás reconocerá sin embargo sus limitaciones.
- Lo personaliza todo. Es Dios, yo y mi reino. Todo es lo mismo, es decir, yo. No hay distinción alguna. Sus intereses son los de su reino y los de Dios: “perdiéndose la religión, yo perdería mys estados”.
- Su relación con los demás. El resto de los seres vivos, aunque sea el ministro más cercano y poderoso, son sus siervos. Literal. Y con respecto a otros reyes de la época, nadie puede ser más que él. Si el otro lo pone en duda, es un enemigo. La estabilidad pasa por estar encima de todos.
- Lo controla todo. No delega nada. No llega, pero trata de entrar en todo. Nada se mueve sin su visto bueno o sin que haya partido de una orden o sugerencia suya.
- Como no llega a todo, tarda en decidir y prima los detalles mínimos (“menudencias”) por encima de lo fundamental, que se retrasa más y más.
- Guarda las formas en un primer momento, pero la amenaza es la alternativa para los que no quieren obedecerle.
- Su crueldad puede llegar a límites insospechados, especialmente con los más débiles y con los que pueden comprometerle de alguno u otro modo. El Duque de Alba no hace sino el “trabajo sucio” que Felipe II desea y sugiere.
- La ideología domina sobre las realidades financieras. Gasta sistemáticamente el doble de lo que ingresa, se endeuda hasta límites irracionales, incumple con sus deudores, y explota ya no sólo a las colonias sino también a sus propios compatriotas.
- No es fiable en sus manifestaciones y acuerdos, escritos o verbales, toda vez que es partidario declarado de la simulación y el engaño.
- Enfrenta constantemente a los suyos: dice una cosa a unos y otra a otros, de tal modo que los tiene confundidos, a fin de tenerlos controlados en todo momento.
¿Creen que tenía alguna posibilidad de que, finalmente, las cosas le salieran bien?... ¿Era su época o era fundamentalmente cómo era él?... ¿No era una época en que le estaba permitido todo, y que sacó lo peor de él?...

-- () --

Tenía, para desgracia de todos, un gran valor: era un gran trabajador. Obsérvese esto: si uno es soberbio y tonto pero vago, el mal que puede hacer es mucho menor que si además de soberbio y tonto, se es un gran trabajador y para colmo se goza de buena salud. Y Felipe II no hacía otra cosa que trabajar, a conciencia, y además murió cumplidos los setenta.
Todo era, según él, cumplir la voluntad de Dios; pero si todo le fue saliendo mal, como así ocurrió, debería haber llegado a sospechar que Dios no estaba demasiado contento con lo que hacía. Sus últimos meses fueron horribles y su muerte nada recomendable para el peor de sus enemigos –se fue pudriendo, literalmente-, pero no se sabe si llegó a preguntarse si más que hacer la voluntad de Dios no era más bien la suya la que había tomado en cuenta a lo largo de toda su vida, y lo que le estaba sucediendo no era, en consecuencia, sino un castigo en tierra.
Ganó algunas batallas, sí, pero finalmente no ganó la guerra y arruinó a su país. Si hubiera dejado la sociedad española y europea tal y como se la encontró, y el dinero que recibió de América lo hubieran aprovechado las escasas clases productivas, a las que ignoró y reprimió, España hubiera sido mucho más rica, su patrimonio más abundante y sus gentes no hubieran tenido que sufrir viendo a miles de sus hijos morir de hambre, o en guerras y contiendas navales de una crueldad inaudita.
Si alguien me preguntara: ¿pero es que no había nada bueno en este hombre?... Pues eso, que era muy ordenado, muy limpio, trabajador, y que además construyó El Escorial… Hubo tal vez algunos años en que, incluso, fue amable con la cuarta de sus mujeres, Anna de Austria.

-- () --

¿A dónde quiero llegar, pensarán algunos?... Estoy seguro de que al describir a Felipe II más de una persona habrá recordado a otra más cercana en el tiempo, un personaje histórico reciente o incluso a alguien al que ha conocido bien… y no precisamente para bien. Y sin embargo...
Y sin embargo se puede dar un paso más, preguntándonos qué hubiera hecho uno en su lugar, sabiendo que:
- hiciera lo que hiciera, nada malo me podía pasar.
- nadie me reprocharía nada.
- todos los de alrededor justificarían mi errores.
- atentar contra el rey fuera sinónimo de recibir una muerte horrible.
- la ideología oficial era capaz de tragar con todo.
- o dicho en otras palabras, soy un ser que no tengo límites en esta tierra.
Se reconocerá que, si bien al principio rechazamos su actuación, cuando nos imaginamos más y más metidos dentro, y nos preguntamos si somos capaces de asegurar que no hubiéramos hecho nada de todo eso, una voz interior nos viene a decir: “mejor callar y no juzgar”… E inmediatamente nos centramos en hacer lo que toca en lugar de criticar a otros.

Tras la visita del Papa

2010-11-15T12:46:00.011+01:00

Veo desde el despacho que el otoño se ha hecho evidente, y con él esa cierta sensación de que la vida tiene mucho más de circular que de horizontal. Y tiene su importancia, porque si de horizontal se trata, inmediatamente vemos el pasado, el presente y un futuro que se nos abre. Pero si lo observamos con una visión circular podemos ver la vida como una repetición de círculos que se abren y que se cierran; las estaciones del año, el día y la noche, el nacer y el morir, el trabajo que se inicia y que se concluye, aprender y enseñar, enfadarse y alegrarse.

Y así la vida se entiende mejor, o al menos así lo creo yo. Es como una serie de oportunidades constantes que la vida nos ofrece, que se abren y que se cierran. Si las aprovechamos y aprendemos de cada círculo de la vida, pues bien, y si las desaprovechamos, con el recuerdo de los agravios del pasado o enredados con las expectativas que nos hacemos del futuro, peor para nosotros. Mientras tanto, se trata de liberarnos de todo lo que sobraba en el círculo anterior e ir descubriendo lo fundamental, la verdad de las cosas y fundirnos luego con ellas. Vivir es quitar lo que sobra. Y sobra tanto… Un criterio para saber si avanzamos es si, de repente, tengo más tiempo que antes.

-- -- () -- --

Leo los comentarios tras la visita del Papa. Hay un cierto interés por parte de algunos en recalcar las cifras de recibimiento menores a las esperadas y explicar, ya no solo dicho recibimiento sino la asistencia a los templos, en función de los temas de siempre: preservativos, papel de la mujer en la iglesia, aborto y vinculación con la derecha política. Observo también la utilización de católicos denominados progresistas en reportajes que no pretenden sino atacar en definitiva a su Iglesia. Sólo se les llama para eso. El caso del teólogo J.J.Tamayo es evidente. En todo caso, hay algunas preguntas que me hago:

- ¿de verdad creen algunos que si la jerarquía de la iglesia católica cambiara de posición con respecto a esos temas, las gentes volverían a los templos y recibirían más y mejor al Papa?... ¿Es en esos temas donde reside el auténtico debate?...
- ¿qué significa adaptarse y qué es lo esencial que hay que mantener?... Y si nos encontramos con que lo esencial no es adaptable, ¿qué toca hacer?...
- ¿alguien cree que las palabras de Zapatero con respecto al Papa en la campaña de Cataluña son un ejemplo de convivencia y de respeto?...
- ¿no creen que la división de la iglesia en Gipuzkoa y Bizkaia no es un ejemplo aún más descorazonador?...
- ¿no creen que acusamos de soberbia y, sin embargo, rebosamos de ella?...

A Galileo le condenaron por decir que la Tierra giraba en torno al Sol, y no al revés. Creo que ahora son muchos los que piensan que el universo entero gira en torno de uno mismo, y que es el universo el que tiene que acomodarse a la persona, y no al revés. Creo que es cuestión de ver bien lo que se tiene delante, aceptarlo –nos guste o no- y en definitiva de entender que, simplemente, hay previos que se nos escapan. “Armonía no hay más que una”, decía Marco Aurelio. Y añadía algo más: “Lo que está fuera de mi inteligencia, ninguna relación tiene con la inteligencia”…

-- -- () -- --

Leo muy a gusto una entrevista con Tim Hunt, premio Nobel de Medicina, un hombre al que no hay más que verle sonreír para darse uno cuenta de su humanidad e inteligencia. Algunas ideas que subrayo:

- Al preguntarle porqué otros no descubrieron lo que él descubrió, contesta: “por sus prejuicios… No están dirigiendo la pregunta hacia donde deberían”.
- Sobre la propia investigación, “los científicos tienden a pensar que tienen algo así como un derecho divino para su investigación, pero yo no lo veo tan claro”.
- Sobre el dinero: “toda mi vida me ha molestado cuando tenía demasiado dinero o me pagaban mucho. Me hacía sentirme muy responsable hacia quien me pagaba y al final creo que sólo debes ser responsable ante ti mismo. Eso quiere decir que debes ser pobre y honesto”.
- Sobre los Premios Nobel: “muchos son muy vanidosos; otros modestos en exceso”… Es decir, que también el ansiado premio saca lo mejor y lo peor de cada uno.

-- -- () -- --

No he olvidado lo de Felipe II, pero es que tiene mil páginas, y entretanto mi amiga Olga me ha recomendado un libro de Delibes que me ha divertido mucho: “Cartas de amor de un sexagenario voluptuoso”. Me ha debido de conocer…

A propósito del entretenimiento

2010-11-08T09:36:00.006+01:00

La persona es un ser que necesita estar entretenido: es el “pan y circo” de los romanos, en este caso el circo. Necesitamos ocupar el tiempo y justificar así nuestra existencia. La cuestión es en qué. Y es sabroso observar cómo justificamos eso que hacemos, no como un interés personal, sino como si de un interés general se tratara. O dicho en otras palabras, es la mar de curiosa la película que con frecuencia nos montamos.
Les recomiendo que traten de hacer el siguiente juego: cada vez que contemplen una queja o reivindicación, observen cómo, en el fondo, hay un interés personal que, sin embargo, se presenta como si de un interés más o menos público se tratara. Y en todo caso, observarán como se aduce una razón de carácter moral. Identifiquen un ejemplo, analícenlo y verán.

-- () --

Un ejemplo interesante es la de algunos funcionarios. Mi experiencia de trabajo con ellos me indica que pocos trabajadores están igual de bien, y sin embargo, en pocos lugares se advierte un absentismo mayor, señal inequívoca de malestar, desmotivación y fraude. Están metidos en una carrera por la seguridad y la comparación con el de al lado, carrera que en sí mima no tiene fin ni ofrece solución definitiva alguna. Muchos de ellos, nunca terminarán de estar finalmente bien: siempre habrá algo que se les debe. Y es que algunos están entretenidos en cosas malas. No hay proyecto personal ilusionante, ni ganas de servir a un receptor, ni resultados a conseguir, ni algo que mejorar, ni reflexión que hacer, ni nada que cambiar en el propio trabajo, razones todas por las que suelen estar satisfechos los buenos funcionarios, que son un montón.

Obsérvese como la mejora de la calidad del servicio, que es lo que se aduce en teoría, esconde con frecuencia la mejora de las condiciones laborales de los que trabajan en ese servicio. Decimos una cosa, pero en el fondo es otra. Unos están entretenidos en cosas buenas y, aunque el trabajo sea duro, saben lo que es la satisfacción, mientras otros están entretenidos en cosas malas y no hay más que verles la cara y escuchar su “agradable” conversación. Como prueba, la diferencia de cómo dicen que iban antes a trabajar y cómo van ahora, al cabo de unos años. Y uno se pregunta: ¿ha cambiado el trabajo o has cambiado más bien tú, porque, en principio, las condiciones actuales son mejores que las de antaño?...

-- () --

Unas preguntas formidables son las siguientes:
- ¿En qué estás ahora entretenido?...
- Y eso en lo que estás, ¿te hace bien o te hace mal?...
- Y si te hace mal, ¿por qué no lo dejas?...

Acabo de ver una película que no vale gran cosa, pero como la actriz es Juliette Binoche, uno deja de ser objetivo y acude sin dudar. Se llama “Copia certificada”. Y al final nos preguntamos: ¿por qué se entretienen los protagonistas en hacerse daño, en lugar de pasar un estupendo rato juntos?... Misterios de la vida: pues porque somos así.

Tengo para mí que si de algo son responsables los sindicatos es en focalizar a las gentes hacia unas dinámicas de comparación y egoísmo que hacen, a los que dicen defender, más infelices aún de lo que eran antes de iniciarse la reivindicación.

Me ha llamado la atención con las huelgas en Francia la actitud de los estudiantes. Decían salir a la calle porque si se alargaba en dos años la edad de jubilación, ellos se incorporarían dos años más tarde al mercado de trabajo. Es algo así como decir: “quítate tú para que me ponga yo”. Eso sí, el discurso hablaba de solidaridad con los derechos de los trabajadores. Mal entretenimiento el suyo.

-- () --

Cuando repaso el mejor momento de la semana, me quedo con una conversación con una amiga, muy enferma, que se mostraba la mar de entretenida interesándose y preguntándome por mí, quien se supone que estaba allí para entretenerla a ella. Me sentí muy tocado.

Y hablando de entretenimientos, he comenzado a leer “Felipe II”, de Geoffrey Parker. No les puedo decir mucho porque todavía va por la segunda esposa –tuvo cuatro a pesar de lo poco saleroso que era-. El libro es de esos de pasta dura, pesan mucho y se hincan en la tripa, por lo que merece la pena esperar a la edición de bolsillo. Pero algo me dice que voy a aprender mucho sobre las malas consecuencias que sobre el pueblo tuvieron los malos entretenimientos de los monarcas absolutos de la época. Prometo continuar.

Tea Party

2010-11-04T14:19:00.005+01:00

Los europeos respondemos con frecuencia ridiculizando primero a los americanos y luego, al cabo de los años, copiando lo que nos parecía antes tan ridículo. Más allá de la demagogia y -estoy seguro- de intereses económicos muy concretos, los que se han movilizado tras el Tea Party nos plantean cuestiones que merecen la pena ser contempladas con respeto, a pesar de que sus respuestas no coincidan tal vez con las nuestras.

¿Tiene sentido defender que el estado puede estar gastando en lo que no debe?... Es algo que piensan muchos, incluso aquí. ¿Y en qué debería gastar menos?... Pues lo que el Tea Party nos viene a decir es lo siguiente: “estado, no quiero que me des determinados servicios, no quiero pagarte más impuestos por ello; ya me arreglaré yo a través de la vía que sea, y seré responsable de lo que me suceda, para lo bueno y para lo malo”… Hay una enorme desconfianza sobre la eficacia de la gestión de la administración, como aquí, y planea el temor de que el estado pueda estar dando un peor servicio, con menor elección y a la postre más caro. O dicho de otra manera: “soy un cliente, tengo derecho a elegir y no quiero que seas mi proveedor”. Punto. Otra cosa muy diferente es que uno deba contribuir en solidaridad con otros.

¿Pero quién y cómo se decide ese crecimiento de la administración?... Muchos tenemos la impresión de que el incremento del funcionariado, las OPEs de aquí, no es algo que sea decidido por vía parlamentaria y democrática, sino que, con frecuencia, es más bien el fruto de las exigencias de sus propios representantes sindicales y con la aquiescencia de responsables políticos que mañana están fuera y que lo único que tratan es evitarse responsabilidades y un posible enfrentamiento.

- 0 -

Y estas reflexiones valen para sectores fundamentales como son la medicina, la educación, la incentivación económica o los servicios culturales. Obsérvese la diferencia de actitudes: por nuestros lares lo que se hace es exigir más y más a la administración; y allí lo que algunos están planteando es que dé menos. Más allá de llamarles “tarados mentales”, como he escuchado esta misma mañana a un comentarista “racional y progresista”, ¿por qué no pensar que hay también gentes con la mejor intención que tienen sus razones y que no tienen por qué ser gente de dinero, sino simple clase media que opinan de este modo?... Si a eso se le añade que en América no se ven los frutos de los dos años y sí al contrario el posible aprovechamiento que se pueda efectuar de estos servicios por parte de algunas gentes que “viven” de ellos, se entenderá más y mejor lo que ha ocurrido.

¿Es razonable lo que ocurría hasta ahora en Inglaterra, donde cada niño al nacer, sea de la familia que sea, recibía un dinero, lo necesitara o no?.... Cameron ha acabado con esa donación de carácter universal, y muchos lo han entendido. Hay que ayudar a quien lo necesite, y no hay que ayudar a quien no lo necesite. Creo que no todo es tan sencillo como decir mercado sí o no, izquierda o derecha, sino que es también cuestión de asumir nuestra propia responsabilidad, o dicho de otra manera: hacer lo que nos toca.

Son muchos en América los que no quieren europeizarse, aunque a algunos europeos les resulte esto incomprensible. Lo siento, no somos tan ejemplares para otros. Y veremos el tiempo que tarda en que algunas de esas ideas terminen acampando en Europa, porque ya no es Gran Bretaña, sino también Suecia donde están comenzando a pasar muchas cosas que no queremos ver aquí. Si quieren que les diga la verdad, cuando he sabido que se van a transferir más competencias al Gobierno Vasco, con lo que estoy totalmente de acuerdo, he pensado también: “no sé si habrá mejor servicio o no, ojalá que sí, pero lo que sí sé es que habrá más funcionarios exigiendo de inmediato la equiparación con los mejor pagados”…

- 0 -

No soy, créanme, un liberal; me encanta Obama, al que creo alguien con un enorme mérito y buena voluntad, al que deseo lo mejor, Y por otra parte, sé que se trata de un acontecimiento coyuntural y que se repite en la mitad de cada mandato presidencial –como le ocurrió a Clinton y a Bush. Estoy seguro de que Obama puede superar este mal trago, de la misma manera que hizo Clinton, que a pesar de su final es hoy considerado como uno de los mejores presidentes americanos.

Todo tiene ventajas e inconvenientes, y lo que no podemos hacer es insistir sólo en las ventajas de lo nuestro y en las desventajas de la posición de los otros. Hay que contemplarlo en términos de saldo final. Lo que no me gusta es esa falta de respeto hacia la opinión de los otros, esa pretendida superioridad de algunos de aquí, esa negativa a tratar de entender el porqué de lo nuevo si es que no coincide con nuestras posiciones intelectuales y morales. Que lo nuevo no es sólo lo que coincide con lo que pensamos; lo nuevo es lo nuevo, guste o no. Y lo viejo, también.

Tras un Taller de Innovación Personal

2010-10-25T12:29:00.002+02:00

El pasado fin de semana, del 22 al 24 de Octubre, se celebró el Primer Taller de Innovación Personal. Fue una experiencia inolvidable. Aunque la evaluación fue de 9.48, creemos que se puede mejorar. De hecho, vamos a introducir un par de cambios. El hecho de ser un grupo reducido y el lugar, Loyola, son ventajas adicionales.

Lo diferente en el Taller es que cada cual va con su problema o preocupación que no sabe cómo encarar. No dice en ningún momento de qué problema o preocupación se trata, ni al facilitador ni a los compañeros de grupo. Y el taller le ofrece método, y sólo método, para poder enfocar bien y obtener un Plan de Trabajo personal.
Estos son algunos de los comentarios positivos recibidos. Creo que no es preciso añadir nada más:

- El tener tiempo para poder pensar en los ejercicios. Hacer ejercicio. Es decir, el formato de taller.
- Tiempo para realizar la reflexión personal guiada paso por paso (módulo à reflexión)
- Ritmo de las exposiciones con el trabajo individual.
- La forma de trabajar me parece dinámica y con libertad de actuación.
- El lugar, Loyola. Magnífico entorno para realizar el taller. Es el idóneo.
- Un lugar perfecto para una reflexión personal. Desconexión con el exterior, el silencio y las condiciones en que se ha desarrollado.
- La cercanía y disponibilidad de Eugenio. Su claridad y franqueza. Su respeto hacia todos.
- Claridad de los pasos mediante ejemplos.
- Lenguaje sencillo.
- Metodología sencilla, fácil y fresca.
- Salir con una reflexión iniciada en un documento.
- Aplicación y utilidad práctica.
- Se ha sabido crear un muy buen ambiente y un agradable clima de trabajo.
- Me ha gustado todo como proceso, hasta llegar AL QUE HACER.
- El método utilizado es muy bueno. Facilita el camino para concluir. ¡Ahora lo veo!
- La insistencia que se ha hecho durante los ejercicios.
- Se han reforzado situaciones que parecían normales descubriendo falsas realidades.
- Grupo reducido.
- Materiales entregados.
- Metodología seguida.
- Hablar en primera persona.
- Formidable cierre, aspectos tratados durante el taller que parecían no tener cabida, retoman protagonismo al final.
- Creo que se trata de una herramienta de trabajo personal aplicable a cualquier persona y en cualquier momento.
- Apasionante.
- Paz
- Determinante.
- Muy importante: salgo dispuesto a actuar. Práctico.
- Me he sentido cómodamente llevado.
- No tengo sugerencias por mi parte, ha cumplido todo tipo de expectativas, y me he sentido cómoda y a gusto en todo momento.
- Todo está hecho. ¿Qué más se puede pedir?

¿Qué más se puede decir?... Recordad que los próximos Talleres se van a celebrar del 11 al 13 de Marzo, y del 13 al 15 de Mayo.

Experiencias

2010-10-11T09:16:00.009+02:00

Taller de Innovación Personal en Pamplona, para la Asociación Navarra de Empresas Laborales. Me envían el siguiente comentario escrito por un participante: “la semana pasada, para mí, el Taller fue todo un descubrimiento. Tal es así, que después de habernos forzado a vaciarnos personalmente en cada ejercicio que nos proponía, volví a casa con "paz" y en "paz". Se conoce que los pensamientos con los que me bombardeaba mi anárquico cerebro a la vuelta, debería de clasificarlos de BUENOS por los posos de PAZ que me dejaron. Cogí el libro Volver a Empezar y....caray, con la página 58....fiel reflejo mío. Y ahí sigo, subrayando, escribiendo...Que sirva como comentario y también por reconoceros el éxito del seminario que nos impartió.” ¿Qué más se puede pedir?...

Trabajamos con FISC, una ONGD de la Compañía de María. Me permite conocer en Roma alguna religiosa africana que me impacta: qué ausencia de miedo, qué alegría de vivir, qué desapego de lo superfluo y qué capacidad de aguantar la adversidad: “sí, estamos en guerra en Zaire –me dice-, pero si hay problemas, te vestimos de sacerdote y nos vamos a la selva”. Y lo dijo de la misma manera que nosotros cuando barajamos la posibilidad de ir al cine, en lugar de al bosque a pasear en el caso de que llueva. Cuando hay tanta crítica por determinados comportamientos de algunos religiosos, y con razón, podría añadirse al lado, el respeto y la admiración por el comportamiento de otros, y todo ello con la misma innegable razón.

Leo el libro de David Owen “En el poder y en la enfermedad. Enfermedades de jefes de Estado y de Gobierno en los últimos cien años”. Magnífico, siempre que se lea bien. Me explico.
1.- Puede verse como la prueba de que algunos poderosos se convierten en personajes llenos de ego, incapaces de ver lo que tienen delante, mesiánicos y obsesos con sus propios fantasmas. Es el hybris. E incluso podemos alegrarnos cómo les llega la nemesis, el castigo, a algunos de los más sanguinarios, como Hitler o Milosevitch.
2.- De la misma manera podemos ver la hybris y la nemesis en algunos dirigentes que hemos conocido, tanto españoles como más cerca de nosotros, en el propio País Vasco. Y entender así alguna de las razones de sus trayectorias.
3.- Pero no entenderíamos nada si no nos viéramos, de algún modo u otro, reflejados nosotros mismos, a nuestro pequeño nivel. Y si no nos preguntamos de qué no hubiéramos sido capaces de haber estado nosotros en su lugar y haber dispuesto del poder y la fuerza de la que dispusieran aquellos a los que con tanta claridad criticamos.
Apasionante, aunque uno piense que el autor es demasiado cruel con Tony Blair. A veces, suena a triste venganza. Y condescendiente con Mitterrand. Es mi opinión, claro.

Veo la exposición del pintor Lazkano, en el Museo de Bellas Artes de Bilbao. Original. Unos cuadros son mejores que otros. Me siento a gusto ante ellos. Me quedo con un comentario del pintor: “en ocasiones, percibimos que el tiempo se nos escapa, pero no siempre es así. Es el tiempo, nuestro tiempo, el que nos espera”… Qué gran verdad, y qué gran misterio encierra. El desarrollo personal, guarda alguna relación con el poema de San Juan de la Cruz: “para venir a lo que no sabes, has de ir por donde no sabes” .Paradojas de la vida: me entusiasma la pintura, gracias a que mi padre, pintor, me obligaba de pequeño a visitar con él las galerías de arte que yo tanto odiaba. Para que luego digan.

Volviendo a empezar

2010-09-02T12:02:00.020+02:00

Sé que he estado fuera un tiempo, pero la verdad es que ha sido una etapa de enormes cambios profesionales. Renovado. Lo único importante es que estamos de vuelta y mejor que bien. Contamos algo de lo nuevo, que es lo que realmente importa.

Comenzamos una colaboración de trabajo con “Fe y Alegría”, que es tal vez la organización dedicada a Educación popular más importante del mundo, con 3687 unidades de servicio, y de ellos 1214 escuelas. Su sede está en Bogotá y está extendida por todos los países de América Latina. Hemos estado allí coincidiendo con el traspaso de la presidencia. Me ha impactado la presencia policial y el contraste entre la amabilidad de sus gentes yla violencia, de

una crueldad inaudita. La seguridad de poder andar tranquilamente por la calle, aunque solo sea de día, es una condición básica de la calidad de vida. Por lo demás, aun siendo diferente el escenario de las escuelas, la verdad es que tenía la impresión de que los problemas eran muy parecidos. La relación con el equipo coordinador, dirigido por Ignacio Sunyol, ha sido magnífica, y esperamos ofrecer todo lo que podamos.

Tenemos otra novedad, y es que hemos organizado tres Talleres de Innovación Personal, en Loyola, para los días 22-24 de Octubre de 2010, 11-13 de Marzo de 2011 y 13-15 de Mayo de 2011.

El objetivo del taller es ofrecer una metodología de trabajo que permita, a su conclusión, la elabo

ración de un Proyecto de Innovación Personal, que nos ayude a enfrentarnos al reto que tenemos delante, de modo que podamos:

identificar, precisar y poner negro sobre blanco nuestra preocupación actual.
desdramatizarla.
disponer de herramientas que nos permitan enfrentarnos a ella, y conello escribir un plan de trabajo personalizado.

En el fondo, se trata de la posibilidad real de lograr elaborar, al final del taller, en un fin de semana, un Plan Estratégico Personal. Adelanto que ya disponemos de un video resumen de toda la metodología, que será disponible muy pronto en nuestra nueva página web.

No puedo terminar sin recomendar algunos libros que me han resultado de mucho interés a lo largo de estos meses. Recomiendo tres:

"El regalo de sí mismo", de José Ramón Urbieta. Narcea. Me lo recomendó mi buen amigo Jaime Badiola, y no he hecho más que disfrutar con él.

"Bajo los cielos de Asia", de Iñaki Ochoa de Olza. Todo lo que se diga es poco. Me parece una reflexión sobre el deseo y sobre nosotros mismos efectuado por un escaladorque ya murió y que escribía maravillosamente bien.

“Etty Hillesum. Un itinerario Espiritual”, de Paul Lebeau. Es tal vez el libro másimportante que he leído en los últimos años. Me parece un libro excepcional. Es fuerte, sin duda, porque es su reflexión hasta que muere en Auschwitz, en 1943. Al final, me emocioné muchas veces, pero salí con muchas más ganas de vivir. Me lo regaló mi buena amiga Euxebi Zubillaga, y se lo agradezco en el alma. Nunca mejor dicho.

Grecia, fuera

2010-04-30T09:32:00.002+02:00

Leo cada día más estupefacto las noticias que nos llegan. ¿Por qué está Grecia como está?... Por gastar más de lo que tienen. ¿Y cuál es la respuesta?... Ayudarle, si cumple determinadas condiciones. ¿Quién es ahora el culpable?... Alemania, por no decidirse a hacerlo. ¿Por qué no lo hace?: por egoísmo y por razones electorales internas. ¿Cuál es el mensaje subyacente?: hay que solidarizarse con los pobres que tienen problemas.
Discrepo por completo de este análisis. Cuando veo las manifestaciones de funcionarios y sindicatos, de verdad que pienso que todo lo que se va a hacer es pan para hoy y hambre para mañana. Volverán a engañarnos. No hay asunción alguna de lo que ha sucedido. La culpa la tienen, según ellos, otros; no se sabe muy bien quiénes, pero otros. Pero volvamos a hacer las mismas preguntas: ¿por qué está Grecia como está?...
- Por engañar: entre ellos y a los demás.
- Por ser un país corrupto.
- Por haberse aprovechado de las ayudas europeas en beneficio particular.
- Por no trabajar lo suficiente.
¿Por qué hay que ayudar a gente así, cuando hay tanta gente realmente necesitada en el mundo?... ¿No es una auténtica injusticia?... ¿No habíamos hecho todos un pacto y comprometido a cumplir unas reglas de juego al entrar en la Unión Europea?... ¿Por qué se ayuda al tramposo y no se le echa, al contrario, fuera, denunciándolo como tal?... ¿No sería bueno que quedara claro que los compromisos están para ser cumplidos?... ¿Por qué unos cumplen y otros no, por el calor?... ¿Y por qué unos tienen la obligación de sacar a otros las castañas del fuego?... ¿Y por qué Alemania tiene que pagar cuando fue ella misma la que salió a flote, sin ayuda de nadie, cuando tuvo que incorporar a Alemania Oriental?... ¿Y no es entendible que muchos alemanes digan que todo esto no es sino una enorme injusticia para los que se esfuerzan, pagan enormes impuestos y asumen sacrificios en beneficio de sus propios hijos?... ¿Qué mensaje estamos enviando a otros países?...
Si de mí dependiera, Grecia debería ser expulsada de la zona euro. Y cuando esté claro que ha hecho los deberes, dejarla entrar. Las ayudas son para quienes las merecen y muestran ganas de sacrificarse y luchar. Esa es al menos mi opinión.

Dag Hammarskjold

2010-04-15T12:38:00.024+02:00

Sinceramente tengo la impresión de que Europa, en muy poco tiempo, se va a convertir en un agradable parque temático, ideal para turistas de los futuros países ricos. Se discute mucho, se exige mucho, se es muy liberal, muy tolerante, el personal se cree mucho, se cree ejemplar y auténtica referencia del mundo, pero se trata de un espejo en el que solo se miran ellos mismos, los europeos. No se resuelve, no se avanza, no se apuesta, no se sacrifica, no se cambia. Eso sí, se reflexiona mucho. Pero de hacer, poco.
Mientras en los Estados Unidos la creación neta de empleo es un hecho, el iPod de Apple es noticia mundial, nos llegan cifras de dos dígitos de crecimiento en China y cercanas al 10 en India, la creación de una unión monetaria en Asia: China, Corea, Japón y los país del Asean. Y lo último: Volvo comprado… por los chinos. O una compañía india de móviles, Bharti, que, gracias a su empuje en Africa, acaba de pasar del puesto diez al cinco. Brasil se convierte en pocos años en una potencia mundial. Obama llega acuerdos con Rusia y con China, y Europa deja de existir, políticamente hablando.
Mientras tanto, en Francia, los socialistas diciendo que van a abrir un debate sobre “qué producir, cómo producir y cómo distribuir”. No se rían, es literal. Hace falta estar en las nubes. Y en España, lo último es lo del modelo austriaco. Mañana qué será. De locos.
Sí, ya sé. Algunos me dirán: a esos otros les llegará también el tiempo del amodorramiento que vive Europa. Dos consideraciones:
- para entonces el escenario del mundo habrá cambiado por completo,
- y por otra parte, los americanos, se diga lo que se quiera, aguantan y salen. ¿Cuál es el modelo a cambiar, el nuestro o el de ellos?...

---- 0 ---

Pero ahora quisiera hablar de algo positivo. He leído uno de los libros más interesantes con los que he topado en mi vida. Se titula “Marcas en el Camino”, de Dag Hammarskjöld. Está en la editorial Mínima Trotta. Pero vayamos por partes.
Fue un político sueco, nacido en 1901, experto en economía y finanzas, que fue Secretario General de la ONU entre 1953 y 1961. Fue elegido por unanimidad en el año 1953 y en el 57 se le renovó el cargo. Fue un gran negociador, que consiguió el armisticio de Corea, le tocó el proceso de colonización de Africa, afrontó la crisis de Suez, Hungría y las negociaciones entre Camboya y Tailandia. Murió en un accidente aéreo que nunca se esclareció, al intentar poner fin a los combates entres las fuerzas de Katanga y los soldados de la ONU en Congo. Su muerte fue una de esas cosas que quedaron grabadas en mí cuando era un chaval. Era algo así como un héroe para mí, muy a pesar -o tal vez por eso- de que yo tenía 10 años cuando murió.
Pero lo que yo no sabía es que un hombre así era también un místico, y tal vez por eso, un sabio. Había oído hablar de él en determinados libros de desarrollo personal, pero no sabía que tuviera un libro. Al parecer era un cuaderno de notas que dejó a un amigo al morir, con la nota de que lo publicara si lo consideraba de interés. Y se publicó. Luego he sabido que se trata de un libro de éxito en muchos lugares del mundo. Así, a botepronto, es un poético volumen que recuerda a la estructura de los “Pensamientos” de Marco Aurelio, sólo que, a mi parecer, es aún mejor. Difícil en ocasiones, muy denso, sabio, creyente, y con esa impresión que a uno le queda cuando se topa con alguien que “sabe de lo que habla”. Sencillamente maravilloso.
Algunas expresiones, por si alguien desea hacerse con él y leerlo. “No aceptes nunca lo que consigas al precio de una concesión”… “No midas jamás la altura de la montaña antes de alcanzar su cima. Entonces verás lo baja que era”… “Soportó la derrota sin compadecerse de sí mismo, y el éxito sin admirarse”… “¡Que Dios ha de disponer de tiempo para ti te parece natural, pero tú no tienes tiempo para ocuparte de Dios!”... “Los demonios acuden sin ser invitados cuando la casa está vacía. Para tus otro huéspedes has de abrir tú mismo la puerta”… Todas ellas no son sino citas de las primeras páginas. Simplemente digo: no haré comentario alguno, no estoy a la altura. A quien le pueda interesar, ármese de tranquilidad y tiempo, y léalo. Lo agradecerá.

---- 0 ---

Y otro libro. Mi buen amigo Alfredo Cuber me recomienda “Sin conciencia. El inquietante mundo de los psicópatas que nos rodea”, de Robert D.Hare. Me ha hecho descubrir tanto… Y lo que en el fondo plantea es: basta ya de tanta justificación.
He leído otras cosas, pero para otra vez. Y para los que no la han visto, que no se pierdan la película “El concierto”.

Vidas

2010-02-15T10:55:00.004+01:00

Mi buena amiga, la historiadora Idoia Estornés, me pide para un trabajo suyo algunos recuerdos de la etapa antifranquista. Le respondo que no me acuerdo de casi nada. Como insiste, y además en torno a un estupendo arroz indonesio preparado por su compañero Martin en su casa de San Juan de Luz, no hay más remedio que cumplir y responder. Pero hete aquí lo peor: al querer hacerlo me llega una sensación de peripecias muy poco heroicas, y que para ser bien entendidas hay que acudir, como siempre, a los protagonismos y ambiciones personales. También entonces.
Una turbadora sensación me envuelve: “¿total, para qué?”...”¿Qué quedó de todo aquello?”… Era como si las explicaciones ideológicas fueran unas, y la verdad de todo fuera otra sustancialmente diferente. Eso, en primer lugar. Pero luego… ¿Qué clase de análisis hacíamos para entender lo que teníamos delante?... Ahora lo veo más bien como la etapa en la que con más bruma he visto de toda la trayectoria de mi vida. Y eso que nos creíamos la vanguardia; menos mal que nos seguían muy pocos. No es, ciertamente, de lo que me siento más orgulloso.
Dos argumentos me consuelan: era joven y aprendí, y, sobre todo, jamás hice el juego a la violencia.
--- ()---
Otra buena amiga, Carmen Guijarro, me habla del libro de Vicente Ferrer: “Encuentro con la realidad”. Una vida, de verdad. Me han llamado la atención varias cosas:
1.- Una sensación de que las ideologías separan, la acción buena y útil para los hombres, une, da sentido a nuestras vidas y nos hace felices. La acción buena es aquello de lo que nunca te vas a arrepentir.
2.- La constatación de que lo importante está ya dicho mil veces antes de nosotros. Lo único que es nuevo es nuestro descubrimiento, o mejor, nuestra aceptación de lo que, en el fondo, lo sabíamos de antes.
En este sentido, me ha hecho mucha gracia leer lo siguiente:
- enseñar al que no sabe.
- dar buen consejo al que lo necesita.
- corregir al que vive en el error.
- perdonar las injurias.
- consolar al triste.
- sufrir con paciencia los defectos de nuestros prójimos,
- y orar a Dios por los vivos y los difuntos.
Me parecen tan actuales, reales, del día a día, tan prácticas y tan concretas, que me hace gracia constatar luego que son las 7 Obras de Misericordia Espirituales que estudiábamos en el catecismo de nuestra niñez.
3.- “El mundo tal cual es deja a los hombres solos, con la nada. Queramos o no queramos, sin Dios sólo nos quedan las bofetadas”.
Este mundo no es un caos. El que no veamos claro significa sólo eso: que no lo vemos, y no que el mundo no tenga una razón de ser y un significado. ¿O es que la verdad a un problema sólo existía cuando por fin caemos en la cuenta?...

--- () ---
Leo la entrevista con Ferrán Adriá, en El País del domingo. Ya no es que comparta o no el giro que quiere dar a su trabajo y a su vida; ojalá acierte y le vaya bien. Respeto totalmente a los que no lo hacen. Lo importante es que haya decidido dar un giro a su edad, a pesar de su éxito y de su reconocimiento. Y sobre todo: que lo piense, que lo decida y luego que lo haga.
Me interesa mucho más su vida que su cocina.

El demonio de Stefan Zweig

2010-02-08T10:47:00.005+01:00

Seguro que conocen a Stefan Zweig y han leído alguno de sus libros. El dedicado por ejemplo a Fouché es magnifico. Esta vez les hablo de otro libro suyo, comprado al azar en algún aeropuerto, y que me ha ayudado a pensar bien.

Sé que lo que voy a decir suscitará sonrisas, pero muchas veces, cuando me llegan buenos y malos pensamientos, suelo pensar que en ambos casos alguien externo anda zascandileando en mí, para lo bueno y para lo malo. De la misma manera que cuando me llega una idea maravillosa fruto de la intuición, algo me hace dar las gracias, en otros momentos pienso en lo que pienso. Y hete aquí que me topo con “La Lucha contra el demonio (Hölderlin, Kleist y Nietzsche)”.

En el fondo, lo que trata de decir, al explicar las vidas de esos tres grandes escritores, es que los tres eran “posesos del poder del demonio”. Zweig lo dice así: “El demonio es, en nosotros, ese fermento atormentador y convulso que empuja al ser, por lo demás tranquilo, hacia todo lo peligroso, hacia el exceso, el éxtasis, a la renunciación y hasta la anulación de sí mismo”… No sé si conocen la vida de esos tres genios, pero lo cierto es que se suicidan o se vuelven locos, viviendo todos ellos en una enorme soledad, cabalgando hasta el final del logro de sus sueños y deseos, contra todo y contra todos.

“(El demonio) se apodera de los hombres que no saben domarlo a tiempo y llena primero las naturalezas demoníacas de terrible inquietud; después… les arranca la voluntad, y… ellos se precipitan contra los arrecifes de la fatalidad”. Pero lo que Zweig nos dice es lo siguiente: “cuanto más pretende un individuo querer ser completamente puro, tanta más enemistad se atrae de sus contemporáneos”. Me recuerda tanto a lo que, hace un par de semanas, comentábamos de Pascal: la dificultad de saber vivir entre la quietud y la excitación finalmente incontrolada. Y es que cuando estamos quietos pedimos excitación, y cuando excitados deseamos quietud. “Siempre es más verde el jardín de tu vecino”, dicen los ingleses.
“La naturaleza -continúa Zweig- se defiende de todo radicalismo unilateral. La vida es, al fin y al cabo, conciliación, indulgencia… Es necesario, para conservar el equilibrio, someterse a situaciones intermedias, concesiones, compromisos y pactos”… “El que quiere acatar en la vida sólo una ley, el que, en caos de las pasiones, quiere hacer prevalecer una sola pasión, se convierte en un solitario y como tal sucumbe”….

A mí me ha venido la importancia del perdón, empezando por el perdón a uno mismo. Y no tanto como una obligación moral, sino como una exigencia práctica para poder continuar y sobrevivir. Cuando lees o escuchas que hay quienes ni olvidan ni perdonan -y lo entiendes muy bien en algunos casos-, entiendo también que hay personas que no han entendido nada, para desgracia de ellos.

De Himmler a San Pablo, pasando por Mo Mowlan

2010-02-01T11:28:00.004+01:00

La verdad es que cuando uno lee los comentarios que nos llegan sobre datos económicos, que se veían venir y están predichos, las decisiones que ahora se toman, que llegan tarde y no son sino parte de lo que deberían ser, la impresión es de no haber hecho lo que toca, sino más bien lo que gusta, con la consecuencia de que ahora lo que toca hacer va a ser más duro todavía de lo que tocaba hacer antes.
Y todo ello en el marco de que, en el fondo, tampoco es tan complicado lo que toca hacer. ¿Qué pensaríamos de unos hijos que cuando la familia está en una mala situación económica dicen a los padres que ellos no están dispuestos a renunciar a nada porque son derechos adquiridos?... Pues es lo mismo a nivel general. Y la impresión que da es que, en ocasiones, la sociedad puede ser más razonable de lo que son los parecen representarles. Todo es mucho más sencillo.
---()---
Creo que hay un engaño con muchos de los libros de desarrollo personal, basados con demasiada frecuencia en mi desarrollo sin tener en cuenta el contexto, y basándose en lo que me gusta y apetece. No es realista, no es así. No me extraña que haya tantas críticas contra este género de libros. Muchos de ellos literalmente engañan: si no se parte de asumir primero lo que me toca, el resto no tiene ni pies ni cabeza. Y sé que puede parecer duro, y que voy contra lo políticamente correcto, pero en qué mundo preferimos vivir: ¿en uno en que cada cual cumple con sus obligaciones o en otro en que cada cual vive luchando por hacer lo que le gusta, justificándolo como derechos?... Sé que alguien puede decir que caricaturizo; me da igual. Respondamos a la pregunta y saquemos consecuencias.
---()---

He leído un libro que no se lo recomiendo: “Heinrich Himmler”, de Peter Longerich. Sí, ya sé lo que estarán pensando: “mira que eres, Eugenio, qué libros estás leyendo”. Soy así. Pues bien, la conclusión es evidente: el tipo es un señor normalito. No busquen enfermedades raras, ni pasados escabrosos, ni acontecimientos vitales dramáticos. Piensa en sí mismo todo el santo día, rechaza cualquier criterio moral, es implacable en su actuación, lo justifica con grandes teorías agravios previos, pasa más bien desapercibido, lo que le permite subir en el escalafón, es minucioso, ordenado y organizador. Le toca la posibilidad de ser muy malo. Y lo es. Es como cae en una pendiente y va hasta el final. Lo que nos distingue a las personas son dos cosas: si nos agarramos o no con fuerza al borde y resistimos, y cuan larga es la pendiente, porque una vez comenzada la caída no hay quien nos pare. Terrible y aleccionador.
---()---
Pero para acabar bien la semana, veo en la británica una película sobre la vida de Mo Mowlam, basada en la que fuera política británica responsable de las negociaciones en Irlanda del Norte. Me emociono con ella, con su matrimonio, su fuerza, su tumor, sus pelos, sus fortalezas y su alcoholismo. Termina la película y me digo: eso es una vida, a pesar del sufrimiento. Si a alguien le interesa hay un libro: “Momentum”. Lo que no sé es si está traducido o no al español.
“Ya podría yo hablar las lenguas de los hombres y de los ángeles; si no tengo amor, no soy más que un metal que resuena o unos platillos que aturden.
Ya podría tener el don de predicción y conocer todos los secretos y todo el saber; podría tener fe como para mover montañas; si no tengo amor, no soy nada.
Podría repartir en limosnas todo lo que tengo y aun dejarme quemar vivo; si no tengo amor, de nada me sirve.
El amor es comprensivo, el amor es servicial y no tiene envidia; el amor no presume ni se engríe; no es mal educado ni egoísta; no se irrita, no lleva cuentas del mal; no se alegra de la injusticia, sino que goza con la verdad.
Disculpa sin límites, cree sin límites, espera sin límites, aguanta sin límites. El amor no pasa nunca”…
Por si alguien cree que está tomado de algún gurú americano, diré que es San Pablo, Carta Primera a los Corintios 12, 31-13, 8.

Por ejemplo, de Pascal

2010-01-25T18:20:00.005+01:00

Semanas de presentaciones, viajes, vueltas y revueltas. Vitoria, Valencia, Bilbao, Barcelona y Madrid. Pero HADA se consolida. Nuestros tutores, Nuria y Víctor lo explicaron muy bien en Valencia y los colegios y profesores se van apuntando. En Marzo veremos hasta dónde llegamos. Eduardo Anitua presentó el Centro de Innovación en Vitoria, y se lo agradecimos mucho.
… - …
Un buen amigo, Álvaro Andoni, habla del miedo en uno de los comentarios en el blog de hace unos días. Y me hace pensar. Si algo me ha ayudado contra el miedo ha sido lo siguiente: “hacerlo todo como si sólo dependiera de mí, y confiar por completo como si nada dependiera de mí”. Funciona. Al menos, así ha sido en muchas ocasiones para mí.
… - …
Estos días han caído un montón de libros. Empecé con un libro de Vittorio Messori, “Por qué creo”. Me gustó. Y luego han venido otros dos de él. Pero lo más importante es que como citaba constantemente a Pascal, fue una buena excusa para releer los “Pensamientos”. He aquí un resumen:

1.- Recordar, como decía él, que “conocemos la verdad no solo por la razón sino también por el corazón”, o que “todo lo que es incomprensible, no por ello deja de ser”, o que “el último movimiento de la razón es reconocer que existen infinidad de cosas que la sobrepasan”…
2.- O por ejemplo, cuando demuestra conocer tan bien a las personas al decir que “toda la desgracia de los hombres proviene de una sola cosa, que es no saber permanecer en reposo en una habitación”… Esto, que es verdad, es sin embargo de las cosas más incomprensibles para mí.
3.- La importancia del entretenimiento y de la diversión. Es por eso que creo que la felicidad en la vida tiene mucho que ver con estar “sanamente entretenido”.
¨La naturaleza del hombre no es andar siempre; va y vuelve”. De algún modo, está bien buscar el tumulto en la vida, pero sabiendo que lo buscas como diversión, no en sí mismo. “El mal radica en que lo buscan como si la posesión de las cosas les fuera hacer felices”… O dicho de otro modo: “se trata de cazar, no de la presa”…
Pero hay más, y seguimos con Pascal: “así transcurre toda la vida. Se busca el reposo combatiendo algunos obstáculos, y, si se les ha superado, el reposo deviene insoportable por el tedio que engendra. Es necesario salir y mendigar el tumulto”. Y además es verdad.
… - …

Vi “El Cónsul de Sodoma”. Conozco la polémica, porque he leído las declaraciones de Marsé y de Oliart. Es muy posible que en este mundo injusto se haya cometido una injusticia más, esta vez contra Gil de Biedma. Pero, ¿y si buena parte de lo que cuenta fuera verdad?... Y en esto conectamos con Pascal: buena parte de las desgracias cercanas que conozco pasan por no estar bien entretenido, y en consecuencia por tratar de buscar, y finalmente encontrar, entretenimientos fatales, para sí mismos y para los demás. En algunas personas y organizaciones –esa es mi experiencia- es el pan nuestro de cada día. Para el Gil de Biedma de la película, no conocí al real, fue así.
En todo caso, la película es revulsiva. Y como me quedé tan mal, al día siguiente fui a ver “No es tan fácil”, y me volví a enamorar de Meryl Streep. Una vez más.

Feliz Año

2010-01-07T13:39:00.004+01:00

Leo con enorme interés las declaraciones de Kirmen Uribe y Kepa Junkera en “El País” del 6 de Enero. La verdad es que siempre me he alegrado por sus triunfos, pero lo que más me agrada es su manera de hablar, su actitud ante la vida, su filosofía al encarar la situación del País Vasco. No hay quejas, no hay acritud, no hay reivindicación constante. Y al mismo tiempo observo constancia, trabajo, fidelidad en lo que creen, realismo. Me gusta y me identifico con ello. Cuando leo cosas así, y de manos de la siguiente generación de vascos, me digo que esto tiene solución, que vamos a mejor, que merece la pena aguantar y luchar.
Ellos son los primeros que, generosamente, reconocen lo que deben a algunas personas de la generación anterior, como Atxaga, Aresti, Lete, Laboa, Oskorri o Imanol. Viven aquí y fuera de aquí. Hay equilibrio en sus palabras. Pero ante todo, me ha gustado su manera de enfocar la vida.
Cuando Junkera dice que “que tienes que ir ganando amigos uno a uno… Prefiero tocar diez veces para diez que una para mil”…. O si Uribe afirma que “hay escritores que se dedican a hablar mal de los demás y descuidan su propia obra”, me vienen a la cabeza ideas como:
- Olvídate de modelos de éxito; crea el tuyo propio. El éxito de algunos consistir en crear una maravillosa y agradable tienda de comestibles.
- El éxito, entendido al modo convencional, es una consecuencia que depende de razones que, muchas de ellos, escapan de ti.
- Y sin embargo, tocando una pequeña acordeón o escribiendo novela en una lengua minoritaria, puede también lograrse un éxito espectacular. Hay caminos insospechados; la denostada globalización también ofrece ventajas para los pequeños.

… _ …

Me estimula la historia de Susan Boyle, que a pesar de todo ha conseguido su sueño. No sé cómo acabará, pero esa es otra historia. Canta de maravilla, y eso en sí mismo se ha demostrado que es suficiente, más allá de su figura, el apoyo económico y las redes de relaciones personales. Ella lo ha demostrado. Y basta con un caso para demostrar que es posible. Un caso para tapar la boca de tanto agorero, de tantos creadores de excusas y en el fondo de tanto vago como hay en este mundo.
He pasado las vacaciones en Inglaterra, y nos hemos ido hacia el Norte, la zona de Lake District y he visitado York, que no conocía y me ha encantado. He pasado frío y no hemos podido andar como pensábamos, pero daba igual. La distancia tomada ha hecho, una vez más, que el cuaderno de notas haya vuelto bien repleto de proyectos, de ideas y de ánimo. Prefiero no adelantar hoy nada.
Y al terminar el viaje tuve la oportunidad de ver en un programa de televisión británico la historia de una mujer que, a pesar de tener un cierto sobrepeso, fue avanzando poco a poco en un concurso de baile. Lo hacía muy bien. Tras superar varias fases, finalmente fue eliminada. Terminó diciendo que agradecía a su compañero de baile que fuera la única persona que había aceptado sufrir su sobrepeso al tener que levantarla en el aire, y que sabía que si adelgazaba podía bailar mejor y tal vez llegar muy lejos. Pero que no estaba dispuesta a perder peso, porque de ese modo… dejaría de ser ella.
Eso. Hacer lo que toca hacer y que luego pase lo que tenga que pasar. Feliz Año.

Feliz Navidad y feliz Año para las gentes de buena intención

2009-12-21T12:21:00.008+01:00

Creo que, llegadas estas fechas, los que formamos parte del planeta de la mejora, podríamos regalarnos algo que nos haga bien. Aquí van mis sugerencias, que han sido a su vez de otros.

Mi buen amigo Jose Mari Laso me invita a leer un libro que no puedo menos de recomendar: “Atrapados en el hielo”, de Carolina Alexander, en el que se narra la legendaria expedición a la Antártida de Shackleton. Es un libro maravilloso porque es una novela, una aventura y un manual de liderazgo.

Es llamativo la importancia que concede al estar ocupado todo el día, en lo que sea, al objeto de evitar pensar en tonterías: en este caso en la rebelión. Es admirable el afán de Shackleton por tratar que su gente esté bien, en la medida de lo posible, lanzando el mensaje de que se pone en su piel y en sus dificultades, lejos de la cruel jerarquía de los barcos ingleses. Y por último, el sacrificio que es capaz de hacer, primero él, aceptando los lugares y trabajos más duros, y en consecuencia los demás. Es una historia de éxito en un escenario infernal, gracias a un liderazgo eficaz: se obedecían sus órdenes, no solo porque eran órdenes sino porque eran razonables. Juzgaba a la gente por su optimismo: “el optimismo es el verdadero valor moral”. El optimismo implica una determinada actitud ante la vida, la confianza. Y quien no confía, no es digno de confianza. De él hablaba así uno de sus hombres:

“Siempre es capaz de guardarse sus problemas y de mostrar una apariencia valerosa. Su inagotable alegría significa mucho para un grupo de exploradores decepcionados como nosotros. A pesar de su propia decepción, y todos sabemos que es desastrosa, sólo se deja ver de buen humor y lleno de confianza”.
…

Otro buen amigo, Eduardo Anitua, me regala “Los diez secretos de la abundante felicidad”, de Adam J. Jackson. Sencillo, fácil de leer y me ha hecho bien. Lo recomiendo. Alguien dirá cuando lo lea que ya se lo sabía. Es verdad. Pero también es verdad que tenemos que repetirnos las cosas una y otra vez. Es un misterio. ¿Por qué no las aprendemos, de una vez para siempre, y por qué no las ponemos en práctica, si es que hemos decidido que son buenas para nosotros?... Pues no. Hacemos lo contrario. Por eso la vida es un volver a empezar continuo.

…

Este año he aprendido mucho. Ha sido un año en el que me he visto cambiando mucho de opinión, con muchas contradicciones, yendo y viniendo. Al tiempo, constatando que cuanto más uno se cree el centro del universo peor se lo pasa, porque está mirando mal y no ha entendido nada. Creo que no se trata de lo que quieres conseguir sino de lo que haces para conseguirlo. No es tanto el qué sino el cómo, y si el cómo es lo que debe ser, el qué llegará, aunque tal vez se trate de un qué diferente al que habíamos planificado, o se produzca más tarde, o más temprano. Se trata de utilizar la llave correcta. Luego no sabemos muy bien qué es lo que puede haber detrás de la puerta. Y abrir con la llave correcta da seguridad: la sensación de pisar tierra firme. Nuestra imaginación es muy pequeña comparada con la magnitud de la vida.
…

Este año se cierra en España con un indudable malestar hacia la clase política. Constatable. Y sin embargo, mira por dónde, los políticos que han conseguido ese desastre lo han hecho por trabajar en términos de imagen. ¿Buena o mala?... Se supone que trataban de conseguir una buena, pero han conseguido una mala. Han hecho y actuado de una manera, pensando en que era la manera de caer bien, cuando al parecer debían de haber trabajado de otra. ¿Y si la responsabilidad funcionara?... No han utilizado la llave correcta.

Pero no hay que olvidar que somos como ellos, y que ellos son como nosotros. Como están más altos que nosotros, se les ven las intimidades que sólo los que están más cerca nuestro son capaces de ver.

Feliz Navidad a todas las buenas gentes y a las que quieren serlo, es decir, a las que viven con buena intención.

Dos libros y un aniversario

2009-11-24T09:17:00.001+01:00

He leído el libro que sobre Unamuno han escrito Colette y Jean Claude Rabaté. A mí me ha hecho pensar. Está hecho a partir de la correspondencia mantenida por Unamuno. En muchas ocasiones, uno tiene la impresión de que lo que se dice y escribe es más la necesidad de “estar ahí”, por la razón que sea, que fruto de una convicción profunda y meditada. En el caso de Unamuno, me da la impresión de que el origen de casi todo es doble: un ego desbocado y la necesidad imperiosa de escribir para ganar el dinero que necesita para llegar a final del mes. Escribe tanto y dice cosas tan contrapuestas que, inevitablemente, en algo tiene que acertar. Con todo el respeto, pero el personaje me ha parecido patético.

Algunas frases: “Esta pobre España... Que, por qué no decirlo si lo pienso?, necesita de mí… Yo, como creo haberlo dicho, estoy satisfecho de haber nacido, y más convencido que nunca de la gran falta que hago en el mundo”…

Sus posiciones sobre la guerra de Africa, la semana trágica de Barcelona, la ejecución de Ferrer, la cultura europea, su apuesta final por la sublevación franquista, son de tal claridad que no admiten matizaciones, ni justificaciones, ni explicación alguna. Sus palabras son definitivas. Se equivocó hasta el final. Y lo que es peor, algunos de sus aciertos, como su posición antimonárquica o su lucha contra Primo de Rivera, más parecen venganzas personales por no haberle mantenido en el rectorado u otorgado determinado reconocimiento al que aspiraba, que fruto de una denuncia honesta y valiente.

Vivir a su lado tuvo que ser verdaderamente difícil. Todo son críticas, insultos y descalificaciones hacia los demás. Qué poca generosidad, comprensión, compasión o amor hay en su vida. Su matrimonio es una “costumbre”. Pontifica sobre lo que sabe y sobre lo que no sabe; se cree con derecho a opinar de todo. Se cree mejor que los demás. Vive, lucha y muere completamente solo. Ya lo dijo cuando era joven: “mi único amor soy yo; el egoísmo es fuente de mi vida pasajera, que cuando llegue al borde del abismo solo me encontraré… Yo soy soberbio cual Satán altivo; me quiero todo a mí”. Poco recomendable. Mejor quedarse solamente con alguno de sus libros.

--- () ---

También he leído “La Batalla de Normandía”, de Anthony Beevor. Me ha estremecido, y me he felicitado de lo afortunado que soy porque ni a mí ni a los míos nos ha tocado –porque de tocar se trataba- una desgracia semejante. ¡Cuantas veces he pensado que mi hijo podía haber sido uno de esos soldados, aliado o alemán, qué más da, de cuyas penalidades y horrores tan buena cuenta da el libro!... Y luego, lo de siempre: hay quienes ante lo mismo se comportan de una manera y de la contraria. Hay libertad de elección incluso en la peor de las circunstancias. Soldados que han sufrido hasta la extenuación y rechazan la venganza, y gentuza que ha convivido con los nazis y que se apunta a la más cobarde de las venganzas. No hay cosa peor: fuertes con los débiles y débiles con los fuertes. Y entre todo ello, el ego omnipresente de los Patton y Montys. La vida misma.

Cuando pienso que muchos de aquellos soldados habrían soñado hacer de sus vidas cualquier cosa menos lo que finalmente les tocó hacer…, me viene a la memoria el olvido de la fortuna que nos ha tocado vivir y, en consecuencia, el disfrute que dejamos escapar cada día.

--- () ---

Se cumplen veinte años de empresa. Un noviembre como éste, hace veinte años, me echaba a caminar por libre. No había un solo cliente, pero fue una de las mejores decisiones de mi vida. Echo la mirada atrás y hoy no sé si hubiera tenido fuerzas para ello. En todo caso, Sarah estaba y sigue estando muy cerquita de mí. Menos mal. Pero los que no teníamos una profesión, ni una vocación, ni una infraestructura clara, y sin embargo vivíamos rodeados de obligaciones por doquier, no podíamos hacer otra cosa que saltar y pedalear como locos. Hasta hoy. Sí, es verdad, se crea por necesidad, aunque las necesidades pueden ser de muy distinto tipo. Pero echo la vista atrás, y pienso que monté la empresa porque era la única manera de dedicarme a lo que para mí tenía un sentido.

He pasado muy buen rato con “Julia & Julie” y con Meryl Streep. ¡Qué pedazo de actriz!... Me encantan las películas donde hay buenos matrimonios y donde los maridos parecen gente que quiere a sus mujeres, e incluso se sacrifica por ellas. Y es que, a la vista de lo que aparece en los medios, parecen una especie en extinción.

Paz

2009-10-13T18:28:00.006+02:00

Sí, ya lo sé: llevo un tiempo sin escribir. Uno da lo que da. Pero es que el Proyecto HADA se está convirtiendo en algo muy intenso. Ya lo imaginaba. Y se trataba de poner en marcha el primer grupo de de 380 profesores. Como decía aquel, puedo prometer y prometo que cuesta. Observo las expectativas, los temores y las fantasías, mías y ajenas. Y las dejo pasar. Procuro hacer lo que toca, aquí y ahora, aunque no siempre lo consigo.
…
Como solo lo bueno importa, hablaré de algo que he vivido en estos días, yendo de la ceca a la meca, presentando el proyecto ante unos y otros. He sentido de todo menos stress. Me he levantado pronto y con ganas, muy a pesar de que no era fácil lo que venía por delante y advertía la pelmada de los viajes, las maletas por hacer y el cúmulo de detalles a recordar y tener en cuenta. Pero tenía un objetivo, sabía lo que me tocaba hacer y me dedicaba a cumplirlo. Como un jinete que se dedica a saltar obstáculos. Pero uno tras otro, y no todos a la vez. Y me he sentido bien, poniendo la atención en un obstáculo detrás de otro. Nunca en dos al mismo tiempo. Me he sentido ligero y en paz. Cada vez que me venía a la cabeza la idea de “qué cansado estás”, dejaba este mal pensamiento a un lado. De haberle hecho caso, me hubiera sentido todavía más cansado. Era preciso, pues, pasar. Hasta llegar a la cama y, entonces sí, descansar. He recordado algunos episodios de stress anterior, y me he dado cuenta, una vez más, de que estar sanamente ocupado es lo mejor para evitarlo. No sé muy bien lo que es la felicidad, pero sí sé lo que es la paz, porque la he vivido, a pesar de todo.
…

Estoy impartiendo seminarios en ADEL y en ADEGI. Cada vez los preparo menos. Entiéndaseme bien: no es que me crea más capaz. Al revés, cada vez me creo menos. Pero si los preparo demasiado previamente, esto me impide estar igual de atento ante las preocupaciones, inquietudes y preguntas de los que me escuchan. Trato de entender lo que me dicen, meterme en su mundo y ponerme en su lugar –lo expliquen bien o menos bien-, y a partir de ahí responder con la máxima humildad y respeto. Y para ello tengo que evitar ir con un esquema muy elaborado. Funciona.
…
“Vivir. Itinerario de Innovación Personal”, el nuevo libro, es un poco como las memorias que nunca escribiré. Creo sinceramente que está lo mejor que yo he conocido y vivido. Es curioso, pero me ha hecho bien. Si alguien me preguntara por qué escribo, contestaría que, antes de nada, para encontrarme a mí mismo. Y si, de paso, puede venir bien a alguien, mejor que mejor. No es que haya tal vez grandes novedades, pero sí que observo que cuento lo mismo de otra manera. Pero noto la diferencia con las primeras reflexiones. Ahora me siento más deudor de la vida. Sé quien inicia la trama, y sé quién se limita tan sólo a responder. Veo a la persona como una piedra viva, que se deja moldear por la vida, como si de una gran escultora se tratara, a la que no siempre se le entiende, pero de la que la experiencia demuestra que quiere sacar lo mejor de uno. Y cada vez más, esa vida me genera confianza. Abandono y confianza. “Limítate a responder lo mejor que puedas, me digo, y olvídate de todo lo demás”… No crean, tiene su cosa.
…
Y algo de esto he sentido al ver “Si la cosa funciona”, de Woody Allen. Tengo la sensación de que hablamos de lo mismo. En el fondo, y ya son varias las películas en el mismo sentido, es el reconocimiento de que hay una trama previa que nos supera, atrae y juega con nosotros. Trama ante la cual, algunas de nuestras pretensiones, creencias e iniciativas, resultan verdaderamente ridículas. En este sentido, el patético protagonista de la película me parece una estupenda imagen de la sociedad moderna.

De vuelta

2009-09-14T17:50:00.003+02:00

Aprovechando un trabajo profesional de mi mujer, Sarah, hemos pasado unos días en un agradable hotel de Laveno, en el Lago Maggiore, muy cerca de Milan. Un placer. He aprovechado para hacer las correcciones finales del libro. Hay tres fases en un libro, al menos para mí: la primera, que es poner negro sobre blanco por primera vez, y que supone sufrimiento; la segunda, que es el desarrollo y la precisión, que es el divertimento; y la tercera, que es la corrección final, y termina en aburrimiento.

El libro se va a titular finalmente: “Vivir. Un itinerario de innovación personal”, y estará en las librerías a comienzos de Octubre. Si a alguien le interesa que se lo enviamos, no tiene más que ponerse en contacto conmigo. Ya sabe que lo recibirá dedicado y firmado, y será una satisfacción para mí.

El libro tiene una vocación final, que es la de servir de asesoramiento on line en el futuro. Creo que no solo se trata de hablar sino también de escribir, y el responder a las preguntas que se adjuntan en cada final de capítulo puede servir de guión de trabajo. Con posterioridad estaría encantado de servir de elemento de contraste, si alguien lo quiere. Nos podemos conocer, elaborar un plan de trabajo y formar un equipo a la hora de redactar una reflexión personal, con las conversaciones y reuniones que se consideren pertinentes. Ahí estamos.

Y de allí nos hemos ido a Valencia unos días, poniéndonos en contacto con Centros educativos para implantar el Proyecto HADA. Va a ser que sí.
…
Me costó desconectar en el verano, pero a los días lo conseguí. No soy de vacaciones largas, de un mes. Prefiero unos pocos días, tres o cuatro, a lo sumo, y varias a lo largo del año. Es curioso lo que me sucede: llego con Cansancio Mental Continuo, y en cuanto estoy bien y me desaparece, me vienen a la cabeza más y más ideas nuevas, que me provocan, si no lo controlo, más Cansancio Mental Continuo. Y se supone que me dedico a asesorar a los demás…
En todo caso, el descanso me ha venido bien para comprobar la distinta manera de ver lo mismo y poner las cosas en su sitio. Observemos esta expresión: se trataría de colocar los problemas en el lugar que le corresponden. Eso significa que hay un lugar, un sitio, donde cada cosa debe ser colocada. En definitiva, un orden. Y si nos fijamos bien, se trata de un orden previo.
…
Vi una película que me llamó la atención: “Seraphine”. Está en video, es la historia real de una conocida pintora francesa, y la verdad es que te hace pensar. Me interesó. Me espera un trimestre movido, yendo de la ceca a la meca. Cuando me preguntan qué tal, contesto: “sanamente entretenido”. Y si nos paramos a pensar de verdad un instante: ¿a qué más podemos aspirar, sino a estar sanamente entretenidos?.... La verdad es que he releído también unos libros de ensayo de cuando tenía 18 años. Y esos libros hablaban también de la “gravísima crisis de valores” en los que vivía la Europa de entonces. Me ha hecho mucha gracia. Es como si la constante de la humanidad fuera descubrir lo mismo de vez en cuando, escandalizarse, acusar a los demás y seguir viviendo igual. En definitiva, algo parecido a lo que ocurre con España y el fracaso escolar.
Siempre haciendo como que hacemos, pero ¡qué plasta somos!...

Buenas noticias y felices vacaciones

2009-07-14T08:34:00.001+02:00

En primer lugar comentar que ya es oficial la aprobación por parte del Ministerio de Industria a través de su Plan Avanza del Proyecto HADA. Esto supone la garantía del desarrollo del Proyecto contra el Fracaso Escolar. Es el resultado de un trabajo de cinco años. En este momento contamos ya con los contenidos preparados, el desarrollo de la aplicación informática a través de Ibermática, los tutores listos y lo que aún es más importante, los clientes. Nos estamos encontrando con un sí de profesores que nos está dando la impresión de que estamos bien orientados, y que este proyecto es una intuición acertada. Ya se sabe que hay intuiciones que no lo son. Pero esta sí. En este momento, y antes de empezar contamos con cerca de quinientos profesores repartidos por el País Vasco, Madrid, Barcelona y Valencia.

Si alguien me dijera cuál es la lección más importante que hemos obtenido a lo largo de estos años es algo tan sencillo como lo siguiente: a veces lo único que cabe es aguantar. No quiero ni recordar las veces que hemos tenido que escuchar que no iba a salir, que los centros no iban a decir que sí, que no podríamos ofrecer una oferta económicamente atractiva. No, no y no. Algunos llaman realismo a mostrar exclusivamente las dificultades. Y se supone que algunas de ellas era gente razonable y experimentada. Pues se han equivocado. Muchos de ellos lo hicieron con su mejor voluntad, pero hubo también los que no hicieron sino adelantar “pegas” para quedar como prudentes. Otros eran incapaces de reconocer que hay gente que tiene ideas nuevas y no se muere en el camino. Es por eso que a veces lo que queda por hacer es, simplemente, mientras no se haya cerrado por completo la fuente de posibilidades, recordarse a uno mismo que tiene la responsabilidad de no hundirse, porque en el fondo tiene que reconocer que no sabe lo que puede ocurrir y que no puede asegurar que vaya a ser que no. Me he visto tantas veces contando esta hermosa historia tan solo en el ánimo de recibir, más que una felicitación, un ánimo. Pero no quiero ni recordar algunas de las respuestas. Puñetera soberbia y puñetero ego.

…

Comenté también el pasado día la aprobación del Ministerio de Trabajo al Proyecto e-learning de Innovación Personal. Tardará algo más de lo dicho: estará listo para el 2010. Pero lo que estará preparado para Septiembre será el siguiente libro, libro que es la base del Proyecto. Algunos conocen versiones anteriores porque lo hemos trabajado en seminarios, pero en el fondo es un resumen de lo que yo realmente creo, las herramientas y las experiencias que me han servido a lo largo de estos años. Es un poco lo que me ha ido bien en mi vida, si no es casi lo mejor de mi vida. Y es una satisfacción poderlo compartir. Tengo la portada, pero ando a vueltas con el título, porque hay quien me ha dado nuevas ideas.
Llega el verano y creo que nos vamos a tomar un descanso en el blog. Os deseo lo mejor.

Valores en Francia

2009-07-01T10:29:00.003+02:00

Mi buen amigo Javier Elzo me envía un libro-resumen sobre Valores en Francia. Traigo hasta aquí unas pocas consideraciones, pero que ayudan a retratar al país, toda vez que “así son tus valores, así eres”…
Un dato llamativo: en un país como Francia en el que el 90% se dice feliz o muy feliz, tan solo el 24 % de ellos confían en principio en el resto de las personas. No sé si se sorprenden o no; para los que se escandalicen digamos que la media española es el 34% y la vasca el 28%. O dicho de otro modo: en Francia tan solo una de cada cuatro personas confía en las demás, mientras por estos lares es una de cada tres.
Tan solo el 13% considera que hay principios para saber siempre lo que está bien o está mal sea cual sea la situación, mientras que el 41% considera que no los hay y que todo depende de las circunstancias. Hay otro 41 % que, reconociendo que hay principios claros para saber lo que está bien o mal, considera que su aplicación depende de las circunstancias concretas.
Cuando en Francia se pregunta por los valores a educar en casa por parte de los padres, la tolerancia hacia los demás aparece la primera con el 85%, seguida de las buenas maneras, con el 71%. La aplicación en el trabajo, el espíritu de ahorro, la generosidad y la perseverancia, aparecen con el 49%, 43%, 39% y 37% respectivamente.
Pero no se sorprendan mucho porque en España y en el País Vasco lo primero son las buenas maneras, con el 84% y 82%. El espíritu de ahorro y el trabajo duro, en España y en el País Vasco, ofrecen los siguientes datos: 35% y 25%, 20% y 11%.
Que no son los jóvenes, que no, que la cosa, buena o mala –allá cada cuál- radica en nosotros, los padres.
…

Muere Michael Jackson y una mezcla de pena y sensación de desdicha es lo que, finalmente, acompaña la vida en apariencia de un triunfador, de la persona más imitada, seguida y admirada de los últimos años en el mundo. ¿No es el ejemplo de la contradicción más absoluta?... Todos queriendo ser como él, y él tratando de escapar de sí mismo. Uno se lo imagina en los últimos meses obligado a volver a hacer aquello que le dio el éxito y a lo que probablemente no encontraba sentido alguno y era además causa de sus mayores desdichas. Posiblemente, un ejemplo de vacío existencial absoluto. En su caso tiene más sentido que nunca desearle lo mejor, es decir, que descanse en paz.
…

Se dirá lo que se quiera de los EE.UU., pero a los cuatro meses Madoff está en la cárcel con una condena de 150 años. ¿Se imaginan lo mismo aquí?...
…

Y ahora una noticia. Gracias a un acuerdo con Ibermática, a partir de Septiembre podemos ofrecer el Curso de Innovación Personal y el Asesoramiento Personal/Coaching en el formato on line. Creemos que es un gran paso que puede facilitar la relación y hacerlo de una manera mucho más cómoda para todos. Los detalles, en Septiembre.

Desde Valencia

2009-06-24T18:18:00.005+02:00

Es curioso, la semana pasada nos ha ofrecido dos caras opuestas del comportamiento humano: el asesinato de Eduardo Puelles por una y la muerte de Vicente Ferrer por la otra. Si prestáramos atención a las razones aducidas de los que le mataron y a las del exjesuita para trabajar en la India, nos encontraríamos en ambos casos con argumentos, en apariencia, nobles. Estoy seguro incluso de que, en algún caso, utilizarían todos expresiones semejantes. La diferencia es que, en la práctica, unos se han dedicado a quemar viva a la gente y otros a sanar, ayudar a sobrevivir y compartir. La cuestión no está, pues, en lo que decimos; la diferencia está en lo que finalmente hacemos. Y a la vista está en que unos hacen el mal y otros el bien. Por sus obras, pues, los hemos conocido.

…

He leído con enorme agrado la entrevista con Francisco J. Ayala el pasado domingo en “El País”, un biólogo que ya desde el principio me cayó bien porque se define como una persona que “lee buenos libros, escucha buena música, ve buena danza, come bien y bebe buen vino”… Coincido en casi todo: cambiaría en todo caso la buena danza por un buen paisaje.
Habla del mal. Pero él, darwinista convencido, lo que nos viene a decir es que la teoría de la evolución aporta la explicación al mal gratuito: si lo hay es porque somos criaturas imperfectas, producto de la evolución. Si Dios lo hubiera diseñado todo, como piensa el creacionismo, sería en consecuencia responsable de todas y cada de las cosas malas que nos suceden. Pero el evolucionismo nos permite desplegar la responsabilidad en el largo proceso de libertad y desarrollo de la propia naturaleza.
Y finalmente, al igual que tantos científicos, dice que “la ciencia y la religión son como dos ventanas de mirada al mundo; lo que se ve desde cada ventana es distinto, pero es el mismo mundo… La ciencia se ocupa de explicar los procesos naturales por medio de las leyes naturales. La religión trata del significado de la vida, del propósito y de nuestras relaciones con los demás”…
…

Vengo de Valencia, donde he descubierto lo que ya sabía: que tengo buenos amigos. Y son amigos que primero han sido clientes, luego clientes satisfechos y luego simplemente amigos. ¿Hay quién da más?... No sé si, al final, todo se podría resumir de esa manera. Y me he sentido muy feliz. Incluso me he emocionado al observarlo. Como tenía horas sueltas he releído a Víctor Frankl .Traigo hasta aquí una de sus frases: “conseguir convertir el sufrimiento en un éxito y en un logro humano; extraer de la culpa la oportunidad para cambiar para mejor; y ver en la transitoriedad de la vida un incentivo para emprender una acción responsable”… Y para ello, olvidarse de uno mismo, dejarse y confiar en la vida que nos ha sido dada. Por algo será.

Muerte en Teheran

2009-06-15T10:08:00.004+02:00

Agradezco a los amigos que me han preguntado por alguna mala noticia a la que hacía referencia en el pasado blog. Creo haber aprendido de lo que sucedió, o mejor, haberme ayudado a recordar nuevamente lo que ha pensado con anterioridad. A veces uno parece escribir libros para otros. Estas cosas sirven para repetirse a uno mismo aquello en lo que cree, y para entender la vida como una estupenda y sabia señora que nos ayuda a colocarnos en nuestro sitio, del que con tanta frecuencia nos volvemos a salir. Es como si, en el fondo, no hay por qué preocuparse en encontrar el sentido de lo que hacemos; es la propia vida la que nos ayuda a la hora de encontrar un sentido, por si lo habíamos olvidado, o por si el anterior hubiera dejado de ser ya válido. Y así, una cierta confianza, que no fatalidad, en la vida nos termina volviendo a centrar. Basta con preguntarse: “y ahora, qué toca”. Me ha venido a la cabeza el relato de “Muerte en Teheran”. Por si no lo saben, se lo cuento.

"Un persa rico y poderoso paseaba por su jardín con uno de sus criados, compungido éste porque acababa de encontrarse con la Muerte, quien le había amenazado. Suplicó a su amo que le diera un caballo para escapar y llegar a Teherán aquella misma tarde. El criado salió a galope, y al volver el amo a casa se encontró también con la Muerte y le preguntó: “¿Por qué has aterrorizado a mi criado?”... “No le he amenazado, contestó la Muerte, solo mostré mi sorpresa al verle aquí cuando en mis planes estaba encontrarle esta noche en Teherán”…"

Creo que del susto de la semana pasada, me han surgido dos o tres oportunidades más de hacer cosas interesantes.

…........................

Con motivo de la abstención en las pasadas elecciones en toda Europa, son muchos los que han hablado de una Europa alejada. Y es verdad. Pero es también verdad a que, gracias a que está alejada y no ser así susceptible de tanta presión, como puede tomar algunas de las decisiones difíciles que serían imposibles de tomar en marcos más pequeños, y en consecuencia más vulnerables al “matonismo” de algunas organizaciones y grupos. Entre las modalidades del “matonismo” actual, la verbal no es una de las menores.
Creo que lo que Felipe Gonzalez ha dicho recientemente con respecto a España es de las cosas más razonables que se han dicho últimamente. Mi temor es si, en lugar de hacerle caso, no se va a tirar más bien por las recetas de Sartorius. De ser así, el futuro del socialismo español será el del francés.
….........................

En los últimos tiempos nos llegan nuevamente noticias de escisiones y divisiones en política. Nada sorprendente. Lo que sí me resulta sorprendente es que algunos sigan pensando, a pesar de su edad, que siguen teniendo la razón, al igual que la tuvieron antes, y como supongo seguirán pensando que la tendrán hasta que se mueran. ¡Plastas!... Puedo imaginar y entender la pasión con la que alguna persona joven puede vivir este tipo de cosas, pero que alguien que anda por los setenta siga con lo mismo de hace veinte, me parece que no hace sino mostrar lo que verdaderamente es. Cada día más solo, hasta llegar a ser de mayor el único que tenía la razón. ¡Ay, en manos de quiénes hemos estado!... Espero que la reflexión se entienda que no va solamente dedicado a uno.

Tras un viaje a Manresa

2009-06-08T17:43:00.005+02:00

Esta semana tuve la oportunidad de ir a Manresa, donde nunca había estado, en compañía de Isabel Orbañanos, con ocasión de visitar la Escuela Joviat, cuyo equipo de responsables me causó una estupenda impresión. Hay situaciones en las que contactas de inmediato, aunque en los últimos tiempos, y debido a diversas experiencias, suelo poner una distancia a las primeras impresiones. En todo caso, sé que con Joviat se va a confirmar, y además seguiré pensando bien desde el principio porque, en caso contrario, sé que no hay manera sana de vivir. Y habló de Manresa porque estuve en los lugares donde se escribieron los Ejercicios Espirituales: siempre he tenido una gran admiración por un autodidacta como Ignacio de Loyola, que escribió algo que aguanta quinientos años desde la pura experiencia personal.
Pero también estuve por Madrid y ruego a los amigos que tengan la delicadeza de leer estas líneas, que no se pierdan la Exposición de Sorolla en El Prado. No sé lo que les dará a otros, pero yo pasé una hora y media maravillosa. Hasta el jueves estaba resultando, como ven, una semana estupenda.
…
Pero el viernes me llegaron dos noticias, como siempre vienen: una era buena y otra mala. Y el fin de semana pensé que era un buen reflejo de la vida, que al mismo tiempo nos ofrece luz y oscuridad, aunque no siempre en las mismas proporciones. Esta vez lo malo era más grave que bueno lo agradable.
Es curioso, una de las razones para creer que solo hay que trabajar en el margen de maniobra que uno tiene y que es absurda esa necesidad de planificar la seguridad del futuro, es que no esperaba ni lo malo ni lo bueno que me llegó, con lo que me dije que es muy posible que la semana próxima tal vez llegue algo que haga bueno lo malo y que no sea para tanto eso bueno que hoy me ha animado. Me creo muy listo, pero, fíjense, soy incapaz de prever lo que me va a pasar en los próximos días. No puedo planificar lo que me viene; y es por eso que me dedico a responder lo mejor que puedo a lo que me viene.
La cuestión es cuándo se hace el balance. Si lo hubiera hecho el jueves diría que todo iba estupendamente, pero el viernes ya no era así. Conclusión: el balance es lo que se hace al final de todo, y mientras tanto hay que trotar, no juzgar, y mientras haya una posibilidad, por pequeña que sea, perseverar.
…
Pero eso significa confiar en que todo es para bien, o dicho de otra manera, que todo esto tiene un sentido, aunque no lo veas a primera vista, ni seguramente en mi caso a la segunda.
Puedes confiar o no, y eres creyente tanto si confías como si no, porque en ambos casos conjugas el verbo creer. Tan solo diré que si crees que esto tiene un sentido, esto te obliga a perseverar; y si por el contrario no crees, puedes abandonar lo que haces, abandonarte y empezar a “disparar” contra todo el que encuentres por delante. Y las dos actitudes son humanas y respetables. No es, pues, cuestión de creer, sino de identificar bien lo qué crees. Es solo una opinión, claro, pero lo cierto es que conseguí salir y aquí estoy nuevamente.
…
Siendo momento post electoral, una pregunta: ¿no le convendría a la izquierda más o menos extrema preguntarse por qué hay tanta gente que vota a la derecha, a pesar de los Berlusconi de turno, pudiendo hacer algo tan sencillo y sin costo como sería votar a la izquierda?... ¿No será que muchos, a pesar de todo, han preferido votar a la derecha antes que a la izquierda?... ¿Sabrá algún día la izquierda, especialmente la extrema, encontrar algún aspecto autocrítico, más allá de decir que no se ha comunicado bien y llamar imbéciles a los que no les votan?...

Cediendo el testigo

2009-06-01T17:10:00.003+02:00

La semana pasada hablábamos de agradecer, disfrutar y ayudar. Daría un paso más: creo que también estamos para dar paso a otros. Y considero que es algo de lo mejor que le puede suceder a uno: aprender a desaparecer.

El ego se resiste de manera brutal, pero es algo que conviene, a la persona y a las organizaciones. En cuantas organizaciones vemos una resistencia atroz a ceder responsabilidades, de que sin ella…, al tiempo que esa misma persona se queja constantemente de que no puede más. ¿Puedes o no puedes?... ¿Quieres descansar o no?... Espero ser lo suficientemente sensato para irme antes de que mis compañeros consideren que sobro.

Contaré un cuento de los que más me han impactado en mi vida. La leí en “Martes con mi viejo profesor”. Se trata de una ola que va saltando por el mar y lo pasa muy bien. Disfruta del viento y del aire libre, hasta que ve que las demás olas que tiene delante rompen contra la costa.
- Esto es terrible, dice la ola. ¡Mira lo que me va a pasar!..
- Entonces llega otra ola. Ve a la primera ola, que parece afligida, y le dice: ¿por qué estás tan triste?...
- La primera le dice: ¿Es que no entiendes?... Todas vamos a rompernos. Todas las olas vamos a deshacernos. ¿No es terrible?...
- La segunda ola dice: No, eres tú la que no entiende. Tú no eres una ola; formas parte del mar…

Pienso en mi hijo en que tal vez haga algún día cosas que yo no he podido hacer. De hecho, ya lo ha hecho, y disfruto de ello.

Hacer y desaparecer. Ceder el testigo a otro. Cumplir y ser olvidado; solo queda lo que hiciste, si es que de verdad hiciste algo que sea digno de ser recordado.

Recuerdo como tragedia la vida de algunas personas que han manipulado su vida en el afán de dejar una determinada imagen para la posterioridad, por ejemplo trabajando sus memorias. ¡Qué auténtica pérdida de tiempo!...

Acaba de morir la última superviviente del “Titanic”.

Venimos de pasar un maravilloso fin de semana en Zamora con nuestros buenos amigos Juan Liedo y Clara Echeberria, y además de ver un románico maravilloso, me he topado con gente sana y humilde, o al menos así me lo ha parecido. Disculpen mi atrevimiento, pero me ha hecho pensar si conforme la renta per cápita crece no se incrementa también la infelicidad, la soberbia, la envidia y el desasosiego. ¿No habrá un punto de equilibrio también en esto?...

Disciplina, huelga y reconocimiento

2009-05-25T09:26:00.002+02:00

Paso los viernes por la mañana en el Centro de Innovación Ilundain, en el Valle de Aranguren, cerca de Pamplona. Observo que voy a gusto y que aprendo mucho. Este artículo es un homenaje a los educadores que he conocido: Nono, María, Eduardo, Arantxa, Elena y Javier. Gente maravillosa. Escucho cómo trabajan y cómo ayudan a un menor que ha llegado en situaciones dramáticas a iniciar otra vida, descubriendo, aguantando y fortaleciendo. Día a día. Son gente muy joven en su mayoría, grandes profesionales, y han elegido este trabajo por vocación. ¡Luego hablamos de la comodidad de los jóvenes!...
¿Y qué dicen?... ¿Recuerdan el quehacer de los toreros: parar, templar y mandar?... Pues algo hay de esto a la hora de trabajar con una persona que se encuentra en una situación de exclusión. Me ha llamado la atención la importancia que ellos conceden al "parar", a la disciplina, al hacer cumplir las normas desde el primer momento, muy a pesar del carácter peyorativo que la cultura dominante ofrece de ella. Es curioso lo que ocurre: la disciplina ha tenido a lo largo de la historia una consideración positiva. Hasta ahora. A veces conviene recordar el auténtico sentido del lenguaje para no perder la perspectiva. De ahí hasta encontrar un buen motivo que les haga reaccionar; lo que hacen me recuerda mucho a las lecciones de Víctor Frankl.
Hace poco descubrí la importancia que Nelson Mandela concedía a la disciplina hasta en sus más pequeños detalles, como hacerse la cama todos los días. Hoy lo sigue haciendo. A mí mismo, preguntarme qué toca hacer y qué puedo poner en orden, suele ser normalmente una alternativa práctica cuando tengo un mal momento. ¿Por qué solo aprendemos con los golpes y con la edad?... Disciplina es lo que exigimos que hagan otros porque lo consideramos bueno e imprescindible para hacer las cosas bien y lo que evitamos cuando nos toca a nosotros practicarla, afirmando que es contraria a la libertad.
En todo caso, la disciplina es necesaria pero no suficiente. Hablaremos más otro día.
Mi afán es encontrar un hilo conductor en su trabajo, con la esperanza de que lo que es válido en situaciones extremas, pueda, con las adecuaciones pertinentes, ser también válido para otros escenarios y organizaciones.
…
La huelga ha sido noticia esta semana. Si algo tengo en contra de la actitud sindical actual, y sé que generalizo, son dos cosas:
- La referencia constante a la comparación con los demás. Compararse con lo que tienen los demás es, además de no entender nada, hacernos desgraciados. Creo que tanto malestar como hay, por ejemplo, entre los funcionarios de las administraciones, es debido precisamente a eso: en lugar de centrarse en lo que hay hacer, termino sufriendo por lo que tienen los demás. Y ya se sabe que siempre es más verde el jardín del vecino.
- Y el constante llamamiento a traspasar las responsabilidades a los demás. Dicen que ellos no son responsables de lo que pasa. ¿Y lo son acaso las empresas a las que, sin comerlo ni beberlo, se les ha caído la mitad de su facturación?... ¿Qué harían en su lugar?... ¿Y, en consecuencia: qué hay que hacer, con los recursos de los que se dispone?...
Lo que ahora sucede me recuerda al ejemplo de un padre de familia al que, de repente, no le llega a fin de mes y los hijos le dicen que no es responsabilidad de ellos y que, en consecuencia, no están dispuestos a abandonar el nivel de vida al que estaban anteriormente acostumbrados.
Como me decía un gran amigo: “pensar que los más felices con la huelga han sido los empresarios abrumados por la situación y que, gracias a las ausencias de algunos trabajadores, se ahorran un costo que no pueden pagar”… Pues eso.
…
Estoy llegando a la conclusión que otro motivo de sufrimiento actual es la necesidad de reconocimiento. Es como si solo vale lo que haces en la medida en que la sociedad lo valora y lo reconoce. Ahora creo dos cosas: que si enjuicias tu vida en función de los aplausos que te den, vas dado, y que, incluso en el caso de que haya reconocimiento, éste llega tarde o demasiado pronto, pero nunca en el momento en el que realmente lo merecías.
Vemos todos los días que el mundo es injusto, pero luego nos quejamos y nos amargamos porque no se comporta con nosotros de manera justa. ¿Y qué esperábamos?... Así todos los días. Que nos creemos muy listos, sí, pero que, a la postre, no entendemos nada de nada.

Una semana de reafirmación

2009-05-18T09:08:00.002+02:00

Alguien me pregunta para qué estamos en la vida. Daré mi opinión: para agradecer, disfrutar y ayudarnos. Vayamos por partes:
- en primer lugar agradecer, que para mí es lo mismo que entender qué es uno y qué no es, qué depende de uno y qué no. Es como un mensaje de realismo, de poner los pies en el suelo, y como quiero seguir viviendo y por algo bueno será, pues agradecerlo.
- en segundo lugar, disfrutar, porque creo que todo esto se inventó para ello, que es lo mismo que creer que este universo nace de una buena intención, y sin esa buena intención no hay quien entienda nada, por muy listo que sea.
- y finalmente para echarnos una mano, para ayudarnos mutuamente, para salvarnos juntos, que es la única manera realista de salir adelante.
Dicho está. Y recordarlo a mí me ayuda.
…

Me gustaría compartir con todos una buena noticia: son ya muchos los centros educativos que nos están diciendo que sí al Proyecto HADA (Herramienta de Ayuda a las Dificultades de Aprendizaje). Son cuatro años de trabajo, pero al final sale la luz. Uno cree en una serie de cosas, que ha escrito y ha dicho, pero es que esta vez se han vuelto a cumplir: la idea de proceso, la del boomerang, la de la capacidad de aguante, la de ver de otra manera, la importancia de la intuición, la del trabajo en equipo y tantas otras cosas. Y me he vuelto a reafirmar en lo mismo. Un gran amigo me dijo la semana pasada que me veía distinto, y que este proyecto me ha vuelto a ilusionar. Es verdad. A veces es tan sencillo como cerrar los dientes, seguir y confiar, mientras uno se dice a sí mismo: “tal vez va a fracasar, pero que por mí no quede”…
…
La pasada semana tuve la fortuna de visitar Biotechnology Institute, de mi buen amigo Eduardo Anitua, persona que estimo mucho. La verdad es que es importante comunicarse, escuchar y reafirmarse con gente y con proyectos como los de Anitua. Un fuera de serie: “Gracias, Eduardo; este blog está dedicado a tí”. Me ayudaste un montón.

Desde la Alhambra

2009-05-04T17:05:00.002+02:00

Tranquila y aprovechada semana en Andalucía. Ver la caída del sol cenando enfrente de la Alhambra, me dio una enorme paz. Altamente recomendable. Y si quieren un restaurante estupendo, “Estrellas de San Nicolás”, con un toque francés.

Mi buen amigo Joxin Arregi me recomendó una serie de libros y como ha acertado con todos, al menos cito dos: “10 ateos cambian de autobús”, de José Ramón Ayllón, y “Jesús hoy”, de Albert Nolan. Vayamos por partes. El de Ayllón es un conjunto de biografías de conversos, algunos ya conocidos por mí, como Lewis o Chesterton, pero además me han interesado, cuando no emocionado, otras. La de Narciso Yepes o Tatiana Goricheva son auténticos documentos, o qué decir de Francis Collins.

El libro de Nolan es un placer. Gaudí dijo en cierta ocasión que “para ser original hay que volver al origen”. Pues eso. Nos enfangamos con discusiones sobre la actuación de la jerarquía de la Iglesia, y nos olvidamos del auténtico origen. Esta es una vuelta al origen, y ante ello el debate se vuelve más difícil… o más fácil, no sabe uno qué decir. En todo caso, apasionante.

Hay, entre otras muchas, una reflexión altamente recomendable: la de ver la vida desde el agradecimiento. Y para ello un ejercicio: escribamos todas aquellas cosas que funcionan bien en nuestra vida. Pero con el máximo detalle; un auténtico listado, desde la salud hasta las amistades. ¡Son tantas las cosas que están bien en nuestra vida!... Y ahora identifiquemos cuáles de ellas nos han sido simplemente dadas, sin que tengamos el más mínimo mérito en ello. ¿Qué consecuencias se obtiene?...

Y ahora efectuemos otra lista; esta vez con nuestros rencores del pasado y nuestras expectativas del futuro. ¿Desde dónde se ve mejor la vida: desde el primer listado o desde el segundo?... Obsérvense las distintas orientaciones y las diferentes actitudes que generan en nosotros un listado y otro. Quédese con lo que más le convenga.

……………………

Les dejo porque me espera una semana intensa en Madrid. En todo caso, positiva.

Vuelta al Blog

2009-04-23T16:51:00.004+02:00

Sé que he estado unas semanas sin escribir, pero hay momentos en los que uno cree que no tiene mucho que decir, y en esos momentos, es mejor callar. Nada más. A veces se necesita estar en silencio. Gracias a todos los amigos que han notado su ausencia. Es en esos momentos cuando notas que hay red.

Lo cierto es que volvemos a empezar. El Centro de Innovación Urkide está en esos momentos en los que, de repente, todo eso que has soñado se está produciendo ya y lo tienes delante de las narices. Nuestro Proyecto HADA (Herramienta de Ayuda a las Dificultades de Aprendizaje) está teniendo una excelente acogida. Tenemos la impresión de que es algo muy sólido. Intuías que las cosas iban a ir por ahí, pero hay un momento en que hay reconocimiento. Y lo necesitábamos. Pero hay más.

Hemos firmado con Caja Vital Kutxa un Convenio de colaboración por el que vamos a trabajar a lo largo de todo el Curso 2009-2010 en una Campaña de Prevención, Detección e Intervención del Acoso Escolar. O dicho de otra manera: un Proyecto contra el Bullying. Este es un tema que me ha interesado mucho. Cuando vine de una estancia en los EE.UU., hace ya varios años, traté de hablar con varios Centros sobre la necesidad de hincarle el diente al tema. Fue imposible. Me vinieron a decir que eso pasaba en los EE.UU., pero no aquí. Es la respuesta de “eso ya lo hacemos” tan común. Tuvo que morir un niño para demostrar que no se hacía, que una vez más “hacíamos que hacíamos, pero no es verdad que lo hacíamos”. A veces hay tragedias a las que no encontramos sentido ni razón alguna; a la mayoría de ellas. Quizá en este caso, aquella horrible muerte sirvió para evitar tanto sufrimiento luego en otros.

Próximamente pondremos en marcha un nuevo Proyecto: Innovación Personal on-line. Se trataría de acompañar a las personas que lo deseen en un Proceso de Reflexión Personal. Lo adelantamos en su momento, pero en este momento el material está ya elaborado. Es una nueva experiencia, y nos acomodaremos al ritmo que la persona quiera.

Cuando hablas de un libro es para recomendarlo. En esta ocasión no sé si es para recomendar que lo lean, aunque solo sea para propugnar exactamente lo contrario de lo que el autor defiende y explica. Se trata de “Sobrevivir a un gran amor, seis veces”, de Luis Racionero. Aunque el morbo pueda estar al final, basta con leerse la Primera parte para entenderlo todo. Y lo que se entiende, a mí al menos, aunque haya mucho de verdad, no me ha provocado sino malos rollos. Para mí, es un libro que demuestra lo que ocurre cuando unas y otros vivimos sin generosidad. Y es que, a pesar de lo que se diga, lo que el libro demuestra es que “o nos amamos los unos a los otros, o pereceremos”… Y es evidente que el protagonista del libro perece. Vaya que sí.

Me gustó mucho la película “R.A.F.”. Merece la pena verla. Es la mejor película sobre terrorismo que haya visto.

Un libro a leer

2009-02-09T12:18:00.002+01:00

La verdad es que pocas veces he leído algo que me haya inspirado y fortalecido tanto como “El factor humano”, de John Carlin, en Seix Barral. Tal vez algunos conozcan el libro, pero si no es así, estoy seguro de que les gustará y, al igual que yo, lo recomendarán.

Se lee como una novela, y nos cuenta el modo de trabajar, influir, convencer y aunar esfuerzos de Nelson Mandela desde que se encuentra en los últimos años de la cárcel hasta el final, y concentrándose fundamentalmente en la manera en que solventó los momentos de mayor angustia y preocupación del proceso que acabó con el apartheid. En el fondo, todo se puede resumir con la siguiente frase de Mandela: “no hay que apelar a su razón, sino a sus corazones”.

Es un libro que deberían leer todos los estudiantes, porque nos demuestra que haciendo las cosas bien puede lograrse, y el escenario que nos muestra es de tal gravedad, que a uno no le cabe más que decir: “si se logró allí, cuanto más fácil podría lograrse en mi caso”.

Es un canto de esperanza, de confianza y de creer en los demás. Demuestra que el sufrimiento hace borrar, enmudecer y llenar de odio a algunas personas, y sin embargo les hace crecer, ser mejores y mucho más generosos a otras. Misterios de la vida. El se dio cuenta de que la solución pasaba por resolver la siguiente ecuación: conciliar los miedos de los blancos con las aspiraciones de los negros, y en este sentido, había que gestionar sus sentimientos, los de unos y los de otros.

Mandela se muestra con una habilidad extraordinaria, pero no es tanto un tema de disponer de “trucos” para ello, sino de tener una visión y una actitud acorde con esa visión, estando dispuesto al sacrificio correspondiente. Su focalización en el equipo de fútbol de rugby de Sudáfrica, aunque sea el argumento central del libro, en el fondo, es una historia más. Antes habían quedado la forma en que solventó el himno y la bandera, en cómo dominó a los Servicios de Inteligencia racistas, a Botha, a de Klerk, a la extrema derecha golpista, y a sus propias desavenencias internas. Es verdad que tenía una gran autoridad moral, por sus años de cárcel, pero el valor añadido lo puso su generosidad, su habilidad y sus actos. Emocionante de verdad.

Nuevo Seminario: 3 de Marzo de 2009

2009-02-02T09:18:00.002+01:00

Tal y como anunciábamos en el Blog anterior tenemos fecha para el nuevo Seminario sobre Innovación Personal, esta vez en San Sebastián. Será en la Cámara de Comercio de Gipuzkoa, y organizado en colaboración con dicha entidad. Por la mañana intervendrá Eugenio Ibarzabal y por la tarde los escaladores Josune Bereziartu y Rikar Otaegi, que plasmarán su enseñanza en Innovación personal forjada en situaciones de alto riesgo.
Paralelamente, trabajaremos en dos seminarios específicos sobre Innovación Personal para organizaciones, y más concretamente para Ibermática y Euskal Trenbide Sarea (ETS). Lo cierto es que son varios los proyectos que en estos momentos llevamos con Ibermática.

- - - - - - - -

Me gustaría decir que está ya en su tercera versión el Borrador del próximo libro. En esta ocasión lo estoy escribiendo de una forma diferente. Lo ofrezco como material en los seminarios y posteriormente lo voy mejorando con las aportaciones del propio evento. En el fondo es algo así como decir: “si tuvieras que resumir de qué va todo eso de la mejora personal, a la luz de la experiencia de estos años, ¿qué dirías?”… El libro es mi respuesta a esa pregunta. Me está viniendo muy bien para concretar, y el método que estoy utilizando da grandes satisfacciones. Quizá se pueda publicar este mismo año.

- - - - - - - - - - -

He visto “El Divo”, un retrato, un tanto caricaturesco, de Andreoti, el que fuera líder democristiano italiano. Es demoledor, en apariencia, pero lo cierto es que no hay prueba definitiva alguna contra él. Se da a entender, pero finalmente, al igual que empieza, la película acaba. Se aprecia un hombre de un autocontrol excepcional, que le lleva sin duda a momentos de cierto histrionismo, únicamente aliviados por un extraordinario sentido del humor. En todo caso, una vida poco envidiable. Pero al final uno tiene la impresión de que el espectador no se entera de nada y termina sin saber nada. Un misterio lo envuelve todo. Y la pregunta es si, en ocasiones, el objetivo no es tanto lograr sino evitar. Y de lo que se evita no quedan luego evidencias. ¡Qué difícil ha de ser escribir la auténtica historia!...

Vover a empezar

2009-01-17T12:32:00.005+01:00

Es curioso. Cuando estaba escribiendo el último libro, tenía el título muy claro: “Alguien con quien hablar”. Llegado al final me encontré en la librería del aeropuerto de Barcelona con un libro del mismo título. Recuerdo el disgusto. Hoy me parece que “Volver a empezar” no solo es magnífico, aunque sea el mismo de la película, sino que es una auténtica filosofía de vida. Y no solamente por lo que supone de empezar de nuevo, sino por lo que es más importante: contemplar la vida de una manera circular. La naturaleza nos lo enseña todos los días: días seguidos de noches, estaciones del año, órbitas, felicidades y penas, generaciones que van y que vienen. Es como si hay un momento en el que dices: “esto ya me lo sé”. Es la frase del Eclesiastés: “lo que fue, eso será; lo que se hizo, eso se hará”…

Y en ese momento caben dos cosas: contemplar la futilidad y el fastidio de cualquier cosa, con la frustración correspondiente, o abrirse al misterio, confiar y dejarse llevar por la sabiduría de la propia vida, ahora ya reencontrada y aceptada. Y siempre, siempre, evitar el cinismo y la gruñonería.

------------------------

Tenemos prácticamente terminados los materiales de lo que puede ser una auténtica plataforma pedagógica básica contra el fracaso escolar, en el Centro de Innovación Urkide. En los próximos meses lo vamos a ofrecer a la comunidad escolar. No sabemos cuál será la acogida, pero al menos nosotros vamos con la mejor de las intenciones, la de ayudar. Tenemos la impresión de que damos en la llaga, pero en ocasiones muchas cosas dependen del encaje de circunstancias que a uno le superan. En ocasiones se acierta sin mérito, y en otras se fracasa a pesar de merecer lo contrario. Eso es lo que vida nos ha enseñado, y ésta es también la filosofía con la que nos enfrentamos con la tarea. Me ayuda mucho asumir eso de “que por mí no quede”…

--------------------------

Pero lejos de desfallecer hemos dado un paso más, y aunque hablaremos en otra ocasión, me adelanto a decir que vamos a fundar un nuevo Centro de Innovación, esta vez en Navarra, y dedicado a Intervención Social. La filosofía es la misma: ayudar desde la práctica. Contamos con unos compañeros maravillosos, e iremos a por todas.

Quisiera añadir también que estamos organizando la nueva sesión de Innovación Personal. Será en Donostia, en la Cámara de Comercio de Gipuzkoa, y lo haremos con la colaboración de Josune Bereziartu y Rikar Otaegi. Solo falta confirmar la fecha. La semana próxima la anunciaremos. Será en Febrero.

-----------------------

Y ahora, otras cosas. Si alguien va para Londres aprovechando las rebajas, que no se pierda en la National Gallery la exposición de Sisley. Es mi pintor preferido. Siempre imagino lo feliz que tuvo que ser pintando. Es de esas exposiciones cuyos cuadros te llevarías todos a casa. Y mi buena amiga Amaia Landa, me ha descubierto un autor cuyos libros estoy leyendo uno detrás de otro: Haruki Murakami. Empezar por “Tokio Blues”. Un placer. Gracias, Amaia.

Me voy a empezar recorrer Andalucía.

Malas noticias

2008-12-05T17:51:00.002+01:00

Ha sido una semana repleta de malas noticias. Primero lo sucedido con la pretendida fusión de las Cajas, que me ha dejado con una insoportable sensación de que ponernos de acuerdo en el País Vasco, y especialmente en Gipuzkoa, parece imposible. ¿Qué sucede en Gipuzkoa para que no se pongan nunca de acuerdo en nada?...

Y luego el asesinato de Inaxio Uría. Matonismo. Mafia. Cobardía. Crimen. Lo peor de lo peor. Es curioso que hoy en día las peores amenazas las sufran los que, para mí, son lo mejor de Euskadi: sus empresarios y sus animosos alcaldes y concejales, gentes ambas que merecerían reconocimientos constantes. Cuando uno pasa por nuestras carreteras y observa algunos injustos carteles contra nuestros empresarios, o cuando sigo viendo a concejales escoltados, me dan ganas de pensar: ¿merece la pena hacer hoy algún sacrificio?...

Y finalmente me llega la noticia del debate provocado por determinados deportistas a propósito del “nombre”. Ellos a lo suyo. No nos ponemos de acuerdo ni sobre el “nombre”, pero esto no es óbice para que se nos siga chantajeando: “si no sale lo que yo digo, atente a las consecuencias”… Siempre igual.

…

El blog de esta semana es triste porque no se puede estar de otra manera. Al menos yo. Me invade una sensación de que aquí no hay nada que hacer. Nos hemos convertido en un país rico, y al igual que muchas personas ricas, estamos terminando siendo egoístas, defensoras a ultranza de nuestra parcela, nuestras ideas y pensando solo en nosotros mismos. ¿Qué nos está pasando?... ¿Cómo se puede lanzar el mensaje de que ahora conviene ir por nuestra cuenta porque otros están peor?... Es hora de salir juntos, de ayudarse, de colaborar, y no del “sálvese el que pueda”, porque al final nos ahogaremos todos.

…

Creo sinceramente que el nacionalismo ha hecho mucho bien a este país, pero de la misma manera creo también que su discurso centrado exclusivamente en derechos y olvidándose de las obligaciones, ha marcado de tal manera a la sociedad vasca que nos puede llevar al desastre. No me gusta el País que estamos construyendo, y con frecuencia me viene a la memoria aquello de “no era eso, no era eso”.

Descanse en paz Inaxio Uria. Él, al igual que Joxe Mari Korta, era un modelo, al menos para mí.

Reunión en Barcelona

2008-12-01T16:16:00.005+01:00

Nos juntamos con unos buenos amigos americanos en Barcelona para celebrar el triunfo de Obama. Se trata de Franklin y Sandy Schargell. Les diré por qué tengo tanta simpatía por los norteamericanos: porque los pocos que realmente he conocido, como Franklin y Sandy han sido conmigo el ejemplo de la generosidad y la amistad auténtica. Es por eso que uno se siente tan afortunado y tan privilegiado. ¡Qué agradable poder visitar juntos San María del Mar, una iglesia tan bella!...

Me llamó la atención la pasión con la que hablaban de Obama, de su elegancia, de su altura intelectual, de su autocontrol personal. De su esfuerzo de rodearse de los mejores, como el senador Biden. Es como si tuvieran la impresión de que en una situación de tal gravedad, el país por fin hubiera encontrado gente de altura. Noté orgullo por su país. Todo lo contrario de un comentario que hace años me dijo otro amigo americano a propósito del 11 de Septiembre: “Por una parte vi lo que estaba sucediendo con los ataques, y luego me di cuenta de a quién teníamos como Presidente en ese momento”…

Hablamos también de McCain y de Palin, de los que se referían con respeto. Pero no olvidaron decir que cuando hablaron de la falta de experiencia de Obama, era una excusa parea rechazarle por ser negro, lo que en público al menos no se puede decir. El truco de siempre: decimos una cosa pero en el fondo la auténtica razón es otra. Y luego, hablando de inexperiencia, eligen a Palin. La vida es maravillosa: nos coloca a cada cual en nuestro sitio.

Me atreví a preguntarles por Hillary Clinton, de la que son grandes admiradores, especialmente Sandy. Me llamó la atención su respuesta, porque me dieron a entender que el auténtico enemigo en campaña resultó ser su marido. Hoy incluso es el día en el que es evidente que si Hillary acepta la nominación como Secretaria de Estado, se va a producir un conflicto de intereses con su marido, que va a tener que sacrificar el logro de mucho dinero como asesor en determinados países del extranjero. De repente vi otra imagen de esta mujer, tan marcada por la vida del otro.

Y al tiempo, la soledad actual de Bush. Lo que es la vida. Despreciado ahora hasta por los suyos, el que hasta hace un tiempo se ha podido creer “tocado por Dios”… ¿Será capaz de sobrevivir?... Ahora es cuando realmente me interesa el personaje.

Me tocan varios casos de amigas hablando de sus hijos con preocupación a causa de los estudios. Su desmotivación les aturde. Hay un momento en el que, literalmente, no saben qué hacer. Se dice muy fácil eso de “ponerlos en la calle”; es un auténtico chantaje emocional el que algunos hijos practican con sus padres. Y no hay nada que lo justifique. Es posiblemente uno de los temas que más me interesa, seguramente porque ya no sé ni qué decir. Pero algo me dice que si nos enfrentamos seriamente con ello, tal vez nos ayude a que podamos entendernos mejor a nosotros mismos. ¡Qué capacidad tenemos, por una razón u otra, para hacer sufrir a los demás!...

Tras el seminario.

2008-11-24T11:07:00.004+01:00

Como algunos saben, el pasado día 20 se celebró el seminario “Innovación Personal”, en Urkide. A tenor de las encuestas, uno podría quedarse satisfecho. Pero creo que se puede hacer aún mejor. En el futuro se incorporarán al seminario los escaladores Josune Bereziartu y Rikar Otaegi. Se trataría de que los asistentes conocieran qué supone asumir, renunciar y hacer lo que toca en una situación de riesgo estando colgados de una pared. Tenemos ya pensadas un par de intervenciones, aunque a empresas concretas. Tal vez tardemos algo más en hacerlo en un espacio abierto. Y en cuanto podamos nos gustaría hacer una experiencia on-line.

Por algunas reuniones mantenidas a lo largo de esta semana, tengo la impresión de que se empieza a vislumbrar por parte de algunos que esta crisis nos hace visualizar aún con más fuerza, otra auténtica crisis, la de valores. Europa, España, el País Vasco, estamos “blandos”, y los próximos 25 años van a poder contemplar una auténtica redistribución de fuerza a nivel planetario. O dicho de otra manera, hay quien va a subir y quien va a bajar.

Con todo el mal que haya podido generar, la crisis financiera no es más que algo coyuntural. La auténtica, la verdadera, la que aún parece quedar detrás pero ha de asomar muy pronto de una manera brutal es la derivada de una economía global. Es como si acontecimientos recientes se hubieran superpuesto, sin dejarnos ver lo realmente importante. Y es que algunos bajones que se están produciendo tienen que ver, sí, con lo financiero, pero lo fundamental es que se está produciendo una crisis de corte financiero precisamente cuando la competitividad en Europa, y más en España, comienza a resentirse. Y ese es el auténtico problema, guste o no.

Y ante eso hay dos actitudes: la que demuestra el Grupo Mondragón plantando cara, o la de la izquierda francesa demostrando que no se enteran absolutamente de nada. Royal intuye lo que hay que hacer, pero Aubry no ha hecho sino recoger el voto anti-Royal. Eso es lo que realmente les une.

Si se crea menos riqueza hay que ayudar a los desfavorecidos por la crisis, pero también, parece obvio, generar aún más riqueza. Y, de la misma manera que los desfavorecidos tienen cara y ojos, los que a lo largo de la historia han generado riqueza, lo tienen también, son los emprendedores. Y si entre estos últimos ha habido, hay y habrá aprovechamiento, entre los primeros también la ha habido, la hay y la habrá. Porque la naturaleza humana es como es. En mi opinión, las auténticas preguntas son:
· ¿cómo se generan más emprendedores?..
· ¿cómo evitar que otras salidas, como la administración, sean tan atractivas?...
· ¿cómo ayudar a los que, a su vez, pueden ayudar?...
· ¿cómo hacer que los hijos tomen las riendas en las empresas familiares, en lugar de abandonarlas?...
· ¿cómo exigir responsabilidades a los que emprenden, y a su vez limitarlas?...

Sinceramente, me da pavor cuando algunos afirman que lo que la reciente crisis ha confirmado es que recetas como las que se derivan de las preguntas anteriores se han demostrado no válidas. El tiempo lo dirá. Creo sinceramente que no quieren enterarse de nada. En el fondo, es como si todos supiéramos lo hay que hacer, pero nadie se atreve a “hacer lo que toca”, optando por lo que “ideológicamente nos gusta”.

No puedo terminar sin decir que me ha llamado la atención la respuesta del Real Madrid a la crisis: más dinero si se ganan los siguientes nosécuantos partidos. ¿Ese es el acicate?... ¿La raíz del problema residía entonces en algún malestar derivado tal vez de alguna comparación económica desfavorable con algún otro competidor?... Como crean que esa es la solución, van bien. ¿Cuándo acabará esta dinámica de locos?...

Me gustó la película “El Greco”.

Enrique Larumbe y la crisis

2008-11-19T21:34:00.008+01:00

Es asombrosa la capacidad que tenemos de teatralizar cualquier cosa. Lo que sucede con la crisis económica es un buen ejemplo.

- Hay quien habla con tal gravedad de la crisis, viniendo a decir que es lo peor que ha visto, que es como para preguntarle: ¿y así es, por qué no nos lo dijo hace tan solo unos meses?... ¿No será más bien verdad que de la misma manera que antes no se enteró Vd. de nada, ahora siga equivocándose y no sea tan grave como dice?...
- ¿En qué ayuda realmente esa insistencia en la negrura?...
- En estos momentos, ser políticamente correcto pasa por hablar de la gravedad de la crisis, de la misma manera que hace un año lo era hablar del mayor o menor porcentaje de crecimiento. ¡Y al que se atreva a hablar en contra, pobre de él!...
- Si algo ha demostrado la crisis es que, a pesar de que hay tantos que viven del análisis prospectivo, saber lo que se dice saber, muy pocos. ¿No deberían dimitir muchos?...
- Hay a quienes se les ve que disfrutan con la gravedad porque hace daño… a los contrarios de turno. Se advierte una hipocresía que revuelve.
- Pocas veces tiene más sentido aquéllo de Emerson: “tu conducta habla tan alto que no puedo oír lo que dices”…, ni leer lo que escribes, añadiríamos en el día de hoy.

Por eso es agradable cuando uno lee artículos como el de mi buen amigo y compañero de trabajo Enrique Larumbe, “Consejos para una realidad empresarial diferente”. Me fijo en dos cosas:
- Una, en lugar de hablar de crisis, gravedad, catástrofe y todo eso, se atreve a decir “realidad empresarial diferente”.
- Y segundo, en lugar de hablar del porqué, con toda la humildad del mundo a pesar de su enorme experiencia, se anima a decir qué hacer.
Y lo que dice es que hay que ahondar en lo que uno realmente vale, quitar lo que sobra de cada cual, ser humildes, estar atentos e ir a lo fundamental de lo que los otros realmente necesitan… y trabajar, volver a trabajar más.

El artículo es un canto a la “Vuelta a lo básico”, que es hacia donde caminamos, y en este sentido, y solo en este sentido, bien podría decirse : bendita crisis si es que somos capaces de aprender de ella, porque hemos vivido una etapa de locura, de autoengaño y de irresponsabilidad.

Tal y como te lo he dicho en privado: ¡Zorionak, Enrique. Apúntate un diez!...

Yendo al cine

2008-11-10T17:05:00.012+01:00

Coincido en el cine con mi buen amigo Juan Mari Ollora. Los dos vamos a ver “El abogado del terror”, un reportaje sobre un abogado desconocido para el gran público de aquí, pero muy popular en Francia, Jacques Vergés. Un abogado que comienza defendiendo a los resistentes argelinos contra los franceses, que mantiene estrechas relaciones con todo aquello que tenga que ver con una izquierda radical anticolonialista, y que termina defendiendo a muchas de sus figuras más emblemáticas, desde el terrorista Carlos hasta Pol Pot, pero también al nazi Klaus Barbie y a multitud de líderes dictatoriales africanos. Quizá más de uno lo recuerde por sus rasgos orientales y sus gafas metálicas, hijo de un diplomático francés y una vietnamita, que le dan un aire inconfundible.

Es como si nuestro personaje parece empezar bien, trabajando en razón de una visión honesta de la vida, pero poco a poco transmite la sensación de algo que se va torciendo en su interior, hasta convertirse en un personaje putrefacto y maloliente conforme transcurre el documental. Al final, sin que nadie le acusa explícitamente de nada, los hechos son incontestables: su trayectoria es impresentable. Su discurso sigue siendo el mismo, siempre invulnerable, pero sus hechos dicen que no. Pocas veces queda tan claro aquello de “por sus hechos los conoceréis”.

El discurso puede impactar en un primer momento, hacer pensar, incluso disculpar. Pero al final los hechos se imponen. Es la auténtica guía, el único criterio. Es como si dijéramos: “no me cuentes porqué haces lo que haces; lo único que me importa es que lo que haces no es bueno”… Vivimos un hartazgo de justificaciones, argumentaciones y explicaciones, pero sabemos que no se trata de aparentar tener razón, sino de hacer lo que hay que hacer o no. Y en Vergés aparece finalmente sin escrúpulos un ego que lo domina todo. Se me quedó grabada su sonrisa endiablada. Como si al final Vergés renunciara a defenderse, vencido por un alguien interior que asoma a través de aquella sonrisa que demuestra una soberbia irritante y despiadada. ¡En qué nos podemos convertir!..., pensé. En ocasiones hay que conocer historias así para poder decir: no sé muy bien lo que quiero, pero al menos sé que eso no lo quiero para mí. Creo además que no es poco.

Josune Bereziartu y Rikar Otaegi me escriben desde Calgary, en Canadá, donde han sido invitados para ser jurados en el 35 Mountain Film Festival, e impresionados por una nueva versión de “Viven”, llamada "Strended". Me dicen que lo que más les ha llamado la atención es que “mientras nosotros, los montañeros, decimos que vamos a la aventura en busca de nuestra filosofía, ética, divertimento, aprendizaje, sabiendo de riesgos pero con una cuerda atada a la cintura, ¡esta gente encontró todas estas cosas y más, sin quererlo!… Y no se convirtieron en unas bestias. Su sociedad, la nuestra, desapareció, y trataron sencillamente de simplificar la vida, sobreviviendo con dignidad y construyendo una nueva sociedad basada en la solidaridad, apoyándose, diciéndose la verdad y confiando los unos en los otros”…

¿Y si la crisis económica fuera en este sentido algo que nos ayudara a desprendernos de lo que nos sobra?... ¿Y si fuera necesaria una crisis económica para caer en la cuenta de cosas como ésa?... Increíble, pero tal vez sea lo que vaya a suceder.

Ha muerto Michael Crimpton. Les recuerdo su frase: “la creatividad me nace practicando la rutina diaria”…

Hablemos de trabajo

2008-11-03T09:16:00.003+01:00

Como hay algunos lectores que me han preguntado si además de viajar, escribir y leer libros, últimamente trabajo o no, me ha parecido oportuno cambiar esta vez sustancialmente de tercio y ceñirme a nuestras últimas novedades.

En primer lugar decir que el Centro de Innovación Urkide fue presentado en la III Internacional Conference Benchmarking Conference en Budapest, de la mano de Isabel Orbeñanos y de un profesor del Colegio, Nick Tunstall. La acogida fue estupenda y las posibilidades de nuevas relaciones en redes, evidentes.

El Centro está trabajando de manera muy estrecha con Ibermática, en orden a elaborar una estructura de presentación on line de sus servicios. Pronto habrá noticias importantes al respecto.

Hemos ganado un importante concurso, el de Facilitación de Equipos de Mejora del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, lo que nos llena de satisfacción, por la importancia del cliente y por las empresas que se habían presentado.

Y anunciar desde aquí que el próximo día 20 de Noviembre ofreceremos en Vitoria Gasteiz un Seminario que hemos titulado “Itinerario Práctico de Innovación Personal”, en el que hemos estado trabajando durante mucho tiempo, y en el que hemos incorporado todas las experiencias y reflexiones de los últimos tiempos. Tenemos mucha ilusión puesta en este Seminario: queremos que sea un grupo reducido, los contenidos han sufrido una reelaboración total y la documentación es nueva.

En realidad, se va a entregar además un Borrador de lo que será el próximo libro sobre Innovación Personal. Me gustaría que las personas que lo reciban puedan también ayudar como contraste antes de ofrecer la versión definitiva. Algo me dice que tendrá como título “Haz lo que te toca; no lo que te gusta”.

Estamos también inmersos en ayuda a varios Procesos de Innovación: el Grupo Xabide, Urkunde S.A. del Grupo Gorosabel, dedicado a Máquina- Herramienta, y con la empresa de la construcción Zikotz, S.A, con la que mantenemos una estrecha relación de colaboración.

Hemos terminado el apoyo al Plan Estratégico del Ayuntamiento de Irún, que ha resultado ser una experiencia muy agradable. Y por último decir que el próximo 26 de Noviembre presentamos en el Euskalduna de Bilbao una conferencia-reflexión sobre “Gestión de un Ayuntamiento”, apoyándonos en la estupenda experiencia en el Ayuntamiento de Markina, experiencia que será presentada en dicho acto.

O dicho de otra manera, que también trabajamos, que sí. Pero no puedo finalizar esta crónica sin decirles que, estando en Madrid, no dejen de ver la Exposición Rembrandt. Y observen a la entrada, a la derecha, unos cuadros pequeños con las figuras, miradas y manos de Jeremías, Pedro y Pablo. Y entonces llegarán a la conclusión de que cuando tanto se habla de excelencia, algunos como Rembrandt simplemente lo consiguieron.

A vueltas con Teresa de Calcuta

2008-10-27T09:18:00.003+01:00

Es ya conocido que el libro de Brian Kolodiejchuk recoge las cartas de Teresa de Calcuta en las que plasma su larga etapa de oscuridad y de dificultad en su diálogo con Dios. El libro es un documento excepcional porque termina siendo un auténtico diario íntimo de esta mujer, un diario que ella quiso destruir pero que afortunadamente no lo consiguió.

¿Qué aporta a una persona occidental privilegiada como somos probablemente Vd. y yo?... A mí al menos me ha aportado mucho; he de decir que me he sentido tocado, en el sentido de reconocido, en más de una ocasión. Un libro realmente positivo.

Una idea inicial cuando Teresa se despide su madre y ésta le dice: “camina hacia delante, porque si miras atrás volverás”… Atrás en mi caso pueden ser agravios, sueños inalcanzados, oportunidades desperdiciadas, muchas otras cosas, buenas y malas. Me hacen, como mínimo, perder el tiempo; las lecciones aprendidas ya están incorporadas. Entonces, a correr…

“Eso es lo más importante: sufrir y reír”… Hay en sus cartas una constante aceptación del sufrimiento, como si fuera un dato más. Y luego te das cuenta de que, lo quieras aceptar o no, también hay sufrimiento en tu vida. No quiero hablar de cosas más graves, pero seguro que hay al menos malas palabras, rudas exigencias, mentiras camufladas de frases generosas, incomprensión por parte de los demás. Seguro que hay eso, porque si hay personas eso es lo que en muchas ocasiones hacemos las personas. En el libro hay aceptación, renuncia al yo, y hacer lo que toca, con la secreta convicción de que cumplir es lo mejor que uno puede hacer pensando en sí mismo.

He escuchado a Nadal hacer declaraciones con ocasión del Premio Príncipe de Asturias. ¿Cómo lo consigues?, le han preguntado, y él contesta diciendo algo así como: “es más fácil de decir que de hacer, pero se trata de conseguir disfrutar sufriendo”… Creo sinceramente que una y otro están hablando de lo mismo. Admiramos e incluso nos hubiera gustado haber logrado lo que Teresa de Calcuta y Nadal han conseguido, pero no estamos dispuestos a sufrir lo que ellos han sufrido para conseguirlo. Esa es la diferencia entre ellos y nosotros.

Me ha llamado la atención esa lucha constante contra el yo, contra el ego, en Teresa de Calcuta. En el fondo es un vaciarse de yo, con la seguridad de que nos vamos a llenar de buen juicio, de sentido, de objetividad y de afecto. Hay momentos inolvidables. “Rece por mí para que en estas tinieblas yo no encienda mi propia luz, ni llene este vacío con mi yo”…

Y por último la constancia para conseguir el permiso para fundar la nueva orden. Hay momentos en que uno se imagina como el obispo del libro que tiene que dar el visto bueno y tratando de parar un proyecto liderado por una persona de tal constancia y convicción. Es imposible.

Mirar hacia delante, aceptar el sufrimiento, intentar disfrutar en su caso, abandonar el ego como si fuera el mayor enemigo, constancia y convicción. O dicho de otra manera, un libro altamente recomendable. Gracias de nuevo, Carmela por habérmelo recordado.

Entre libros

2008-10-20T12:15:00.004+02:00

Me sucede que cuando empiezo con un autor y me gusta, con frecuencia sigo con otros de sus libros. Es lo que me está ocurriendo con R. L. Stevenson. Pero la sorpresa es que me encuentro con un pequeño libro de ensayos del novelista: “Virginibus puerisque y otros ensayos”. No se asusten por el título. El libro ha sido para mí un descubrimiento. Un auténtico relato de contemplación de lo que es la vida, la pareja, la vejez y la juventud, la ocupación, la desocupación y otros temas. Dice también tonterías y ofrece disquisiciones que podrían seguramente ser abreviadas, pero hay tal cúmulo de momentos en los que uno tiene la impresión de que Stevenson toca la verdad, que lo hace un clásico también en el ensayo y no sólo en sus novelas. ¡Cómo se envidia esa capacidad para contemplar y describir con tal precisión algunos pliegues de la vida!...

Y como Stevenson cita a Montaigne, me pareció un buen momento para releer en sus ensayos un capítulo que tuvo mucha influencia en mi formación y que es “Apología de Raimundo Sabunde”. Nunca he entendido por qué a Montaigne algunos lo califican de agnóstico: “Ay pensamiento, cuánto nos perjudicas”...

Mi buena amiga Carmen Guijarro me recomienda el libro de las Cartas de Teresa de Calcuta, y con ello estoy. No puedo ocultar mi admiración hacia esta mujer. El triunfo al mismo tiempo de la voluntad... y del abandono, del esfuerzo y de la confianza total en el buen sentido de las cosas.

Siempre hablando de comportamientos, dirá alguien. ¿Pero no son los comportamientos el origen de la crisis que hoy nos afecta?... ¿Y no les recuerda lo ocurrido a “La hoguera de las vanidades”, a Mario Conde y a la cultura del pelotazo de hace unos años?... ¿No hay algo de viejo en las “novedades” hoy descubiertas?... ¿Y no son las de siempre?...

Por mi parte veo lo que sucede como un volver a empezar. De verdad. Contemplo basura mental que va a desaparecer, nuevos huecos y nuevas posibilidades. No pienso leer nada sobre la crisis. Me la sé. Simplemente me voy a dedicar a esquivar a los pelmas que afirman que “yo ya lo dije”, sin que uno recuerde que lo dijeran, y a los plomos que toda su aportación consiste en ponerlo aún más negro de lo que ya está, de la misma manera que antes despreciaban toda aproximación prudente a lo que pasaba. ¿Se han fijado que algunos están siempre a la moda?... Palpan lo que ya hay y tratan de colocarse a la cabeza de la ola, añadiendo como único valor añadido más de lo mismo. ¡Humanidad, qué plasta eres!...

De trabajo ya hablaremos otro día...

Mira quién baila

2008-10-09T09:28:00.004+02:00

Me he quedado un rato viendo “Mira quién baila”, y me ha llamado la atención por lo que diré luego, y al tiempo suelo ver “Strictly come dancing” en la BBC, auténtico origen del programa en TVE.

- El programa británico nace de un viejo programa anterior y de un hecho incontestable: la gran tradición de bailes de salón en la Gran Bretaña. Aquí por el contrario no hay esa tradición, y es tal vez por eso por lo que han incluido a un tipo de celebridades. En la BBC también lo hacen, pero no es tanto personajes “rosas”, sino un poco de todo. Aquí, para realzar el programa, como atractivo, son fundamentalmente personajes “rosas”. Es un primer detalle.
- Segundo detalle. El afán de algunas de estas celebridades por mostrarse particularmente divertidas, como si trataran de enviar un mensaje a los demás en el sentido de decir: “mira qué divertida es mi vida y qué feliz soy”. En la BBC, no muestran tal obsesión.
- Tercero, supongo que algunas de esas personas se presentarán en TVE porque les da presencia en la televisión. Y se supone que la presencia, en sí, es buena. Es como si el mensaje fuera “aparecer en la tele, como sea, es bueno, y cuanto más, mejor”. Pues puede ser que no: hay personas que proyectan una imagen tan detestable que cuanto más aparecen es peor para ellas.
- En la BBC, casi tan importantes como las celebridades que aparecen son los profesionales que bailan. Son entrevistadas y sus opiniones en sí mismas, son consideradas de interés. Aquí, no existen, y su opinión apenas cuenta. Los que realmente saben bailar, no significan nada en el programa.
- Los presentadores de la británica son un hombre y una mujer. El presentador tiene más de setenta años y llevará más de cuarenta en la BBC. Aquí lo hace una mujer joven.
- En la BBC, el jurado está formado por profesionales del baile, que hacen -eso sí, con mucha gracia- consideraciones técnicas. Aquí, la inmensa mayoría del jurado son vulgares chistosos, que no saben nada de baile.
- No puedo afirmar que en la BBC esas celebridades no cobren, pero resultaría escandaloso para la opinión pública que recibieran por ello cantidades astronómicas. En España, al parecer sí lo hacen.

Personajes rosa como atractivo, imagen “divertida”, invisibilidad de los auténticos profesionales, mucho chistoso vulgar, presentadoras nuevas y cantidades ingentes de dinero. ¿Entienden como de lo mismo y con la misma idea se puede hacer y convertir en una cosa o en otra?... Pues creo que así pasa con todo. Unos y otros pueden tocar el violín, pero unos hacen de ello algo sublime y otros algo insufrible. Esto es lo que ha pasado con la Cultura de la Calidad, y mucho me temo que suceda lo mismo con la Innovación. Somos especialistas en quemar proyectos.

Se presenta Mr. Hyde

2008-09-29T09:19:00.003+02:00

Hete aquí que me veo releyendo el viejo libro de Stevenson “El Dr. Jekyll y Mr. Hide”, y lo cierto es que su último capítulo, el que finalmente Henry Jekyll explica lo sucedido, me ha ayudado a entender lo que estamos viendo en las últimas dos semanas, en las que una aparente locura ha aflorado amenazando con cosas muy graves.

- Ese sector financiero que nos mira a los demás como el ejemplo de la objetividad y distancia que dan los números, y excusándose en las gravísimas responsabilidades que supuestamente acometen cobran lo que cobran, resulta que ni son objetivos ni dominan los números. Uno tiene la impresión de que los que se supone que saben, en realidad no saben. Y de repente los imagina aparentando una cosa hacia fuera y tratando de apagar el fuego de la cocina dentro. Pero no es que no sepan, sino que han actuado pensando sólo en sí mismos.

- En todo caso, seguramente muy asustados por lo que sucede, nos encontramos con que unos y otros se ponen de acuerdo en 72 horas, pero aquí cerca unos niegan el problema y al mismo tiempo lo admiten, otros lo utilizan contra el gobierno de turno, y los terceros siguen con lo suyo, como si no existiera otra situación que ponga en solfa sus prioridades. Pero, nuevamente, no es que no sepan, sino que actúan pensando sólo en sí mismos.

Uno tiene la impresión de que, en el fondo, el día a día es sencillo si cada cual hiciéramos lo que nos toca hacer. La escuadra marcharía ordenada y en paz, y eso es lo que en el fondo pensamos todos que hay que hacer. Pero la realidad es la contraria. Es como si las personas nos pudiéramos describir de la manera siguiente:
- decimos saber lo que es prudente y conveniente hacer en beneficio de todos.
- hacemos sin embargo otra cosa, pensando en nuestro propio interés.
- y lo justificamos diciendo que son los demás los que tienen la culpa de que no hacemos lo que tenemos que hacer.

Y así, durante miles de años. Los periódicos no hacen sino, día tras día, reflejar la misma historia: la de cómo el horrendo Mr. Hyde venció al sensato Dr. Jekyll. Es por eso por lo que algunos libros son eternos, porque cuentan verdades eternas, y es por eso por lo que los periódicos tienen ese toque de haberlos ya leído en cuanto caen en nuestras manos.

…

Seguimos con el Curso de Liderazgo y Calidad Personal en Pamplona, en la Asociación ANEL, donde el clima es siempre magnífico. Creo que Marisa Gabarain tiene mucho que ver en ello. Y seguimos trabajando intensamente en el Centro de Innovación Urkide. Hay veces en que es mejor no contar, sino hacer. De ahí algunos silencios.

De vuelta

2008-09-08T08:46:00.014+02:00

Me permito comenzar recordando un libro que he leído este verano y que me permito recomendar: “El fin es mi comienzo”, de Tiziano Terzani, un especialista en grandes reportajes para la revista Spiegel y Corriere de la Sera, que, enfermo de cáncer, cuenta a su hijo su gran viaje por la vida. Alguien podrá recordar a “Martes con mi viejo profesor”, pero este último era más directo y sintético. No es casualidad: en aquel caso era un americano el que contaba su vida, y en este libro… es un italiano.

Muchas cosas de interés. He aquí algunas. En primer lugar el relato de lo que ha sido la segunda parte del siglo XX, visto por un testigo de excepción, ya que estuvo en Vietnam, Camboya, China y la India, y desde la visión de un antiguo anarquista. Creo que muchos jóvenes deberían leerlo. En este sentido, puede ser nuevo y revelador.

Y en segundo lugar, el proceso de desprendimiento de los signos de identidad de una persona, hasta quedarse en lo que él considera fundamental en la vida. Es sin duda lo mejor del libro. Por cierto, el primero que debería leerlo es el ministro de Sanidad, Bernat Soria, que acaba de decir, según leo, que “El partido socialista dice: el propietario de tu cuerpo eres tú. … Eso es ideología socialista”… Puedo prometer y prometo que al menos yo no soy propietario del mío. Es más, últimamente lucho por no creerme propietario de nada. Pero es posible que al ministro ni le haya sucedido ni pretenda lo mismo que yo.

Pero vamos al libro, que es magnífico. Me ha hecho mucho bien. Al final de su periplo, Terzani se encierra con un sabio hindú que le introduce en un trabajo de abandono paulatino de lo superfluo. El proceso es muy interesante. ¿Su conclusión?... El mundo es una maravilla, basta con verlo y saber formar parte de él. Es tan maravilloso y perfecto, diría yo, que tiene hasta dramáticas imperfecciones. A leer.

Comienzo el mes dando una conferencia en Barcelona, en el Colegio Monserrat sobre Innovación Personal. Acogida maravillosa. Un auténtico placer. En este cúmulo de polémicas, reivindicaciones y miseria en el que a veces se ha convertido el mundo educativo, Monserrat es como un oasis. Se han convertido en la referencia en Inteligencias Múltiples. Estoy leyendo su libro “Una experiencia a compartir”, y uno ve discurso, trayectoria, reflexión propia… y aplicación, puesta en práctica. Categoría.

Muy pronto anunciaremos un Curso de Innovación Personal, en Vitoria primero y en Barcelona después. Tenemos la idea de que sea reducido, de tan solo un día, con un estupendo material y que constituya un auténtico disfrute para los que asistan. Y a un precio razonable.

Control mental

2008-07-09T09:20:00.005+02:00

Tengo la impresión de que pocas veces como en esta semana se ha podido comprobar la importancia del control mental a la hora de lograr determinados éxitos en la vida. En una sociedad en la que la cultura dominante insiste en la importancia de cuidar el cuerpo, y que cuando habla de cuidar también el interior está hablando de tomar un yogur, sucesos como los de esta semana hacen ver lo que significa mimar la mente, y con ello la vida interior y los misterios de sus logros. Siempre recordaré la frase de Dostoyevski, que recordando sus diez años en una prisión y hablando a un joven escritor, le dijo lo siguiente: “Allí aprendí a conocerme de verdad, amigo mío. Aprendí a conocer a Cristo, aprendí a conocer al hombre ruso... Mis mejores ideas se me ocurrieron entonces... Oh, si pudieras ser enviado a cumplir una pena de trabajos forzados”... ¡Qué tiene que haber conseguido una persona en esa situación para poder decir luego eso!...

En efecto, lo sucedido con Ingrid Betancourt me interesa profundamente. Bastó que la liberaran para volver a ser ella. ¡Más de uno habrá pensado que no habrá sido para tanto al comprobar su actitud, su aspecto y su desenvoltura!... Y sin embargo, la lección es doble: hasta eso se puede aguantar, y a pesar de ser horrible, parece incluso haberle hecho bien. Misterios de la condición humana, en contradicción flagrante con la cultura dominante. Y junto a ella, el militar que la ayudó en los momentos claves, posiblemente más torturado que ella, y que sin embargo consigue estar ahí, darle de comer y mantenerla viva. Aparentemente tan sencillo, tan eficaz y de consecuencias tan inmensas. ¿De qué se habrá alimentado esa mujer a lo largo de estos años para poderse mantener de este modo?...

Nadal es otro ejemplo. Te lo imaginas con la moral hacia arriba cuando va ganando; te lo imaginas con la moral por los suelos cuando luego va perdiendo; te lo imaginas -o quizá no, de ahí su mérito- jugando con su mente, comunicándose a sí mismo, introduciéndose mensajes y evitando los malos pensamientos. Luego ganó, pero podía haber perdido, porque Federer estaba practicando lo mismo que él. Eso. Cuando le escucho hablar, quiero además pensar que lo suyo es mucho más que técnica.

Mis buenos amigos Josune Bereziartu y Rikar Otaegi han subido una vía muy difícil, salvaje: la “Directa Zaratrusta”, en el valle de Ordesa. Hasta ahora nadie la había subido de esa manera. Me dicen que les ha sido necesario “templar muy bien la cabeza“... Creo que se refieren a un símil que hemos utilizado en los seminarios: parar, templar y mandar. Me envían fotografías. Impresionante. Juzguen. Al parecer se puede hacer, y ellos saben cómo hacerlo. ¡Me siento tan orgulloso de ser su amigo!...

No puedo dejar de mencionar un ejemplo de control mental, pero al revés. Supongo que más de una persona habrá pensado hasta donde han llegado los hombres y mujeres que, con la mejor intención, llegaron a las FARC. Me ha recordado una frase de Solzhenitsin en el “Archipiélago GULAG”: “Para hacer el mal, el ser humano debe creer ante todo que lo que hace es bueno”. Y es que, en este sentido, lo que han hecho con estos secuestrados, me ha recordado lo que otros más cercanos hicieron con Ortega Lara.

Esto es una despedida. Me voy para Santiago de Chile y luego a Buenos Aires, con mi buen amigo Andoni Iñigo del Centro de Innovación Urkide. Vamos a presentar lo que hacemos y, si así lo consideran, ayudar. Hasta Septiembre. Buenas vacaciones.

Visita a Barcelona

2008-07-01T18:21:00.004+02:00

Visita a Barcelona. Centre d´Estudis Jordi Pujol. Agradable conversación sobre preocupaciones comunes. Ellos en torno fundamentalmente a la inmigración. Saben de lo que hablan. Tengo cada vez más la impresión de que las iniciativas que Europa está tomando, a pesar de su eficacia limitada, evitan situaciones que tan solo han estallado en puntos muy concretos. Lo que ocurre en África no tiene solución acogiendo simple y llanamente inmigración. Lo que ocurre en África tiene solución fundamentalmente a partir de los propios africanos y de la implantación de políticas de desprotección en Europa y en general en Occidente, a lo que la inmensa mayoría no está dispuesta. Ese es el verdadero caballo de batalla, a mi parecer. Lo otro son excusas para la descalificación del contrario: acusar de permisivo a la izquierda y de inmisericorde a la derecha. Demagogia, mucha demagogia.

Por cierto, que en Barcelona, cuando hablo del agotamiento de un sistema en el País Vasco, me hablan como de “ya visto” hace cinco años. Me sueltan la palabra “cainismo”. Aprovechamiento hasta el último recodo de lo que hay, rencillas personales, debates internos que solo entienden los que participan. Lo dicho, fin de ciclo, agotamiento y necesidad imperiosa de aire fresco. ¿Pero existe aire fresco en algún lugar?...

Visito empresas y empresas, y curiosamente, veo ánimo, estabilidad y seguridad, salvo en la construcción y en el consumo. Se advierte que la reconstrucción que se hizo en los noventa, dramática, las fortaleció y las preparó para retos que sobrepasaban el tiempo inmediato.
Sigo la Eurocopa, cómo no, y pienso en Luis Aragonés. Me acuerdo de lo que se dijo de él y de lo que ha conseguido ahora, haciendo lo mismo que le criticaban entonces. ¿Por qué entonces no y ahora sí?... Si hubiera dimitido entonces se hubiera justificado el éxito actual como debido al siguiente entrenador. A veces, lo único que hay que hacer en la vida es aguantar.

Como con un gran amigo con el que, a pesar de estar de ciento en viento, siempre reímos y siempre terminamos “hablando en serio”. Al final, lo acepta, todo es tan sencillo como que necesita encontrar un quehacer que tenga sentido. Hoy se aburre, y el aburrimiento es peligrosísimo. Nunca he entendido esa pasión de algunos por jubilarse. ¿Ya sabes lo que vas a hacer luego?, les pregunto. Tantas cosas, me replican satisfechos en un primer momento. Les contesto que subir montes no dura más de una semana. ¿Qué es lo que quieres hacer luego que no lo puedas hacer hoy?...

He pasado una semana estupenda leyendo a Stendhal. Me gusta, lo sé, No soy nada objetivo. Consiguió hacer, básicamente, lo que le dio la gana: creer, descreer, viajar, escribir, leer, estudiar el comportamiento humano y estar enamorado constantemente. Y con poco dinero. Siempre he tenido la impresión de que su “piel de mujer” le salvó de lo grosero y de lo vulgar. Me ha interesado siempre su relación con las mujeres, aunque no ha llegado a divertirme como la de Flaubert con Louise Colet. Un buen libro para el verano y para alguien que le guste su obra es la biografía de Flaubert escrita por Henri Troyat. Por cierto, acabo de leer el libro de Luis Bassats, “Confesiones personales de un publicitario”. Me hubiera gustado que escribiera más decepciones, problemas y vivencias duras. Pero es como si hubiera dicho: ¿para qué?.... Algo más que agradable...

Un sueño

2008-06-24T18:14:00.004+02:00

Si me preguntaran cuál es mi sueño contestaría lo siguiente: ayudar a combatir el sufrimiento, el malestar de las personas –su Cansancio Mental Continuo- y colaborar a que encuentren la paz... sin necesidad de que tengan que ir al psicólogo o al psiquiatra. Quiero explicarlo bien: creo que la psicología y la psiquiatría están para lo que están, y vaya por delante mi admiración por la labor que efectúan. Pero hay unos tramos que no son ni de psicología ni de psiquiatría, sino de enfrentarse al sufrimiento, conocerse un poco, simplificar, encontrar un porqué y poner un poco de orden en la vida de uno. Combatir el sufrimiento no ha de ser tarea exclusiva de ellos; combatir el sufrimiento es tal vez la tarea en la que nadie nos puede sustituir.

Creo que en la actualidad se envía con demasiada facilidad a las personas hacia el psicólogo o el psiquiatra, ya desde niños. Es el camino más fácil, para los que sufren y para los que toca ayudar, que no hacen en realidad sino renunciar a su obligación.

Al final, hay tres cosas: voluntad, capacidad y medios. La cultura dominante pone primero los medios, luego la capacidad y finalmente la voluntad. Creo que el orden es exactamente el contrario.

A la luz de lo que observo cada día, creo cada vez más que la cuestión fundamental es tomar como referencia en la vida hacer lo que nos toca en lugar de lo que nos apetece o sale de nosotros en cada momento. Lo digo porque, a lo más que podamos aspirar, es a aprovechar a disfrutar, ensanchar y desarrollar aquello que la vida nos ofrece en cada momento.
- Sé que lo que nos toca, por duro que sea, puede llegar a llenarnos.
- Sé que seguir lo que nos gusta en cada momento, sin tener en cuenta lo que nos toca, nos puede ocasionar mucho sufrimiento. Un sufrimiento que finalmente no compensa.
- Sé que seguir una vocación o un sueño, no es hacer lo que nos gusta, sino asumir lo que nos ha tocado hacer.
- Sé que el disfrute viene al final, y casi nunca al principio.
- E intuyo que cuando un torero dice que no le importa morir en el ruedo, un montañero en una pared, o una actriz en el teatro, no lo dice porque es lo que le gusta sino porque asume que debe permanecer allí donde, no se sabe muy bien porqué –ni él ni casi nadie- le ha tocado estar.

Intuyo un itinerario de innovación personal que pasa, a mi juicio, por lo siguiente: asumir y aceptar, renunciar a todo lo que impide ver bien, enfocar y hacer bien las preguntas, asumir y hacer lo que toca, luchar con el ego, descubrir y disfrutar. Algo así.

He seguido con atención lo que ha ocurrido en Irlanda: a mí me parece que han hecho lo que les gustaba en lugar de lo que les tocaba hacer. Han pensado solo en ellos mismos y a corto plazo. En realidad, el corto plazo es un pensamiento que tiene como final uno mismo. Y estoy absolutamente en contra de que la única reacción sea preguntarse: ¿qué ha hecho mal Europa para que los irlandeses hayan reaccionado así?... Entre otras cosas porque Europa somos también vd. y yo. Tendremos que efectuar la autocrítica correspondiente, claro que sí. Pero los que, llegado el momento de dar, olvidan la ayuda que han recibido y la generosidad prestada, merecen la respuesta adecuada. Como decía Daniel Cohn-Bendit recientemente: “El resultado del referéndum tiene que tener consecuencias: si se dice que no, se sale de Europa”... ¡Con lo bien que me caían los irlandeses!...

Desde Roma

2008-06-16T15:42:00.002+02:00

Aprovechando un descanso en Madrid, me veo la muestra “Los Horrores de la Guerra”, de Goya. Me gusta mucho la pintura, y de siempre he tenido más pasión por Velazquez y por Rembrandt. Pero ya no. Tengo la impresión de que Goya lo captó todo, se enteró de todo y se atrevió a ir hasta el final. Nos mostró tal y como somos. Nos retrató a todos, o al menos, como podemos llegar a ser todos, los unos y los otros. Es como si nos mostrara un espejo. Se aprende más en una visita a esta colección que leyendo decenas de libros memorables. Por favor, si tienen la oportunidad, no se lo pierdan.

Entrevistas con dos buenas empresarias. Lo han conseguido todo: ser eficaces, humanas y femeninas. Aprendo. Insistencia en hacer bien lo primero, dejar los marcos claros desde el principio, focalizar en lo que toca en lugar de en lo que gusta, explicar lo que se cree sin miedo y mantener siempre los acuerdos. Funciona: no hay más que ver sus empresas.

Asisto a un acto de presentación de la memoria de una compañía. Acuden representantes institucionales. Discursos. Me pueden gustar, inspirar y entretener unos más que otros. Hasta ahí no hay problema. Lo que me pregunto es porqué, en algún caso, se hacen referencias chistosas y de mal gusto en relación con Dios. Se puede creer o se puede no creer. Nos toca respetar. También toca respetar la fe de los creyentes. De la misma manera que no tenemos porqué aceptar bromas de mal gusto sobre la mujer, los homosexuales, las culturas de personas de otras razas o ideologías diferentes a la nuestra, me parece que lo mismo debería ocurrir sobre las creencias religiosas. Será tal vez una minoría más; de acuerdo. Pero eso no impide dar por supuesto que todos los miembros de la sala piensan como uno y poder decir lo que venga en gana. Es una opinión más. En este caso, la mía.

Escribo desde Roma, donde estoy escribiendo, paseando y comiendo bien. Había olvidado el maravilloso olor del jazmín. Por cierto, no olviden este restaurante si se animan a venir un día por aquí: “Nino”, Vía Borgognona 11. Muy cerca de la Plaza de España. Un auténtico placer. Volveré a casa con una conferencia y un seminario nuevo. “Volver a empezar” se convertirá en un seminario a partir de Septiembre, y un adelanto será la conferencia en Urkide del próximo miércoles 18.

La mar de bien.

Pensando en Hillary

2008-06-09T18:08:00.004+02:00

Comenzamos a trabajar varios proyectos de innovación con empresas. Una es Kulturbide SL. Se dedican a cosas que es la primera vez que tocamos, como son los Deportes de Aventura, entre otras cosas. Y si además de nuevo, te encuentras con gente joven y animosa, la verdad es que uno no sabe bien si les ayudas a ellos o más bien son ellos los que le ayudan a uno, contagiándonos su entusiasmo. Un verdadero placer.

Hace tiempo que no compro periódicos durante la semana, salvo excepciones. Sin embargo me gusta leerlos mientras como sólo en mi restaurante preferido, un vegetariano. Un consejo es leerlos, si se leen, al mediodía, o mejor incluso a la noche, para comprobar que si por la mañana parece que se cae el mundo al leer algunos titulares, a lo largo del día el mundo no solo se sostiene sino que incluso no parecen afectarle mucho algunas de las calamidades con las que algunos medios nos deleitan cada día. Pero si no se leen, tampoco pasa nada. A las pruebas me remito. En todo caso, es tal la sensación de que la irresponsabilidad y el egoísmo se han adueñado de nosotros, que a veces no leer prensa es simplemente decir NO y resistir al desánimo y a la desolación.

Estamos terminando el Plan Estratégico de Irun, y me está llamando la atención la serenidad de los equipos. Si se ofrece un sistema de trabajo, la gente nos encontramos cómodos. Opinamos, observamos otros comentarios, algunas veces incluso cambiamos de opinión y aprendemos de los demás, se llega a gusto a una opinión mayoritaria y se sigue adelante. Sensación de que hemos aprovechado la tarde. A veces hay que ser un poco tosco por parte del facilitador para cumplir los horarios, pero hasta esto creo que nos gusta: salir a la hora con los deberes hechos.

Esta semana me he acordado mucho de Hillary Clinton. He recordado cómo algunos dijeron que iba a ganar y por qué, y cómo esos mismos han justificado que haya perdido y por qué. Nada que ver lo uno con lo otro. ¿En el fondo, no es un triunfo que haya perdido ante alguien que representa un grupo todavía más marginal?... Y ahora todo el debate, en apariencia, se ha convertido en cómo encontrarle una salida personal. Imagino su sufrimiento de orgullo herido. Le deseo lo mejor. Pero la vida nos ha demostrado también, una vez más, que no todo está ganado o perdido de antemano. Es por eso que me agrada lo ocurrido con Obama; por eso, y porque muchos jóvenes negros no van a tener excusas para poder decir que no tienen futuro. En este sentido, el triunfo de Obama es ejemplar.

Ha muerto Pierre Fougeyrollas. Si ya sé que no lo conocen. Pero yo sí: fue un autor que me sirvió de introducción al marxismo, cuando era joven. Felizmente, lo ponía en cuestión. Pero mi sorpresa ha sido grande al ver la evolución ideológica de este hombre: desde el cristianismo, pasando por el marxismo, renegando de él, luego la defensa de la negritud y finalmente volviendo a un cierto comunismo final. ¿Cuando uno pasa por cinco o seis sitios diferentes, cómo puede seguir aún pontificando?...

Como con una amiga, que me cuenta cómo ha perdonado la infidelidad de su marido, y me quedo aún más admirado de ella. Pero lo que más me llama la atención es observar que, al perdonar, se ha liberado del dolor que padecía. ¿No será que perdonar, lejos de ser la muestra mayor de entrega, sacrificio y olvido de uno mismo, es la cosa más racional y práctica que se puede hacer para sobrevivir en este mundo miserable y mezquino?... Alguien dijo que “lo moral es lo conveniente”. Supongo que se refería a eso. Era un hombre que sabía de lo que hablaba. Era Marco Aurelio.

Resumen de la semana

2008-06-02T16:12:00.002+02:00

Comienzo la semana con una reunión de equipo a las 8.30 de la mañana. Me habían indicado que están muy ocupados y que han de terminar para las 11.30. Al llegar a la reunión veo tales caras de desinterés que cambio todo el plan de trabajo. Consciente de que buena parte de ellos no quieren hacer nada, tomo la iniciativa y lo hago casi todo. Resultado: termino la reunión para las 10 de la mañana. Se quedan sorprendidos, al tiempo que yo pienso en cómo serán en sus respectivas casas. Leo las evaluaciones. Hay de todo, pero hay quien me pone un 2. Por cierto: todas las posibilidades de mejora que proponen son las que tienen que hacer los demás. No quisiera estar en su piel.

Charla con Josune Bereziartu y Rikar Otaegi. Preparamos nuestra próxima conferencia juntos en Vitoria y hablamos de la muerte de Iñaki Ochoa de Olza, al que conocían bien. ¡Qué generosidad la de los montañeros que intentaron salvarle!... Murió por intentar escalar una vía más difícil. Ha hecho y vivido la vida que quiso, practicando lo que le gustaba y sabía hacer, humildemente, sin hacer daño a nadie.

Nuevo equipo por la tarde. Me encuentro con algún joven que me impresiona por su madurez. Es como si dijeras: “éste sabe lo que quiere”. Le preguntas por qué se dedica a lo que se dedica, y me contesta que por ideas, y me las cuenta. Hay de todo, pero también hay gente así.

Entrevistas con altos directivos y gentes de empresa. Una preocupación que late: ¿merece la pena estar tirando todo el santo día de los demás?... Unos solo tienen obligaciones y la gran mayoría derechos. Cuando salgo de alguna de las entrevistas, me pregunto: ¿no se irá a producir en algún momento la rebelión de los líderes, como si llegaran a decir: hasta aquí hemos llegado?... Leo los resultados de Institutos de sondeos en Francia: no hay una mayoría clara que apoye las reformas en Francia. Es muy posible que incluso al Gobierno más comprometido una mayoría de la sociedad le puede dejar complatamente solo. 56% de los franceses no parece estar de acuerdo con que disminuya el número de funcionarios. Increíble pero cierto.

Sesión de “coaching” con un directivo. Alguien especial. Valores. Me impresiona. Qué placer es trabajar con gente buena.

Un entrevistado me indica que no quiere hablar más de amenazas, sino exclusivamente de oportunidades. Le comprendo tan bien… Es la ley del “boomerang”. Lanza todo lo que se te ocurra. Aprovecha lo que tengas delante, siempre y cuando creas que puedes aportar algo. Funciona. O al menos, es lo que me ha funcionado a mí. Una amiga me deja un viejo libro de Dale Carnegie, encontrado en una biblioteca de su abuela. Lo leo y me agrada. Si está ya todo dicho, pienso, y además de una manera simple, práctica y con ganas de ayudar. En ocasiones, la aportación de los europeos es sembrar dudas y complicarlo todo. En el fondo, falta de compromiso. Excusas para no hacer. Por eso unos tiran hacia delante y otros se estancan.

Entre amigos y entre hostiles

2008-05-26T17:21:00.004+02:00

Agradable cita en un caserío maravilloso con viejos alumnos. ¡Qué más se puede pedir!... Jaime, Xabi, Marina, Aner, Josune... Son jóvenes, se ríen, cuentan cosas nuevas, están comprometidos, dicen lo que piensan... y encima algunos de ellos cocinan francamente bien. Tal vez ellos cargaron pilas conmigo hace años; ahora soy yo el que las cargo gracias a su compañía. Sin embargo, y a pesar de la diferencia de edad, una preocupación coincidente, ellos y yo: el ansia de seguridad que manifestamos, como si necesitáramos tener asegurados los treinta años siguientes para empezar a vivir el presente y permitirnos tomar algún riesgo hoy. Siempre he escuchado que una persona que envejece se caracteriza, entre otras cosas, por primar ante todo la seguridad. Ahora da la impresión de que la sociedad envejece más pronto, porque piensa a pensar en términos de seguridad mucho antes. En realidad, en ocasiones, al escuchar algunas opiniones –y no precisamente la de mis amigos- da la impresión de que algunos no han sido jóvenes nunca: han pasado directamente de la infancia a la vejez. Estoy seguro de que exagero. Ojalá sea así.

Y mientras tanto, equipos, equipos y equipos, y en ellos personas, personas y personas. Contaré algunas experiencias:

Los que peor se comportan, los menos generosos y los más pobres en ideas son precisamente los que se muestran luego más agresivos. He llegado a la siguiente conclusión: se cargan de agravios para justificar su actuación. Cuanto más pobre es su actuación, más agresivos necesitan mostrarse. Se trata de atemorizar al contrario para evitar que alguien les ponga en evidencia. Contrapesan su falta de generosidad con ofensas que sólo ellos entienden.
Si es concreto lo que se alcanza, tratarán de ampliarlo hasta que abarque tanto que sea algo general e inalcanzable. Y si es general, dirán que es muy poco concreto.
Si observan que se está llegando a una alternativa que puede afectarles, dirán que está muy bien pero inmediatamente tratarán de introducir todos los “y si”s posibles, tratando de demostrar que se trata de algo que no resuelve todas y cada una de las posibilidades que puedan darse, sean éstas excepcionales o no. O se arregla todo, hasta lo que aún no ha ocurrido, o nada. Lo que tratan de lograr es que no se haga nada, obviamente.

Paciencia y distancia.

De Sicilia a Barcelona

2008-05-12T10:56:00.004+02:00

Vengo de Sicilia donde he pasado unos días recogiendo materiales, dejando funcionar a la intuición, comiendo estupendamente bien y paseando por algunas de sus ciudades. Iba bien orientado por mi buena amiga Renata Piazza, y Taormina, Siracusa, el Valle de los Templos de Agrigento, Trapani y sobre todo la amabilidad de la gente siciliana, fueron argumentos más que suficientes para recobrar la perspectiva, descansar y disfrutar mucho. Altamente recomendable.

Luego la vida me ha mostrado sus colores más diversos, con fallecimientos muy cercanos, que me han hecho recordar aquello de Montaigne: “aprender a vivir es aprender a morir... y aprender a morir es aprender a vivir”... Es difícil mantener en esos momentos el perfil del espectador, pero dudo que haya momentos en los que las lecciones son más evidentes. Veremos cuánto nos duran...

Y luego Barcelona. La última conferencia del circuito, en compañía esta vez de María Vasco, auténtica, lo mismo que su marido José Antonio, ambos marchistas y personas ejemplares. Saco una conclusión. Si algo ha llegado a las más de mil personas que han asistido a estas conferencias, es la reflexión sobre “haz lo que te toca; no lo que te gusta”. Es más, he tenido la impresión, por las reafirmaciones que he recibido, que el mensaje que me enviaban muchos era algo así como: “no te lo reconoceré en público, pero estoy totalmente de acuerdo. Es la manera de que la sociedad sea habitable. Continúa por ahí”. Estoy pensando en plasmar todo ello en un pequeño libro. De hecho, ya he escrito el primer capítulo.

Pero lo que más me está llamando la atención son algunas lecturas del libro “Volver a empezar”. Son bastante los que están haciendo una lectura autobiográfica del autor. Diré algo: todo lo que ahí se dice es verdad; todo lo que ahí se dice es falso; y ambas cosas, curiosamente, son ciertas. Creo que en el fondo es una versión actualizada de la parábola del hijo pródigo. Y punto. Pero para escribir eso, uno necesita armarlo de recursos propios, y uno tiene los que tiene, y los aprovecha. Me gustaría que cuando uno trata de señalar algo con el dedo, los lectores no se quedaran mirando al dedo. Es anecdótico. Y no van a acertar. Al final, uno ya no sabía qué era mío y qué no. En consecuencia, difícilmente lo van a saber otros.